pfa87 Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Lurer på hvilken historikk til fond som en bør ta høyde for når man skal kjøpe. En kursgraf styres jo av ytre omstendigheter som varierer nærmest spontant og ikke nødvendigvis med et mønster over lengre tid. Er det da avkastningen den siste tiden til fondet som bør være utgangspunkt for evt. kjøpsanbefaling, eller bør man også se på kursutviklingen over flere år. Et eksempel: Fidelity Funds - Malaysia Fund A Inc har det siste året hatt en avkastning på ca. 60%, men over en 3års periode er avkastningen 69% WarrenWicklund Norge A Inc, derimot, har ca. 33% avkastning det siste året, men 230% over en 3års periode. Hva bør man velge? Bør man ta det fondet som gjør det best i nuet, eller bør man gå ut fra et lengre tidsintervall og velge det som ser ut til å stige jevnt og trutt? Lenke til kommentar
Rayline TWB Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Kursutvikling over flere år. Lenke til kommentar
ugotabanana Skrevet 10. mai 2007 Del Skrevet 10. mai 2007 DnB Nor Navitator har faktisk vært imponerende bra den siste tiden. East Capital Balkan har vært bra også, men hatt en liten down periode nå den siste uken. Lenke til kommentar
Mythos Skrevet 11. mai 2007 Del Skrevet 11. mai 2007 Jeg satser på trygge fond som gjør det ganske bra over tid. Det kan være fint å sjekke på www.morningstar.no som har en ganske bra rangering av fond hvor du bør se på risiko og rating. For tiden sitter jeg med diverse Skagen fond som jeg mener gir bra avkastning uten at jeg tar særlig stor risiko. Det vil alltid finnes fond med høyere avkastning, men jeg satser på det trygge som jeg skal sitte med i mange år uten å bytte fram og tilbake. Om man skal sitte lenge i fond bør man velge de som har vist til bra utvikling over lang tid. Det er ikke særlig lurt å bytte fond til stadighet, da det påløper endel omkostninger samt at man går glipp av rentesrente effekten ved at man må skatte av overskuddet. Det er bedre å la overskuddet være med på økningen og vente med å betale skatten til den dagen man trenger pengene. Den lille korreksjonen vi ser i dag er en fin anledning til å kjøpe litt ekstra. Lenke til kommentar
pfa87 Skrevet 11. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 11. mai 2007 Takk for tipsene, har satset i ODIN Maritim. De skulle vist ha meget god avkastning og rating. Lurer på en ting: hvor mye skatt må man betale av fortjenesten, og betaler man bare når man tar penger ut av fondet? Lenke til kommentar
Mythos Skrevet 11. mai 2007 Del Skrevet 11. mai 2007 Takk for tipsene, har satset i ODIN Maritim. De skulle vist ha meget god avkastning og rating. Lurer på en ting: hvor mye skatt må man betale av fortjenesten, og betaler man bare når man tar penger ut av fondet? 8588114[/snapback] Du betaler i utgangspunktet 28% av fortjenesten den dagen du selger andeler i fondet, men det er innført et skjermingsfradrag som gjør at endel av fortjenesten er skattefri. Det er bedre forklart her: https://www.dnbnor.no/om_oss/enheter/dnbnor...ngsfradrag.html http://www.skagenfondene.no/article11985-26.html Lenke til kommentar
GolfBag Skrevet 12. mai 2007 Del Skrevet 12. mai 2007 Husk også renters-rente effekten... når du nå sparer i aksjefond vil du i fremtiden få avkastning på penger du ellers ville betalt i skatt. Med aksjefond betaler du skatt ved innløsning, i motsetning til når man har penger i bank og betaler skatt av avkastningen hvert år. Lenke til kommentar
Mathiasman Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Takk for tipsene, har satset i ODIN Maritim. De skulle vist ha meget god avkastning og rating. Lurer på en ting: hvor mye skatt må man betale av fortjenesten, og betaler man bare når man tar penger ut av fondet? 8588114[/snapback] I Odin Maritim er det høy risiko, så om du ikke har råd til å tape pengene hadde jeg ikke satt de der. Denne utgaven av Kapital har en vurdering av fond. Anbefaler deg den artikkelen. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Bruk denne : http://www1.vg.no/dinepenger/kalkulator/ka...ator.php?id=951 Så kan du se hva det er du vil ha, høy risiko eller lav. Og ikke glem gebyrene de tar, noen er værre enn andre. Lenke til kommentar
Mathiasman Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Eneste minus var at det ikke var månedsbeløp man kunne regne med. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå