Utkast til ny portefølje/blog

[sparks]

Driver med et utkast til en personlig blog og portefølje.

 

Tar gjerne imot kritikk, men er en del ting jeg føler at må bli.

 

[Anders Moen]

Syntes denne var veldig fin! Likte veldig godt alt med den egentlig...

 

Kjapt spørsmål: hvilke fonter har du brukt og har du en "live-version"?

[Moonshine]

Med photoshop kan man lage alt, hva med en live versjon?

 

Og hvis jeg bruker IE 6 på en Win 2k maskin, er det ikke noe som heter AA by default.

 

Så vekk med AA, hvis du ikke har tenkt å lagre all tekst som bilder, noe som ikke er anbefalt.

[sparks]

Vel Jonas, man lager gjerne utkast i Photoshop, og skriv det om til (X)HTML og CSS siden, er vi enige der?

 

Live versjon kommer, men liker og ha alt klart i PS først.

 

Nei, det er vel ingenting som heter AA på en Win2k maskin, og jeg har da så absolutt ikke tenkt til og legge ut siden som ett bildet, hvem sa det?

 

Hva er grunnen til den negative undertonen?

 

Anders: Georgia, Arial (brødtekst), Clearface Gothic (navigasjon) og Diavlo (header) er brukt.

Endret 8. mai 2007 av sparks

[Anders Moen]

Takk for fontene

 

Vet du når du evt har en live-versjon? Mye bedre å se da, men det her ser lovende ut

 

Btw: jeg heter Anders, ikke Andreas:p

[sparks]

Har vel en live versjon når jeg har fått kodet en.. Har ingen deadline så jeg gjør litt innimellom når jeg har tid.

 

Skrev vel aldri Andreas

Endret 8. mai 2007 av sparks

[Moonshine]

Vel Jonas, man lager gjerne utkast i Photoshop, og skriv det om til (X)HTML og CSS siden, er vi enige der?

 

Live versjon kommer, men liker og ha alt klart i PS først.

 

Nei, det er vel ingenting som heter AA på en Win2k maskin, og jeg har da så absolutt ikke tenkt til og legge ut siden som ett bildet, hvem sa det?

 

Hva er grunnen til den negative undertonen?

 

Anders: Georgia, Arial (brødtekst), Clearface Gothic (navigasjon) og Diavlo (header) er brukt.

8564077[/snapback]

Jeg er enig, men det faktum at et slikt utkast kan males sammen på 10 min uten særlig stress, gjør (for meg) kritikk litt meningsløst. Det finnes så mye mer i en webside enn bare farger og plassering av fine fonter.

 

Jeg hadde, for eksempel, vært interessert i hvordan du løste "Nye notater"-seksjonen og hovedmenyen. Her kan kritikk gies, fordi det finnes gode måter og dårlige måter.

 

Fargene og fontene i utkastet ditt er streit, du vet jo selv at det funker. Det er i utførelsen den blir interessant. Enig?

 

Beklager negativ undertone, men hadde bare forventet litt mer.

[sparks]

Har aldri sett deg før, heller ikke sett hva du kan så kritikken du gir meg er relativt meningsløs og da jeg i tillegg ikke helt forstår hva du mener. At du kan kaste sammen et utkast som dette på 10 minutter er vel og bra, jeg vet ikke om jeg skal ta det som kritikk ved at jeg har brukt for mye tid på ingenting, eller at du rett og slett er en racer på nettopp dette.

 

Det finnes så mye mer i en webside enn bare farger og plassering av fine fonter.

 

Vel, det er vel nesten farger, former og typografi som gjør en webside, så her forstår jeg ikke helt hva du mener. Om du mener kodingen av websiden så er det klart at det er en stor del av arbeidet, men man må da ha en skisse eller et utkast og jobbe fra, og det er dette jeg legger ut.

 

Nå er ikke dette forumet kun dedikert for poster innenfor HTML og CSS, men og web-design, så jeg har heller ikke feilpostet mitt utkast.

 

Angående med hvordan jeg vil løse menyen og "siste notater" får jeg ta når jeg begynner der, men ser overhodet ikke på dette som et problem da jeg begynner og få fin greie på både det og kode semantisk, og ikke minst likt i alle browsere.

 

For at du skal kunne opprettholde en slik selvgodhet, og negativt ladet tone bør du snarest poste noe du selv har laget, slik at jeg vet at kritikken ikke kommer fra noensteder.

 

Beklager negativ undertone, men hadde bare forventet litt mer.

Det står ganske så klart og tydelig Utkast i emnet.

Endret 8. mai 2007 av sparks

[Moonshine]

Nei, det er en stund siden jeg har vært her, men ting har ikke forandret seg.

 

Det jeg reagerer på, som vi må være enig i å være uenig om, er hva er det å kritisere? Det ser greit ut, men racer eller ikke, det kan ikke ha tatt all verden med tid.

 

Jeg har aldri rakket ned på designet ditt. Det er fint, men det er også et bilde og intet mer.

 

Å tro at webdesign kun er å sitte med photoshop og knote, er vel litt naivt.

 

Fortsett kritikken! Jeg melder meg høflig ut av diskusjonen.

Endret 8. mai 2007 av Jonas Drange

[Haraldson]

Å tro at webdesign kun er å sitte med photoshop og knote, er vel litt naivt.

Vel, som med mye annet av prosjektarbeid, er det fullt lovlig å gjøre ting i iterasjoner. Selvfølgelig hadde det vært kos å se siden live, men det finnes mange grunner til å spørre om kritikk før man koder opp et design - hva om designet er så dårlig at man hadde kastet bort mange timer på det, og likevel ikke skulle bruke det?

 

Foreslår at vi fokuserer mer på designet og gir kritikk til det, enn å kritisere hva som kunne ha vært heretter.

[Runar0]

Synst det ser veldig lovande ut gleder meg til å se ein live versjon

[Teig]

Synes også at det var veldig stilig. Fin plassering av navigasjon og fin fargebruk også.

[xD^^]

Meget lekkert! Pene, rolige, og behagelige farger, og kjempeflott typografi. Kan ikke se noe som helst jeg ville endret på, rett og slett. Herlig.

[eigan]

Ser fint ut detta ja!

 

Hva kanskje litt trang, følte jeg ble litt "innestengt"

 

pirke:

Det er ikke mulig å se hvordan type notat de tre på toppen er, f.eks personlig som den ene store teksten er.

[Torjus]

Veldig pent sparks, du har gjort det igjen Utrolig pent.

[sparks]

Det var da voldsomt til hyggelig tilbakemelding! Det varmer at dere liker det! Har tatt til meg noe av kritikken her, og gjort noen endringer. I tillegg har jeg begynt på en footer, men har ikke helt funnet overgangen mellom HOVEDSAK til FOOTER, men det får vi ta etterhvert.

 

Vil gjerne ha tips til hvordan overgangen kan være, uten at det trenger og være noen veldig stor overgang.

 

Edit: Endret det enda litt, lagt til bilde og sitat i artikkel, samt fikset enda mer på footer.

 

Føler at det nå blir veldig mye på en gang, hva syntes dere?

 

Endret 9. mai 2007 av sparks

[eigan]

Ser mye bedre ut!

 

Skal det være kun 1 nyhet? eller legger du inn fler?

Kunne vært fint å sett hvordan du løste det..

 

Hvorfor er noen av navnene/titlene fargelagt? hoover?

[sparks]

Vel, ser for meg at det er 1 hovedsak, en slags artikle som er på forsiden. Når det kommer en ny blir den gamle og finne i arkivet. Du har og oversikten over notater, som er små blogg-innlegg.

 

De som er fargede er hover ja, er noe av det som er "huskelapper" for meg selv, slik at jeg husker hva som skal være hvordan.

 

Live versjon (Ikke IE6.0 støtte enda)

Endret 9. mai 2007 av sparks

[Flurry]

Pent, pent!

 

Litt skeptisk til det første utkastet, men det kommer seg. Men det er en ting jeg ser du ikke har tatt hensyn til: posisjonering. I Photoshop, trykk CTRL(CMD for Mac-brukere) + R. Da kommer det opp "linjaler" til venstre side, og til høyre side. trykk på en av dem og dra ut. Da får du en knallgul linje, som ikke egentlig er grafisk med, men designet for å hjelpe deg å sette ting der de hører hjemme.

 

"Ole Martin Kristiansen" burde være på samme horisontale linje som logoen din, f.eks.

 

Slik du har det nå, ser det for min del ut som du bare har laget elementene og slengt dem midlertidig en plass.

 

Men som jeg sa, dette kan bli bra! (rimte. )

[sparks]

Hehe, er veldig klar over rulern, og den brukes aktivt. Poenget er at jeg ikke har behov for å gå piksel for piksel for og sette nøyaktige mål på et slikt utkast, dette gjøres i CSS da jeg finner det mye enklere.

 

Men takk for innspill