DRM-sagaen ruller videre

[Dahl]

Da et innlegg som inneholdt en universalnøkkel for kopisperren på HD DVD-plater ble slettet fra Digg.com gjorde brukerne opprør.

Les mer

[saivert]

Jasså? LOST-tallene har fått en konkurrent?

 

Leste om det på bit-tech.net også der de bestemte seg for å ikke ville ha tallene skrevet overalt på forumet.

Regner med det samme blir gjeldende for dette forumet så jeg skal la vær å nevne selve tallene her.

 

edit: typofix

Endret 8. mai 2007 av saivert

[NoWiSee]

Vel.. sist jeg sjekket var det ikke veldig lett å få kopirett på et nummer. Så du kan fritt poste det i hytt og pine og ingen kan gjøre noe som helst med det.

 

Utrolig bra hvordan hele verden plutselig får vite om det siden MPAA sender ut et såkalt "Cease and Desist Letter" til Digg. Det får plutselig en utrolig Streisand effekt og ikke en eneste person som leser nyheter på nett har klart å ikke få det med seg. Så hurra for mafia taktikken deres med å prøve å true folk til å holde kjeft.

 

Nå gjenstår det bare å få de til å innse at det eneste de gjør er å irritere brukere som lovlig kjøper HD-DVD og blu-ray og ikke får spilt de av i f.eks linux.

[genstian]

Hardware burde poste dem også!

[bOMS]

er ikke det bare for en bruker å poste numrene og ikke si hva de er til.

[NoWiSee]

spread this number. Eller så kan du lese artikkelen som startet hele rabalderet i lenken til venstre. Endret 8. mai 2007 av NoWiSee

[styx]

Det skjedde altså for en drøy uke siden... Nyhet?

[Sagacious]

Det skjedde altså for en drøy uke siden... Nyhet?

8564102[/snapback]

Jau, litt enig der...

[NoWiSee]

Det skjedde altså for en drøy uke siden... Nyhet?

8564102[/snapback]

Jau, litt enig der...

8564140[/snapback]

Nyhet eller ikke.. det er godt at så mange som mulig blir oppmerksom på dette. Desto flere som vet om det, desto lettere er det å bekjempe DRM. Og det ønsker vel alle?

[Gjest Slettet+9871234]

Bedre sent enn aldri... Hadde ikke fått det med meg

[henbruas]

Fint med litt anti-DRM, vi vll jo ha litt kontroll over tingene vi kjøper

[miceagol]

Var det seriøst så enkelt å knekke HD-DVD/Blu-ray? Hva skiller da kopisperren fra den på DVD? Var det noen forbedringer?

 

Er det ikke snart på tide for filmselskapene å skifte taktikk. De bør heller utføre tiltak som gjør at folk får lyst til å kjøpe produktene deres istedenfor å laste ned, som for eksempel:

• Senke prisene
  
• Laste ned film lovlig i full kvalitet fra nett, Det må være raskt, enkelt og ikke minst billig
  
• Goder man ikke kan få ved nedlasting
  

Filmselskapene er der de er nå fordi de motsetter seg ny teknologi, og ikke drar nytte av den.

 

Uansett er jeg meget positiv til at kopisperren er knekt, slik at Linux-brukere ikke blir låst ute og slik at det blir mulig å ta backup av filmene en har kjøpt.

[Fangs78]

Var det seriøst så enkelt å knekke HD-DVD/Blu-ray? Hva skiller da kopisperren fra den på DVD? Var det noen forbedringer?

 

Er det ikke snart på tide for filmselskapene å skifte taktikk. De bør heller utføre tiltak som gjør at folk får lyst til å kjøpe produktene deres istedenfor å laste ned, som for eksempel:

• 
   
   
  
• Senke prisene
   
   
  
• Laste ned film lovlig i full kvalitet fra nett, Det må være raskt, enkelt og ikke minst billig
   
   
  
• Goder man ikke kan få ved nedlasting
   
   
  

Filmselskapene er der de er nå fordi de motsetter seg ny teknologi, og ikke drar nytte av den.

 

Uansett er jeg meget positiv til at kopisperren er knekt, slik at Linux-brukere ikke blir låst ute og slik at det blir mulig å ta backup av filmene en har kjøpt.

8564405[/snapback]

 

Eneste grunnen jeg kan se til at film og musikkselskap (dvs distributørene av nevnte varen) vil ha DRM er for å låse markedet på begge sider (forbruker og produsent). Den eneste måten å få distribuert disse varene på før var å gå igjennom distributørene, og da fikk de ekstrem makt og til slutt eide de produsentene av varen også. Skummelt kan man si. Internet har fjernet dette "våpenet" og selskapene er livredd for konkurransen som oppstår.

 

All logikk tilsier at de vil tjene mer penger på å senke priser i forhold til hva de sparer på distribusjonen og gjøre varen mer tilgjengelig ellers, men det er bare på kort sikt. Det som jeg tror de frykter er at nye uavhengige produsenter plutselig har åpen bane til helt lik distribusjonsdekning som de store har nå (med DVD/CD og Kinoene/Radioene på deres side). Dette er jo skummelt for dem. Det er egentlig bare et forsøk på å opprettholde "monopolet" de har på underholdningsdistribusjon. De taper selvsagt, men forsøkene dems er likefullt skremmende for det.

 

Måten de f.eks har fått mange artister til å støtte dem i deres kamp for å binde de samme artistene til slavekontrakter er jo mildt sagt imponerende. Heldigvis er det mer oppegående artister der ute som har gått i mot strømmen (Courtney Love bl.a.).

 

Velvel. Fight the power, som de sier.

Endret 8. mai 2007 av Fangs78

[efikkan]

Ønsketanke: Hva om produsentene kan høre på kundene? Det er tross alt produsentene som er avhengige av oss kunder og ikke motsatt.

[Gjest Slettet+5432143541]

Hehe.. har sett koden i signaturen til en god del her på hw.no

[Tordenflesk]

Hw.no, velkommen til forrrige ukes nyheter.

[Dahl]

Hw.no, velkommen til forrrige ukes nyheter.

8565239[/snapback]

Så sant, så sant. Jeg begynte på denne saken på torsdag, men lå syk hele helgen, så jeg kunne derfor ikke gjøre den ferdig før i dag. Dessverre ble det slik nå, men det er vel bedre med sent enn aldri?

 

Det kompenserer vel uansett for at vi var flere måneder ute før Digg.com, og de aller fleste andre medier, med saken om AACS-nøkkelen?

Endret 8. mai 2007 av Dahl

[stigfjel]

Hva er galt med å poste nøkkelen her?

[Tordenflesk]

Absolutt ingenting. Hex kan ikke copyrightes

[NervE]

Noen helt tilfeldige ord:

 

package aacs.decoder;

import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileOutputStream;
import java.util.Hashtable;

public class DecryptEVOB {

   public static int CHUNK_LEN= 32*1024;

   public static void decryptEVOBFile(File source, File destination, Hashtable keys){
       try{
           byte[] pack = null;
           //Test if destination file is not already done;
           if (destination.exists()){
               if (destination.length()==source.length()){
                   System.out.println("File already done. Skipping");
                   return;
               }
           }
           FileInputStream fis = new FileInputStream(source);
           FileOutputStream fos = new FileOutputStream(destination);
           pack = new byte[2048];
           byte[] currentChunk = new byte[CHUNK_LEN];
           loadChunk(currentChunk,fis,CHUNK_LEN);
           int blockCounter=0;
           int packPerChunk = CHUNK_LEN/2048;
           boolean finish=false;
           int currentKey=0;
           byte[] CurrentCPIField=new byte[16];
           while (!finish){
               System.arraycopy(currentChunk,blockCounter*2048,pack,0,2048);
               EVOBPack aPack= new EVOBPack(pack);
               if (aPack.isNavpack){
                   CurrentCPIField=aPack.CPIField;
                   currentKey=aPack.titleKey;
                   }
               if (aPack.isEncrypted){
                   byte[] key =(byte[])keys.get(currentKey);
                   if (key==null){
                       System.out.println("Key "+currentKey+" not found!");
                   }
                   aPack.decryptPACK(key,CurrentCPIField);
               }

               fos.write(aPack.HeaderPart);
               fos.write(aPack.EncryptedPart);

               blockCounter++;
               if (blockCounter==packPerChunk){
                   blockCounter=0;
                   int red=loadChunk(currentChunk,fis,CHUNK_LEN);
                   if (red==0){
                       finish=true;
                   }else
                   if (red!=CHUNK_LEN){
                       packPerChunk=red/2048;
                   }
               }
           }
           fis.close();
           fos.close();
       }catch(Exception e){
           e.printStackTrace();
       }
   }

   public static int loadChunk(byte[] buffer, FileInputStream inputStream, int blockLen){
       int total=0;
       try{
       int red=0;
       total=inputStream.read(buffer);
       if (total==-1){
           return 0;
       }
       boolean endOfFile=false;
       while (total!=blockLen&&!endOfFile){
           red=inputStream.read(buffer,total,blockLen-total);
           if (red==-1){
               endOfFile=true;
           }else total=total+red;
       }
       }catch(Exception e){
           e.printStackTrace();
           System.exit(0);
   }
       return total;
   }


}

 

etc....

 

En helt tilfeldig link...

 

Information wants to be free.