HD-Video lagres til minnekort

[faaeri]

Panasonic var først ute. Nå kommer Sony etter med skikkelige videokameraer som tar opp HD-video til minnekort i stedet for tape, harddisk eller DVD.

Les mer

[Inc]

Supert. Minnekort har jo mye bedre holdbarhet på sine 111111 og 00000 tall.

[paalwa]

Uansett er det tape som er det beste. Både DVD, Hd og minnekort komprimerer i filler kvaliteten. Det er en grunn til at alle som driver med tv bruker utstyr med tape. BTW. I forhold til kvaliteten man får så blir heller ikke tape dyrt, selv om noen griner på nesa av prisen og innspillingstid. Skal du ha god kvalitet så velger man tape, alt annet blir for dårlig. Foto Og Video vil selge deg videokamera med Tape, Elkjøp selger deg kamera med Hd, DVD eller minnekort.

Endret 8. mai 2007 av paalwa

[chma]

Uansett er det tape som er det beste. Både DVD, Hd og minnekort komprimerer i filler kvaliteten. Det er en grunn til at alle som driver med tv bruker utstyr med tape. BTW. I forhold til kvaliteten man får så blir heller ikke tape dyrt, selv om noen griner på nesa av prisen og innspillingstid. Skal du ha god kvalitet så velger man tape, alt annet blir for dårlig. Foto Og Video vil selge deg videokamera med Tape, Elkjøp selger deg kamera med Hd, DVD eller minnekort.

8563892[/snapback]

 

Ikke helt riktig...

 

JA, dvd i form av MPEG2 på en dvd plate eller billige minnekort kameraer er ræva, inkludert hardiskkameraene.

 

MEN AVCHD er en ny standard som tilsvarer hdv i kvalitet, med lavere filstørrelse. Ulempen med AVCHD er at støtten i redigeringsprogramvare er helt fraværende, selv om Sony kommer med patcher til sine vegas produkter snart. Det kommer og en proff versjon av AVCHD som heter AVC-intra som har høyere bitrate og som ikke er long gop ala hdv.

 

I Proffverden står fremdeles tape sterkt og vil gjøre det i MANGE år, men det er ikke bare pga kvalitet, men lagring og arkivering er fremdeles "enklest" med tape. En Tapeløs workflow krever hundrevis, ofte flere TB med raid lagring for du har jo ikke noe orginaltape med råopptak å slenge i hylla og børste støv av når hardisken krasjer.

Tapeløse systemer for opptak finnes, i form av Panasonic sitt P2 system som er flashminnebasert, Sony XDcam(som kommer på flashminne snart) som pr. idag er en Blueray avart som bla. i er bruk hos NRK i Oslo(nyheter/sport). I tillegg finnes mer High end systemer for digital "film" som lager rett på disk, både flash og harddisk, hvor bitratene går ut over hva du klarer å lagre på tape.

Selvfølgelig vil alle disse systemene for proffbruk gi bedre kvalitet billedmessig enn alt du får på elkjøp, poenget er bare at det er i aller høyeste grad tatt i bruk tapeløse workflows profft og. At tape henger igjen er både at tapeløst er dyrt i tillegg til at kvalitetsmessig er det ofte ikke noe å hente på å bytte fra tape til minne.

[Torbjørn T.]

Ulempen med AVCHD er at støtten i redigeringsprogramvare er helt fraværende, selv om Sony kommer med patcher til sine vegas produkter snart.

Støtten for Vegas har kome, med versjon 7.0e av Vegas. Ulead Video Studio og Pinnacle Studio har begge kome i versjon 11, med støtte for AVCHD.

[asbjornu]

Jeg vil ha test av disse kameraene! Nå! Jeg skulle også gjerne likt å vite hvor mange minutter video man får plass til på f.eks. (det største jeg kunne finne på Komplett) et 8GB minnekort. 8GB høres fryktelig lite ut mtp at det er HD-video, så det kan vel ikke bli plass til mange minutter?

Endret 9. mai 2007 av asbjornu

[akseln]

Det står at 8GB holder til 2 timer og 55 minutter med AVCHD. Kjapp hoderegning gir da følgende opptakslengde i de ulike kvalitetene:

 

HD XP (AVC HD 15 Mbps): 60 min

HD HQ (AVC HD 9 Mbps): 100 min

HD SP (AVC HD 7 Mbps): 120 min

HD LP (AVC HD 5 Mbps): 175 min

 

LP er sikkert uaktuelt å bruke og XP er kanskje overkill for det meste. Blir da en reell opptakstid på mellom 1 1/2 og 2 timer. Venter også på test av disse når de kommer en gang i juli.