Batnobbit Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Det var på en måte ekkelt da :/ Lenke til kommentar
Namek Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 Sykt hva de får til O.o 8603935[/snapback] Synes de kunne fiksa baksiden av knærne hennes også.. Lenke til kommentar
Gjest Skrevet 13. mai 2007 Del Skrevet 13. mai 2007 I førstepost stod et at det var veldig lite de hadde retusjert Emma Watsons ( . )( . )-er. Men jeg synes det var valdig mye. Bare se buen under. Ble ganske overasket, men kanskje det var noe hun ville selv. Lenke til kommentar
osse-mon waits for alice Skrevet 14. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mai 2007 Tror du virkelig det? Jeg tviler... Lenke til kommentar
Manx Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Kom på en liten ting. I filmen Herbie Fully Loaded så fant jo Disney ut at le tittis til Lindsay Lohan var for store og støttende for barne-familiene og de ble forminsket, husker ikke om det bare var på posterene til filmen eller om de faktisk ble gjort mindre med cgi i filmen også Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Kom på en liten ting. I filmen Herbie Fully Loaded så fant jo Disney ut at le tittis til Lindsay Lohan var for store og støttende for barne-familiene og de ble forminsket, husker ikke om det bare var på posterene til filmen eller om de faktisk ble gjort mindre med cgi i filmen også 8608318[/snapback] Men samtidig så retusjerer de NED størrelsen til racket til hun der i Herbie filmen, whatsherface. edit: I HELE filmen.. 8562917[/snapback] Ser ikkje heilt kvifor eit barn skal bli støtt av for store pupper. Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Det er vel heller disney's overmoraliserende styre som ikke vil at dama kan oppfattes som for sexy og dermed potensiellt støte bibelbelte publikum (det voksne) og dermed ikke la ungene se filmen Eller gudene vet Lenke til kommentar
Manx Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Overså den der der, bare feis igjennom de tre andre sidene. Hvorfor, vel vi snakker jo her om dobbelt-moralens hjemland. De står jo på barikadene og snakker om alt det skadeligene som kommer inn i barnas stakkars sinn der borte i de ene øyeblikket og i det andre så går de samme personene ut i et kott og spiller inn en liten "spillefilm" med naboens bulldog... Er jo bare og huske hva som sjedde når brystvorten til Janet Jackson "plutselig" spratt fram, det virket jo som om hele usa var tre sekunder unna at verden skulle gå under... (Ja vi slår alle over en kamm denne gangen ) Lenke til kommentar
Dorian Gray Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Jeg tror ikke man kan kalle et sted med 300 millioner mennesker, hvor omtrent ingen er enig om noe som helst, "dobbelt-moralens" hjemland. Uansett hvilken sak det er snakk om, så er det flere som støtter det og er imot det som det finnes mennesker i Tyskland. Det skal også være sagt at de største forkjemperne av systemet med å være streng på sex og språkbruk mens vold slipper man billig unna med er amerikanere (sjekk f eks ut This Film is Not Yet Rated). Lenke til kommentar
osse-mon waits for alice Skrevet 14. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 14. mai 2007 Det går litt begge veier. Synes det er idiotisk at man både krymper og forstørrer på filmplakater. Hva er galt med folk slik de er? Lenke til kommentar
Thorvis Skrevet 14. mai 2007 Del Skrevet 14. mai 2007 Hva er galt med folk slik de er? 8609914[/snapback] Folk slik de er tjener ikke inn nok penger til filmen. Lenke til kommentar
osse-mon waits for alice Skrevet 15. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 15. mai 2007 Jo, det gjør de. De lagde film på 30-40-50-60 og 70tallet, lenge før Photoshops dager... Lenke til kommentar
Thorvis Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) La meg omformulere: Folk slik de er tjener ikke like mye penger som de kunne tjent hvis de var penere. Og tidligere i filmhistorien brukte de jo også pene mennesker i filmene sine. Endret 15. mai 2007 av Thorvis Lenke til kommentar
Jooakim Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Ser ikkje heilt kvifor eit barn skal bli støtt av for store pupper. 8608428[/snapback] Det er vel enkelt og greit fordi kvinnebryst blir sett på mer som noe seksuelt/pornografisk enn en naturlig kroppsdel. Endret 15. mai 2007 av Jooakim Lenke til kommentar
Bytex Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 (endret) Jeg så på en dokumentar om plastisk kirurgi at ekstremt mange amerikanske kvinner ikke ammer, fordi det anses som noe seksuellt. Særlig i panserkristne miljøer. Det er derfor amerikanerne fant opp morsmelk-erstatning bl.a. Det de spurte var hvorfor akkurat amerikanere er så mere ekstreme på plastisk kirurgi og puppefiksering enn andre. En av svarene kan være at de rett og slett ikke blir ammet når de er små, og således ikke blir "vant" til pupper fra starten av. Dermed blir de totalt puppefikserte når de blir voksne. Det gjelder både damer og menn. Det var en stor andel av silikonpuppe-berter som ikke hadde blitt ammet som liten. Endret 15. mai 2007 av Bitex Lenke til kommentar
Skribenten_ Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Det går litt begge veier. Synes det er idiotisk at man både krymper og forstørrer på filmplakater. Hva er galt med folk slik de er? 8609914[/snapback] fordi personene filmplakatene skal IKKE forestille dem selv. det er jo ikke dem selv de spiller, det er en annen karakter. Lenke til kommentar
karamasov Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Det går litt begge veier. Synes det er idiotisk at man både krymper og forstørrer på filmplakater. Hva er galt med folk slik de er? 8609914[/snapback] fordi personene filmplakatene skal IKKE forestille dem selv. det er jo ikke dem selv de spiller, det er en annen karakter. 8621022[/snapback] Ja, hvem forbinder vel ikke Hermine fra Harry Potter-filmene med et hvilket som helst annet sex-symbol? Lenke til kommentar
Skribenten_ Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Det går litt begge veier. Synes det er idiotisk at man både krymper og forstørrer på filmplakater. Hva er galt med folk slik de er? 8609914[/snapback] fordi personene filmplakatene skal IKKE forestille dem selv. det er jo ikke dem selv de spiller, det er en annen karakter. 8621022[/snapback] Ja, hvem forbinder vel ikke Hermine fra Harry Potter-filmene med et hvilket som helst annet sex-symbol? 8621514[/snapback] griser som er optatt av ungpiker fremfor filmen...jeg vet ikke...vet du? Lenke til kommentar
karamasov Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Det går litt begge veier. Synes det er idiotisk at man både krymper og forstørrer på filmplakater. Hva er galt med folk slik de er? 8609914[/snapback] fordi personene filmplakatene skal IKKE forestille dem selv. det er jo ikke dem selv de spiller, det er en annen karakter. 8621022[/snapback] Ja, hvem forbinder vel ikke Hermine fra Harry Potter-filmene med et hvilket som helst annet sex-symbol? 8621514[/snapback] griser som er optatt av ungpiker fremfor filmen...jeg vet ikke...vet du? 8621590[/snapback] Nå snakker du vel litt tvetydig. Er det ikke nettopp på grunn av grisene vi bør unngå f. eks. retusjering av ungpikebryster på filmplakater? Du mener jo at det er helt greit å gjøre det, siden de bare forestiller en karakter i en film. Lenke til kommentar
Rivers Skrevet 15. mai 2007 Del Skrevet 15. mai 2007 Satt litt på spissen, men er fikling greit? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå