Azizel Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 Hei, jeg tenkte å bestille meg GeForce 8600GTS eller 8800GTS, men den 14 mai er det jo lansering på den nye ATI serien da. Er det verdt å vente på den tror dere?? Har ikke tenkt å kjøpe noe 4000 kroners kort, men om jeg får mer for pengene etter lanseringen av den nye serien venter jeg heller. Er ute etter et directX 10 kort som holder de nermeste årene vertfall. Netopp kjøpt ny pc med amd¨64 x2 5600 og 2 GB ram, klør i fingrene for å få inn en bra skjermkort, slik jeg får utnyttet den ordentlig! Takk for alle svar. Lenke til kommentar
VesleKim Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 tror jeg bare hadde kjøpt 8800Gts, 320mb versjonen. Det kommer ikke til å bli mye forskjel de. + at det kan være at ati sine drivere er helt fucka i begynnelsen (jeg vet ikke) Ati har utsatt og utsatt disse kortene, fordi de greier ikke å lage like / bedre kort en nvidia... Jeg hadde bare kjøpt i dag. Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 7. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2007 (endret) tror jeg bare hadde kjøpt 8800Gts, 320mb versjonen. Det kommer ikke til å bli mye forskjel de. + at det kan være at ati sine drivere er helt fucka i begynnelsen (jeg vet ikke) Ati har utsatt og utsatt disse kortene, fordi de greier ikke å lage like / bedre kort en nvidia... Jeg hadde bare kjøpt i dag. 8556250[/snapback] Ja tror jeg bare bestiller det. Men er det stor ytelse forsjell på 8600 og 8800?? eller på 8800: 320mb og 640mb?? merker man forsjellen godt? Endret 7. mai 2007 av Azizel Lenke til kommentar
Intern Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 2900XT kommer den 14. Mai. Kortet ligger på lik linje med 8800GTS 640MB når det gjelder ytelse. 3281,- er billigste i prisguide. Lenke til kommentar
VesleKim Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 Det er merkbar forskjell på 8600 og 8800 både i dag og i fremtiden. Forskjellen på 8800@320mb. og 8800@640mb. er at 640mb kan kjøre høyere oppløsning. (feks. stor TV) om du vil tjene 1000 kr, kjøper du 320 versjonen. Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 7. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2007 Det er merkbar forskjell på 8600 og 8800 både i dag og i fremtiden. Forskjellen på 8800@320mb. og 8800@640mb. er at 640mb kan kjøre høyere oppløsning. (feks. stor TV) om du vil tjene 1000 kr, kjøper du 320 versjonen. 8556448[/snapback] Jeg skal kjøpe meg ny tv. Samsung LE46M86, så kommer til å kjøre full hd oppløsning på tven da. Men jeg får full hd på begge kortene?? Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 altså å sitte å vente er ting man gjør når man venter på tog/buss etc Å vente på at noe kommer på datasiden er egentlig litt pussig, for nå som nye ati korta kommer, kommer det nye til høsten igjen samt at nvidia vill sette inn støte for å ligge forran... så man kan ende med at man sitter å venter og venter... Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 7. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2007 altså å sitte å vente er ting man gjør når man venter på tog/buss etcÅ vente på at noe kommer på datasiden er egentlig litt pussig, for nå som nye ati korta kommer, kommer det nye til høsten igjen samt at nvidia vill sette inn støte for å ligge forran... så man kan ende med at man sitter å venter og venter... 8556612[/snapback] hehe, sant det. men nå er det jo bare en uke unna lansering av ati's directx10 kort da. Å da kan det være det lønner seg å vente om dem kommer med noe nytt, som ikke nvidia har tenkte jeg. Plus da blir det plutselig konkuranse på directx10 kort. å da er jo det mulig at det vil bli ett pris fall. Men bare mine spekulasjoner da Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 må sikkert vente litt på prisfall fra ati i vertfall... Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 7. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2007 (endret) Sjønner ikke helt hvorfor det er mindre mhz i både kjernefrekvens og minnefrekvens på 8800 kortet enn 8600? Har minnebåndbredde så mye å si? Nvidia GeForce 8800 GTS Kjernefrekvens: 500 MHz Minnemengde: 320 MB Minnebåndbredde: 320-bit Minnefrekvens (effektiv): 1600 MHz Videoutgang: 2560 x 1600 Nvidia GeForce 8600 GTS Kjernefrekvens: 675 MHz Minnemengde: 512 MB Minnebåndbredde: 128-bit Minnefrekvens (effektiv): 2000 Mhz Videoutgang: 3840 x 2400 Endret 7. mai 2007 av Azizel Lenke til kommentar
sannheten_666 Skrevet 7. mai 2007 Del Skrevet 7. mai 2007 Sjønner ikke helt hvorfor det er mindre mhz i både kjernefrekvens og minnefrekvens på 8800 kortet enn 8600? Har minnebåndbredde så mye å si? Nvidia GeForce 8800 GTS Kjernefrekvens: 500 MHz Minnemengde: 320 MB Minnebåndbredde: 320-bit Minnefrekvens (effektiv): 1600 MHz Videoutgang: 2560 x 1600 Nvidia GeForce 8600 GTS Kjernefrekvens: 675 MHz Minnemengde: 512 MB Minnebåndbredde: 128-bit Minnefrekvens (effektiv): 2000 Mhz Videoutgang: 3840 x 2400 8560378[/snapback] båndbredde pluss en del andre ting har mye å si. er ikke veldig uvanlig at midrange-korta er klokka noe høyere enn toppkorta. Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 7. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 7. mai 2007 men hvorfor er oppløsningen høyere da? Lenke til kommentar
VikinGz Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 men hvorfor er oppløsningen høyere da? 8561344[/snapback] mere minne Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 8. mai 2007 Del Skrevet 8. mai 2007 Sjønner ikke helt hvorfor det er mindre mhz i både kjernefrekvens og minnefrekvens på 8800 kortet enn 8600? Har minnebåndbredde så mye å si? 8560378[/snapback] 8800GTS har 96 shaderprosessorer, mens 8600GTS bare har 32. Da har ikke klokkefrekvensen mye å si lenger. Lenke til kommentar
Azizel Skrevet 8. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 8. mai 2007 Bestillte meg Geinward 8800 GTS Golden Sample 640 MB! Gleder meg som en unge til å putte det i pc'n! takk for hjelpen alle sammen. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå