Resultater Crucial Ballistix D9GMH

[snippsat]

Dette er vel ikke tråden og spørre om problemer kjeksomanen.

 

Du setter brikkene i de 2-gule(samme for svart)

Da virker de i dualchannel(cpu-z viser om du har dualchannel)

[Occi]

Dette er vel ikke tråden og spørre om problemer kjeksomanen.

 

Du setter brikkene i de 2-gule(samme for svart)

Da virker de i dualchannel(cpu-z viser om du har dualchannel)

9645026[/snapback]

 

 

Nå hadde jeg jo også et spørsmål om noen hadde erfaringer med det oppsettet jeg (snart) har og da men.

 

Men uansett takk for svar Men et spørsmål til om jeg får lov; er det slik at det i teorien burde være bedre med rambrikkene i de svarte sokkelene som tidligere nevnt? Eller er dette bare en feil?

[tharshan]

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=250840

 

enten 2,7V eller 2,75V

[snippsat]

Det var da voldsomt.

1456mzh er ikke det litt over hva 5300 skal kjøre på he

Endret 6. oktober 2007 av SNIPPSAT

[Occi]

Tharshan; Har du merket noen ustabiliterer med vanlig Hz etter å ha pumpet så mye V på brikkene? Kan vel ikke være sunt med så mye V :s

[tharshan]

Hmm, har ikkje testa minne etter det Trur at den virka( får håpe i alle fall) Eller så blir det RMA Uansett så har eg både corsair dominator 8500CL5 og Corsair PC6400CL5 som reserve

[Occi]

Richbitch? Neida. Men når du nevner xxxxCLx <-- Hva betyr den CLx'en? Mindre jo bedre eller omvendt? For det er snakk om latency right?

[tharshan]

mindre er betre ja, og det er snakk om CASen minnet..

[Occi]

Men selv om de beste rambrikkene som f. eks Corsair Dominator TWIN3X 1800MHz DDR3, 2GB, DHX ,(KIT) CL7-7-7-20 har noe høyere CAS så er de raskere pga. Hz'n? Er vel en slags balanse her? For en jeg snakket med sa at man burde ha CAS latency på 3 for at ram'n skulle være bra..

[2bb1]

I 3DMark06, er det da best å ha 4x1GB på 1200MHz eller 1x1GB brikke på 1300MHz? Altså, vil mye ram gi utslag i bedre score?

[Quintero]

I 3DMark06, er det da best å ha 4x1GB på 1200MHz eller 1x1GB brikke på 1300MHz? Altså, vil mye ram gi utslag i bedre score?

9650677[/snapback]

Jeg har ikke testet dette i 3Dmark, men på generelt grunnlag vil mer minne gi litt bedre ytelse, selv om det ikke skulle åpne for allokering av en større del av programmet. Sagt på en annen måte: selv om 1GB er nok til at alle dataene kan forhåndslastes til minnet, slik at man i alle tilfeller unngår harddisk-aktivitet under selve programkjøringen, så vil ekstra mengde hjelpe litt på ytelsen fordi dataorganiseringen blir mer effektiv. Men hvor stor denne effekten er, avhenger av applikasjonens minnebruk, og BIOS-innstillinger (spesielt funksjoner relatert til kø-organisering). Det er vel bare å prøve. Det hadde vært interessant å vite resultatet Endret 7. oktober 2007 av Quintero

[Loke_h]

Då skal eg og The ghost slå alle rekordane på forumet, både med 1, 2 og 4 brikker

 

Edit: då har eg og det The ghost slått både rekorden på 1, og 4 brikker  

Det var The ghost sin PC, men på 1 og 2 brikker var det rammen min, og med 4 brikker var det både hans og mine

 

først med 1 brikker:

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=250496

 

1412 mhz ved 2,65V

 

Så 2 brikker:

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=250469

 

1380 mhz ved 2,7V

 

Så med 4 brikker:

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=250504

 

1224 mhz ved 2,4V.

 

Kanskje vi skal slå superpi også?

 

Edit2: Ja.... Då slo vi den også

 

 

1348 mhz ved 2,65V!

9636276[/snapback]

 

Vært lite innom i det siste.

Godt å se at det skjer noe.

 

Tydelig at det ene brikkeparet er betydelig bedre enn det andre.

Har 4xPC5300 som alle klarer ca 1300 eller mer på 2,45V.

Maks med 4 brikker ble uheldigvis ikke testa på 1333-strap mens jeg hadde sjansen.

Men jeg kan jo prøve på 1066-strap og se om jeg klarer noe særlig over 1200.

 

Litt for høy spenning etter min mening, selv med vifter til kjøling.

Men så lenge det kun er kortvarig kan det likevel gå bra.

 

Jeg har med vilje ikke satt noen grense for maks spenning på minnebrikker, sånn at de som tør kan få lov å leke litt.

 

Det kunne være interressant å se hva det beste brikkeparet klarer på f.eks. 2,2V.

Da kan dere kjøre litt flere tester (Maks. CL3/4/5 f.eks.), med tilnærmet null risiko.

 

Gratulerer med veldig gode resultater!

 

Skal prøve å oppdatere så fort som mulig.

[JimRamse]

Omfatter altså bare Crucial Ballistix DDR2 PC5300CL3, PC6400CL4, PC8000CL5 og PC8500CL5

 

Er alle disse brikkene fremdeles med D9GMH chipper?

[Loke_h]

Omfatter altså bare Crucial Ballistix DDR2 PC5300CL3, PC6400CL4, PC8000CL5 og PC8500CL5

 

Er alle disse brikkene fremdeles med D9GMH chipper?

9659574[/snapback]

 

Det er ingen 100% garanti for D9GMH (men ihvertfall bortimot), men det brukes uansett bare gode chips i disse brikkene.

Det kan variere mye mellom brikkene hvor langt de klokker, så det kan være lurt å gå for PC8500 for å være sikret gode brikker, med tanke på den lave prisen.

Alle skal uansett klare 1000(500)+, men i dag er det vel vanskelig å finne annet enn PC6400 og PC8500 i Norge.

 

Tillegg:

PC5300 produseres og selges fortsatt, mens PC8500 erstatter PC8000.

Egentlig er det vel litt større sjanse for å få gode brikker med PC5300 CL3 enn PC6400 CL4.

4-4-4-12 er ikke like vanskelig å klare på 800, som 3-3-3-12 på 667.

PC6400 høres ut som bedre brikker for de fleste, fordi de er garantert for høyere frekvens, men da med slakkere timings.

At PC5300-brikker generelt er vanskeligere å få solgt (til entusiaster) er nok en viktig grunn til at man har satset på PC6400 og opp.

 

5-5-5-15 på 1066 er også vanskeligere å klare enn 4-4-4-12 på 800.

Så statistisk skal det være større sjanse for virkelig gode brikker med PC8500.

Ballistix PC8500 har WR (så vidt jeg vet er dette gjeldende WR) på 805MHz, dvs effektivt 1610. WR

 

Nå er ikke alle brikkene like gode som disse, men 1200 stabilt (Med Ballistix PC8500) bør ikke være noe problem, med akseptabel spenning.

2,78V er nok i overkant av hva som kan regnes som trygt med luftkjøling.

Endret 8. oktober 2007 av Loke_h

[tharshan]

Nei, eg slutta ikkje:

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=250840

 

1456 mhz ved 2,75V

 

Grunnen til dette var at hifikling slo meg, og det tolte ikkje eg, og då måtte eg seff lpne PC-en til The Ghost og han synest at det var greit så lenge eg ikkje øydela noko som var hans. Eg veit ikkje hvilken av brikkene klokka bra, men denne gjorde det jo ganske bra Så endå ein rekord frå meg!

 

Edit: NB! Berre ein brikke.

Endret 8. oktober 2007 av tharshan

[Loke_h]

Oppdatert.

Kan du/dere kjøre noen tester på lavere spenning sånn at vi får litt sammenligningsgrunnlag?

 

P35-kort klarer en del høyere frekvens enn f.eks. 965P.

Skulle hatt litt mer $.

P5K Deluxe eller P35-DQ6 og 4xPC8500, samt en Quad hadde vært kjekt.

Endret 8. oktober 2007 av Loke_h

[tharshan]

Hmm, det kunne eg kanskje ha gjort seianre ein gong, viss brikkene min lever endå

[NoTrace]

Når dere klokker brikkene så høyt, må dere kjøre vannkjøling på brikkene da?

Eller holder det med heatsinks?

[2bb1]

Tharsan og co bruker kun et par vifter som kjøling

[The Ghost]

Tharsan og co bruker kun et par vifter som kjøling

Men det var 2stk 700mm hver på 50CFM så det var noen små hissig karer så ekstra kjøling iforhold til en vnalig vifte ble det jo