Resultater Crucial Ballistix D9GMH

[Exentler]

de har ikke flere dobbelside hos crucial så det er bare single side nå for tiden. :S

 

har heldigvis skaffet meg 2gb OCZ med D9GMH til å klokke litt med

 

kanskje hyperX leveres med D9GMH/GKX evt redline til mushkin ?

[WheelMan]

Det er vel mange brikker som fortsatt lages med D9GMH/GKX, de bare koster litt mer enn Crucial ><

[Loke_h]

Foreløpige resultater.

Alle tester er foretatt med 4 brikker.

 

Mest sannsynlig 800-strap?

Kjørt en del latency-tester nå og det ser ut som det er strap-skifte ved 266, 333 og muligens også ved 300?

(Det skal også være et ved 400, fra 1066 til 1333, men klarer ikke få CPU stabil på over 399.)

Det betyr at jeg må teste på høyere FSB, med diverse dividere.

Mesteparten av testene er foretatt med 1:2 og 3:5.

 

*

3-3-3-8

 

1,80V

717 (memtest OK)

 

2,00V

???

 

2,15V

813 (memtest OK)

 

*

4-4-4-x

 

1,80V

920 (memtest og OCCT OK)

 

2,00V

1020 (memtest OK)

 

2,15V

1072 (memtest OK)

 

2,25V

1160 (ikke kjørt memtest ennå, men kjørt 1160 i WinXP)

 

*

5-5-5-15

1,80V

1076 (memtest OK)

 

2,00V

1124 (memtest OK)

 

2,15V

1168 (memtest OK)

 

2,25V

1200 (ikke kjørt memtest ennå, men kjørt 1200 i WinXP)

 

3-3-3-8 er egentlig ikke aktuelt å kjøre på P965, 4-4-4- gir bedre resultater.

 

Da er det tilbake til testing.

FSB 333+ og 2:3 har tidligere gitt gode resultater.

Brukte litt for mye tid på å finne ut av straps.

[WheelMan]

2,5v er benchevolt, syns du pingler litt

[Loke_h]

Ingen vits i å hoppe rett til 2,45V, som er maks på P5B-E Plus.

Har kjørt mange tester på 2,45V med PC5300-brikkene mine, og de har heldigvis overlevd hittil.

 

Jeg prøver å finne hvilke kombinasjoner som gir best resultat.

Skal også se om jeg ikke klarer å få presset E4300'n over FSB400 på et eller annet vis.

Forskjellen på 1066-strap og 1333-strap er omtrent +60 MT/s.

Det er omtrent samme forskjell som ved strap-skifte ved 266 på dette hk.

 

Jeg kan teste med 2 brikker og se hva som er mulig da, men hittils har jeg ikke funnet noen kombinasjoner som lar meg kjøre 400+ stabilt, med E4300'n.

Med 1066-strap, trengte jeg ca 0,3V mer for å klare samme frekvenser, med en E6300.

 

Jeg ser ikke helt poenget med å tyne brikkene, når jeg kan knuse disse resultatene bare ved å skaffe en annen CPU.

 

Det betyr ikke at jeg ikke vil teste på høyere spenning.

Bare at jeg tar det litt rolig inntil jeg kan få kjørt 1333-strap.

Jeg er redd for å ta livet av dem før jeg får slått noen rekorder.

[tharshan]

Mine brikker tålte jo 3,15V... Lever fortsatt... Men klokka ræva...

[Loke_h]

Poenget er jo å ikke ødelegge brikkene.

Når brikkene begynner å kreve høyere spenning for å klare samme frekvenser/timings, har de ikke så lenge igjen.

Aktiv dødshjelp?

 

Jeg har nå testa på 2,45V.

Det stopper opp før jeg kommer til 1200, både på CL4 og CL5.

Begge er nok stabile for litt benching over 1200.

 

4-4-4-10, 1:2, 1184, memtest 3xtest#5 OK

5-5-5-15 ikke stabil på 1200, så hva er poenget med å teste 1190 etc?

4-4-4 gir mye bedre resultater i benchmarks.

Husk også at på 1168 klarte de ihvertfall 3xtest#5 på 2,15V, 5-5-5-15.

 

Det er tydelig at hk+cpu ikke klarer skikkelig høye frekvenser med 4 brikker, så det må nok testes med 2.

 

De gamle brikkene var SP1M-stabile på 1125, 4-4-4-8, 4 brikker.

2,45V.

Disse er memtest-stabile på 2,25V på ca 1130.

Samme hk og cpu.

 

Til slutt et foreløpig resultat på 3-3-3-8.

3:5, 900 (ihvertfall 2xtest#5)

1:2 ikke stabil på 880, men da er FSB < 266, så strap-skifte betyr en del her.

 

Kommer forhåpentligvis tilbake med resultater med 2 brikker i løpet av noen dager.

[Loke_h]

Liten oppdatering.

 

2 brikker, første sett testet.

 

4-4-4-10 ingen betydelig forbedring.

 

5-5-5-15

FSB 309 1:2 1236 memtest 2x#5 på 2,25V

FSB 310 1:2 1240 memtest 1x#5

 

Men selv med 2,45V er de ikke stabile på 1260.

Det virker som om strap og latency blir en voldsomt begrensende faktor ved høye frekvenser.

Så jeg må rett og slett ha 400+ FSB for å komme over 1250.

Uansett spenning.

Jeg skal selvfølgelig prøve å se hva jeg kan få til, men det er nok kanskje bedre å bare legge inn bestilling på en annen cpu.

 

I mellomtiden blir det å teste forskjellige innstillinger og BIOS-versjoner.

[Loke_h]

Da er 1250+ oppnådd.

 

1x1GB PC8500 (brikke #4) 5-5-5-15

2,00V, FSB 360, 3:5, 1200 (ikke testa høyere ennå) : 2xmemtest#5

2,25V, FSB 376, 3:5, 1253 : 2x#5

1,80V, FSB 283, 1:2, 1132 : 2x#5

 

Latency på 1250 (3:5, 6x375, 5-5-5-15) er nede på 54ns.

 

Brikkene virker omtrent like gode.

 

Jeg stoppet imidlertid ikke der, selv om memtest feiler.

 

Noen suicide-shots må vi jo ha.

 

Igjen begrenset av 1066-strap, men det ble ikke så verst.

 

Har ikke brydd meg med å finne best mulig timings.

Kunne mest sannsynlig kjørt 3-3-3-8, 4-4-4-8 eller enda lavere.

3-3-3-x og 4-4-4-x er kjørt med 2,45V.

5-5-5-15 med 2,25V.

Ser ikke ut til å hjelpe med høyere spenning.

FSB er vel også i høyeste laget. 400+ er ikke stabilt på denne cpu.

 

Tror heller ikke 1:2 vil gi meg høyere frekvenser.

Men det gjenstår litt testing ennå.

Endret 25. april 2008 av Loke_h

[tharshan]

LOL.

 

... og som måtte ha 3,15V for å oppnå 500 3-3-3-12

[WheelMan]

Then u fail Tharshan

 

Diggbare resultater Loke, må si jeg beundrer de brikkene dine, selv om mine rocker sokker

 

EDIT: Merkelig oppløsning du kjører

Endret 25. april 2008 av WheelMan

[Loke_h]

Jeg har nå lekt meg så mye med forskjellige innstillinger og spenninger på brikkesett at jeg er overbevist om at det kun er brikkesettets interne latencies som forhindrer disse brikkene i å nå sitt fulle potensiale.

 

At de makser ut på 2,25V på 5-5-5-15, mens de fortsatt skalerer bra på 3-3-3 og 4-4-4 over 2,25V sier vel sitt.

 

Det er mulig jeg kan redusere spenning litt for maks frekvens på 4-4-4 da.

 

Når det gjelder oppløsningen skjønner jeg ikke helt hva som har skjedd.

Skjermen er vel 1680x1050.

Det kan godt være at test-partisjonen har feil oppløsning på skjermen, men den oppløsningen der har jeg aldri sett på noen skjerm.

 

Jeg skal teste mot de beste PC5300-brikkene mine, og spesielt mot den jeg klarte 1368 på. Så får vi se hva de bør klare under bedre forhold.

Det blir etter helgen dessverre.

 

@WheelMan

Takk, må si meg godt fornøyd med kjøpet.

Bare synd om dette skulle bli de siste billige super-klokkerne.

Det finnes jo gode alternativer, som Cellshock, G-Skill, Geil, Team etc. Cellshock har ihvertfall ganske rimelige D9GMH og GKX nå.

Geil har noen ekstremt gode og dyre 4-4-4-12 på 1166, så vidt jeg husker. Kunne vel kjøpt 6 sett av disse for det et sett av de brikkene kommer på.

 

Forresten.

Hvilke brikker har du?

Ingen resultater fra deg.

Er de virkelig så dårlige at du ikke vil legge ut noen bilder?

 

Ikke sendt bestilling på ny CPU ennå, men i løpet av noen dager regner jeg med. Blir vel nytt hovedkort også etterhvert.

Endret 25. april 2008 av Loke_h

[WheelMan]

Glemte faenmeg å ta screen, men de er pi-stabile på 668 (*2) 4-4-4-12 2,5v

 

EDIT: Crucial BallistiX 800MHz

[Loke_h]

Meget bra på 4-4-4.

 

Da forventer jeg bilde snart.

Hovedkort er ?

 

Hadde vært kjekt med noen resultater på 5-5-5, 4-4-4.

Tror du kommer på toppen av mange av listene ihvertfall.

[WheelMan]

Hovedkort var P5K-E, og jeg har gått over på DDR3

[Loke_h]

Hvis du ikke har bruk for brikkene, kan jo jeg låne dem.

 

Skal selvfølgelig prøve å klare 1300+ på 4-4-4, med disse brikkene, så snart jeg har fått skaffet en cpu som klarer høy FSB.

 

Regner med det skal gå greit.

Forskjellen på 1066-strap og 1333, er rundt 15-16 ns omkring FSB 400. Med 4-4-4.

På dette hk.

[WheelMan]

Brikkene er mine, og det skal de forbli dessverre

[Loke_h]

Har egentlig ikke bruk for dem.

Bare for å teste litt.

Disse ser ut til å holde i massevis for benching.

[Exentler]

nice resultater loke_h

 

abit IP35 skal klare høy fsb. tharsan klarte 593 fsb på tg da var NB under litt tørris da.

 

eller så har du asus commando

[tharshan]

Abit korter er IP35 Pro. det klarte 575 med reint luft, og med to tørris bit på NB, rett opp på heatsinken, klarten den 590 som maks. Og dette var med Abit Uguru. Kunne tenkt meg å ha klart høgare hvis eg brukte setfsb f.eks. Skal teste når eg får tak i tørris og hvis kortet funka