Minitest av "Taiyo Yuden" fra dvdink.no

[BearCat]

Siden jeg ikke kunne finne noen andre tester av dette mediet her,

bare ukritisk ros, bestemte jeg meg for å bruke litt tid.

 

Mediet som ble testet, blir solgt på wwww.dvdink.no under betegnelsen:

"3045-YUDEN-PRINT-DVD+ 00 Taiyo Yuden 8x DVD+R 4,7GB FullFace Print 100-Pack Shrink"

til den nette sum av kr. 419,- (billig ?).

 

Siden Taiyo Yuden 8x blir lovprist av "ekspertene" som det eneste "saliggjørende" DVD mediet,

var det av stor interesse å finne disse til en såpass lav pris.

 

Jeg mottok pakken med 100 stykk plater i en "spindel-løs spindel",

bare krympeplast rundt platene, hvor de nederste lå inne i en liten "sokkel".

 

På medfølgende fraktbrev, ble platene betegnet som:

DVD+R47WPP600 Taiyo Yuden 8x DVD+R 4,7GB White Inkjet Hub Print

(Archival-grade), 100 pack Shrink.

 

Det som står på merkelappen (over og under) er som følger:

DVD+R8X

TAIYO YUDEN

Disc MID

YUDEN000 T02

 

På selve platene, på "brenne siden", inn mot senter, finnes teksten

" TG000041 ", og 180 grader overfor denne, finnes teksten " 0704 ".

På printsiden, på den resterende gjennomsiktige delen nærmest senter,

finnes teksten " EL616A207746PG " nedfrest i plasten.

 

Så langt, alt ok.

 

Jeg tok noen bilder, med et dårlig mobiltlf. kamera.

 

Bilde 1 viser pakken sett fra siden

,

bilde 2 er sett fra toppen

bilde 3 fra bunnen

og bilde 4 er den øverste platen i spindelen

 

Dersom du ser HER kan du se et bedre bilde som ligner _veldig_,

untatt teksten som sitter på det lille klistremerket i midten.

 

Nå var det på tide å teste noen plater.

Til det har jeg benyttet 2 forskjellige PC'r, som begge har en BENQ 1640, men med forskjellig firmware i disse.

Programmet som ble benyttet, Nero CD/DVD Speed, ble oppdatert på den ene maskinen før test.

 

Jeg testet 4 plater, hvorav 1 og 3, respektiv 2 og 4 ble brent/testet på hver sin PC.

Test 1 og 2 skrev ut et standard test image, test 3 og 4 benyttet 2 ISO filer jeg hadde på harddisken.

 

Se på disse, og avgjør selv om du mener at dette er kvalitetsmedier.

jeg er ikke i tvil, kjøp noen andre enn disse....

 

Test 1:

 

Test 2:

 

Test 3:

 

Test 4:

Endret 8. mai 2007 av BearCat

[Psh]

Send platene i retur, du har fått plater som er defekte.

Ekte Taiyo Yuden plater som dette, skal ikke gi slike resultater.

 

Brenneren som du brukte på plate 2 og 4 (Den med BSRB firmware), den har noen problemer ser jeg av brennekurven, står den i PIO modus?

 

Har du rørt noen innstillinger i Qsuite? f.eks Solidburn?

 

Edit: TG000041 er en problem batch. LINK

Endret 8. mai 2007 av Psh

[jd10]

Var vist andre som har problemer men den batch koden ja, har lest litt om dette og den batch som jeg sitter med som er GG000239 er kjempebra, det er dvd-r

Bearcat be om og få dvd-r printbare Taiyo Yuden tilbake når du kontakter dem du får et helt annet resultat da, det har jeg gjort med mine brennere

[BearCat]

@ PsH:

Den brenneren du nevner kjører i DMA, men på et gammelt HK med VIA chipset og MS drivere.

 

I Qsuite er SolidBurn aktivert for kjente og ukjente media, og EEPROM ble renset før første test.

Resten av settingene står til default.

 

Scanner nå en Verbatim +R som ble kjøpt samtidig, bare for å vise forskjellen.

 

@ jd10:

Jeg reklamerte på platene, og la ved en link til denne testen.

Har fått tilbud om omlevering til Verbatim, eller heving av kjøpet.

Dersom du mener at -R TY platene fra dvdink er bedre enn de jeg kjøpte, vil jeg foreslå det for de.

 

De ønsker å få de "defekte" platene tilbake for nærmere undersøkelse, og evt. retur til fabrikken.

 

PS

Står det "Made in Japan" noe sted på de du fikk ? Det står ikke på mine.

[BearCat]

Her er noen bilder fra Qsuite som viser setting og info:

 

 

Her er 2 bilder fra Nero, som viser en intressant forskjell på "Taiyo Yuden" platene og Verbatim (jeg har uthevd en detalj på TY).

 

[jd10]

Det står ikke made in japan på mine men jeg har enn annen pakke her oxo med print Taiyo Yuden som det ikke står noe made in japan på der heller (kjøpt i england), ser på diverse utenlanske nettshopper at mange Taiyo kommer shrink pakket slik som de vi har fått, er nok ikke dvdink.no sin feil det her er nok mer TY sin feil.

derfor så sjekket jeg opp med cdfreaks på de nummerne du skrev men postet det kanskje feil, legger det ut her og jeg nå

[jd10]

http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=178622

 

 

Media codes

Even if DVD Identifier or another informational program detects your discs as Taiyo Yuden made, they might be fake! You need to check the batch code to be absolutely safe.

 

TAIYOYUDEN 2x DVD-R (batch code: GBxxxxxx)

TYG01 4x DVD-R (batch code: GDxxxxxx)

TYG02 8x DVD-R (batch code: GGxxxxxx)

TYG03 16x DVD-R (batch code: GHxxxxxx)

TYG11 8x DVD-R DL (batch code: BGxxxxxx)

YUDEN000 T01 4x DVD+R (batch code: TCxxxxxx or TSxxxxxx)

YUDEN000 T02 8x DVD+R (batch code: TGxxxxxx)

YUDEN000 T03 16x DVD+R (batch code: THxxxxxx)

 

Generally, TY DVD discs have three codes, a four-digit number, a eight-character batch code (which are both located in the outer hub area) and another code in the transparent hub.

[BearCat]

Update:

 

Har nå hentet ut -R plater (som jd10 har testet OK) som erstatning for +R platene som ble testet ovenfor.

Vil teste ut disse grundig, og poste resultatene ASAP.

 

Første intrykket av -R platene er at de virket mye bedre hos meg enn +R platene.

[BearCat]

Som lovet, her er en liten oppdatering.

 

Pakken som kom var lik den første, med unntak av at det på den

hvite merkelappen i senter over og under står å lese :

DVD-R8X

TAIYO YUDEN

MID TYG02

Selve mediet har merkinger som følger : " GG000239 ", " AH616A106529GG " og " 0526 "

 

 

Poster først screenshots fra Qsuite, som viser status på brenner og medie før test 1.

 

Endret 20. mai 2007 av BearCat

[BearCat]

Så var det på tide å kjøre Nero CD/DVD Speed,

og sjekke hvilken kvalitet disse platene ga meg :

 

 

Denne testen (test 1) ble gjennomført med samme HW/SW/FW som Disk 1 og 3 i testen av +R platene.

 

 

Som vi kan se, er kvaliteten på disse -R platene helt annerledes enn +R platene,

noe som samsvarer med hva jd10 har erfart i følge hans poster.

[BearCat]

Samme test ble gjennomført på den andre maskinen min, med samme HW/SW/FW som tidligere ble brukt til Disk 2 og 4 i +R testen.

 

Her ser vi at FW i brenner faktisk kjenner mediakoden, i motsetning til nyere FW, så da kan vi la SolidBurn stå til default, før vi lar Qsuite kjøre en scan av media.

Endret 20. mai 2007 av BearCat

[BearCat]

Da var det på tide å brenne litt data på denne platen også, og sjekke resultatet :

 

 

Enda en gang kan vi se at resultetet er mye mer oppløftende enn med -R platene fra første runde.

Endret 20. mai 2007 av BearCat

[jd10]

Det var vel omtrent samme test som jeg fikk av dem.

Men en sak som folk ikke tenker på når det gjelder forskellen mellom TY og Verbatim er at alle TY platene er arkiv plater (archival grade) mens for Verbatim så er det jo spesielle plater som er arkiv plater (archival grade) som koster mye mer enn TY sinne.

[BearCat]

...) mens for Verbatim så er det jo spesielle plater som er arkiv plater (archival grade) som koster mye mer enn TY sinne.

 

 

Så da skal jeg for "moro skyld" ta med en test av Verbatim platene som ble kjøpt samtidig,

slik at vi kan se hvordan "non-archival grade" Verbatim klarer seg mot "Archival grade TY".

 

Denne er laget på "PC1", og brent på 8x likt med de tidligere platene (selv om dette er et 16x media).

 

 

Min personlige konklusjon må så langt bli at "non-archival grade" Verbatim plater klarer seg veldig bra mot "Archival grade TY" plater når man kjøper disse fra dvdink.no

Samtidig vil Verbatim 16x+R være billigere, 315,- kontra 379,- for TY8x+R

 

Hvilke av disse som taper seg mest i kvalitet over tid, det er et annet spørsmål som kun tiden vil vise.

Endret 20. mai 2007 av BearCat

[jd10]

Er enig i det ja, men det er jo en grunn til at disse produsentene lager disse arkiv platene med bedre metall og mer avansert opptakstoff.

Disse testene vi tar sier jo bare om platene er av god kvalitet eller ikke, de sier ikke noe om holdbarhet.

Kan jo få samme test resultat av andre billigere merker

Både TY og Verbatim sier at de skal holde i minst 100 år av de testene som de gjør av dem på arkiv plater, mange andre uhavhengie test labratorier sier det også, men for oss vanlige er det snakk om smak om hva man like og føler for.

[LAEN]

Jeg ser at settings i CD-DVD speed står på maximum, for å få riktig resultat på Benq skal den stå på 8x.

 

 

Riktig lese hastighet i CD-DVD speed.

 

Benq 8x

Nec 5x

LiteOn 4x

[BearCat]

Hei LAEN,

hvor fant du den informasjonen ?

 

Kan prøve å skanne på 8x, men tror ikke at resultatet blir så mye bedre av den grunn.

[LAEN]

Hei LAEN,

hvor fant du den informasjonen ?

 

Kan prøve å skanne på 8x, men tror ikke at resultatet blir så mye bedre av den grunn.

8714952[/snapback]

 

 

Se her http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=192563

 

Utklipp fra siden.

 

Speed: Very important, this box allows the user to select at which speed to execute the Quality test. The speed to select varies according to the burner used to do the test and the media tested. For CD media, with any burner suggested speed is "Maximum". For DVD media, selected speed is related to the burner.

 

For Lite-On burners up to the 1693 the preferred speed to select is 4x

For Lite-On drives starting from 1635 the preferred speed id 8x

For BenQ drives the preferred speed id 8x

For NEC and Pioneer drives the preferred speed is 5x.

 

 

Her kan du se hvor mye forsjel det kan bli mellom 8x og 16x hastighet.

Endret 27. mai 2007 av LAEN