Valg av kamera.

[Fugitive]

Hei.

 

Jeg begynner å bli litt lei kameraet jeg bruker i dag!

dette: http://www.olympus.no/consumer/29_mju_DIGITAL_800.htm

 

Og derfor vurderer jeg å kjøpe dette!

Norsk side! http://www.opticalstorage.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=8012

 

http://www2.panasonic.com/webapp/wcs/store...01&displayTab=O

 

Men er det bra? det er 1 Mp mindre, men vil det allikevell være bedre?

Vil jeg merke stor forskjell på bilde kvalitet? + -

 

Så på dette også: http://www.opticalstorage.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=7037

[Zeph]

Flyttes til riktig kategori.

[Fugitive]

Flyttes til riktig kategori.

8551907[/snapback]

var usikker på om dette kunne kalles kompakt kamera skjønner du

[Beatnik]

Men er det bra?  det er 1 Mp mindre, men vil det allikevell være bedre?

Vil jeg merke stor forskjell på bilde kvalitet? + -

Det er bare en fordel. Jo færre megapiksler, jo mindre fargestøy og andre uhumskheter i bildet. I praksis klarer man seg med 3-4 megapiksler hvis man ikke skal forstørre et bilde mer enn til A4, og det er jo temmelig sjelden.

[Nordentro]

Har faktisk sett et bilde forstørret til A3+ fra et Canon Ixus 3,2mp kamera for noen år tilbake. Bilde var overraskende bra selv om de helt store detaljene uteble interpolert opp i riktig størrelse.

 

Megapixler er en ting, men henger ikke på greip om optikken er ikke er god nok det er hvertfall sikkert...

[Beatnik]

Og stort bedre optikk i et kompaktkamera enn Panasonics 12x zoom Leica-objektiver finner man vel ikke.

[Fugitive]

så dette er ett bra kamera?

[k-ryeng]

så dette er ett bra kamera?

Jepp... Jeg ville også vurdert Panasonic FZ-50 hvis jeg var deg, da får du manuelle zoom- og fokus-ringer, og enda litt mer DSLR-følelse...

[Beatnik]

Både FZ-50 og forgjengeren FZ-30 har vunnet flere tester, bl.a. denne svenske:

http://www.testfakta.se/img/2007/5/3/12578.pdf

Jeg har vært meget fornøyd med min FZ-30 som jeg kjøpte for ett år siden, og min datter kjøpte nettopp FZ-50 etter å ha studert en mengde andre kameraer, også speilreflekser. FZ-50 har ikke best bildekvalitet under alle mulige forhold, men er totalt sett det beste tilbudet. En speilrefleksbruker ville ha måttet drasse på minst to-tre objektiver for å ha samme brennviddeområde, og mens han f.eks. fomler med å bytte til største tele for å fotografere en havørn som plutselig dukker opp, har fuglen fløyet lenge før han har fått fokusert - mens man med en FZ-50 bare kan dreie zoomringen lynraskt og ha 420 mm brennvidde på et blunk - og bildestabilisator på kjøpet, så man greier å holde det støtt. Og den dreibare søkerskjermen er også en gave fra gudene.

[Black Star]

Mju-800 og FZ8 kan ikke sammenlignes, uten at man fornærmer FZ8 ganske så grundig

 

Megapikslene er etterhvert blitt den aller minst viktige egenskapen ved et digitalkamera. Så du vil nok merke at bildene fra FZ8 tåler ekstremt mye større forstørrelser enn bildene fra et Mju-800 før bildekvaliteten begynner å lide.

[Fugitive]

Mju-800 og FZ8 kan ikke sammenlignes, uten at man fornærmer FZ8 ganske så grundig

 

Megapikslene er etterhvert blitt den aller minst viktige egenskapen ved et digitalkamera. Så du vil nok merke at bildene fra FZ8 tåler ekstremt mye større forstørrelser enn bildene fra et Mju-800 før bildekvaliteten begynner å lide.

8567299[/snapback]

det hørtes veldig bra ut!

Jeg har tenkt å ta ganske mange bilder, og med mju 800 kameraet blir det ofte flere bilder man kan kaste en man kan beholde! og dette ser man ikke før bildene ligger på pc'n.

Det er på div. messer jeg bruker kameraet mest, og da er det ikke bare å dra tilbake for å få fine bilder.

 

Jeg har egentlig ikke så veldig lyst på speilrefleks i starten da det koster mer og virker mere slitsomt å bruke.

Endret 8. mai 2007 av Fugitive

[Fugitive]

Både FZ-50 og forgjengeren FZ-30 har vunnet flere tester, bl.a. denne svenske:

http://www.testfakta.se/img/2007/5/3/12578.pdf

Jeg har vært meget fornøyd med min FZ-30 som jeg kjøpte for ett år siden, og min datter kjøpte nettopp FZ-50 etter å ha studert en mengde andre kameraer, også speilreflekser. FZ-50 har ikke best bildekvalitet under alle mulige forhold, men er totalt sett det beste tilbudet. En speilrefleksbruker ville ha måttet drasse på minst to-tre objektiver for å ha samme brennviddeområde, og mens han f.eks. fomler med å bytte til største tele for å fotografere en havørn som plutselig dukker opp, har fuglen fløyet lenge før han har fått fokusert - mens man med en FZ-50 bare kan dreie zoomringen lynraskt og ha 420 mm brennvidde på et blunk - og bildestabilisator på kjøpet, så man greier å holde det støtt. Og den dreibare søkerskjermen er også en gave fra gudene.

8566972[/snapback]

Jeg skal ha det i bakhodet

Ett bra innlegg du skrev der!