Sigma 70-300mm eller Canon EF 90-300mm?

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

hei,

 

Jeg er har nettopp skaffet meg Canon EOS 400D, og er veldig fornøyd.

kitobjetivet dekker ikke hele bruksområdet, så jeg tenkte å supplere med et zoom/tele objetiv. Dessverre har jeg begrenset budsjett.

 

Jeg vurderer to objetiver i 2000 kr klassen.

 

Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro APO Canon

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=329770)

 

eller

 

Canon EF 90-300mm f/4.5-5.6

(http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=321661)

 

eos 400d har en corp faktor på 1,6, så begge objektivene har god tele. Jeg er usikker på det er noen ulemper med uoriginalt. kit objektivet er 18 - 55mm, så det blir kansje litt mye "rom" mellom 55 og 90 mm.

 

jeg er veldig noob med dslr, så beklager hvis jeg tar feil med noe. Takker for alle svar.

 

hvilket skal jeg velge?

 

ps. tenkte også og kjøpe Canon EF 50mm f/1.8 II (http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=321687) et billig, men lysterkt objetiv. er det en grei nybegynner pakke?

 

Andreas

[filtvet2]

Kjøpte Sigma 70-300mm APO. Rimelig førnøyd. Du får hva du betaler for, og neste hakk ligger vel på 10'..... Litt treg autofokus og litt mindre skarpt på fullzoom. Men det finnes bildebeh.prgrammer.

[kd82]

Jeg har Sigmen, og kan ikke si annet enn at jeg er meget fornøyd. Det er faktisk veldig bra til prisen, og tar MYE bedre bilder enn kitlinsa som følger med 400D.

[Gjest Slettet-q5ES5fDk]

takk for svar! tror nok jeg går for sigmaen...

 

Andreas