Hvor tar man dråpe bilder..?

[kvirrsilvaiks]

Blitsen virker inn på maks lukkertid ja. Kjenner ikke tallene for 400D, men på mitt D80 takler kameraet 1/4000 sec men om du skyter med den innebygde blitsen, får du en maks lukkertid på 1/200 sec.

8570855[/snapback]

Ja, det er greit. Jeg har også en maks lukkertid tilsvarende din. Men det stemmer at du får blitser med høyere sync, slik at du kan kjøre feks 1/400 - 1/500 med blits?

[Kristallo]

Hvis man har en blitz som støtter FP (high speed sync) mode så kan man bruke blitz på hvilken som helst lukkertid. Da vil blitzen lyse avgi lys så lenge lukkeren er åpen og man vil ikke få skygger av lukkeren på deler av bildet.

 

Problemet består i at et vanlig kamera ikke har rask nok lukker til å oppnå korte lukkertider utenom ved å belyse bildet i en stripe som beveger seg over sensoren. Dermed vil et kort blitzblink bare belyse sensoren i en stripe. For å bruke blitz ved korte lukkertider så må blitzen avgi lys så lenge stripen beveger seg over sensoren. Det gjøres ved en serie korte blink.

[k-ryeng]

Ja, det er greit. Jeg har også en maks lukkertid tilsvarende din. Men det stemmer at du får blitser med høyere sync, slik at du kan kjøre feks 1/400 - 1/500 med blits?

Nikon D80 og D40, samt de fleste andre kameraer fra andre produsenter, har ikke blitz-sync enn 1/200s. D70s og D50 har elektronisk lukker i tillegg til den mekaniske, som sørger for at det er mulig med blitz-sync ned til 1/500s. Skal du ha kortere lukkertid, må du bruke ekstern belysning. Blitzen har muligens også begrensninger, men først og fremst er det kameraet som sier stopp...

[Bruker-93156]

Mister_joney. bare husk ¨å sille fokus manuelt

8570877[/snapback]

 

Det er ikke alltid like lurt... Jeg har erfart at autofokus er letter en del ganger enn manuelt... Hvorfor? Måten jeg lager dråpene på er grunnen, og den er hemmelig..

[kvirrsilvaiks]

Måten jeg lager dråpene på er grunnen, og den er hemmelig..

8572049[/snapback]

Kom an! Si det da!

[Mister_joney]

Jeg bruker manuel fokus.!

[Bjorhus]

Mister_joney. bare husk ¨å sille fokus manuelt

8570877[/snapback]

 

Det er ikke alltid like lurt... Jeg har erfart at autofokus er letter en del ganger enn manuelt... Hvorfor? Måten jeg lager dråpene på er grunnen, og den er hemmelig..

8572049[/snapback]

 

Haha...hemmelig faktisk At det ikke alltid er lurt å stille manuell fokus, må vært unntaket fra regelen.

[Bruker-93156]

Mister_joney. bare husk ¨å sille fokus manuelt

8570877[/snapback]

 

Det er ikke alltid like lurt... Jeg har erfart at autofokus er letter en del ganger enn manuelt... Hvorfor? Måten jeg lager dråpene på er grunnen, og den er hemmelig..

8572049[/snapback]

 

Haha...hemmelig faktisk At det ikke alltid er lurt å stille manuell fokus, må vært unntaket fra regelen.

8574761[/snapback]

 

Ved å stille fokusen manuelt vil det være lett å få feil fokus,ved at man kommer for nærme eller langt i fra fokuspunket.

[Snikpellik]

Hvor tar dere dråpe bilder..? I glass eller badekar, eller andre løsninger..?

Jeg tar en gjennomsiktig "potetgullbolle", fyller den med vann, setter den under springen og lar det dryppe dråper. Legger eventuelt et håndkle/klut eller lignende bak, slik at bakgrunnen blir fin og sånn man måtte ønske.

[Bjorhus]

Mister_joney. bare husk ¨å sille fokus manuelt

8570877[/snapback]

 

 

 

Ved å stille fokusen manuelt vil det være lett å få feil fokus,ved at man kommer for nærme eller langt i fra fokuspunket.

8575585[/snapback]

 

Du mener det er bedre å sjangse på autofokusen for hvert bilde, i stede for å stille fokusen når du setter opp riggen?? Ser ikke helt at avstanden vil variere så voldsomt

 

Still fokus manuellt først, ved å sette fingeren i vannet, og få fokus på den. Ved vanlige dråpebilder vil jeg tro dette er det beste. (med mindre man bruker mr.olsens "hemmelige superoppskrift" på dråpbilder )

[Gissan]

Ved vanlige dråpebilder vil jeg tro dette er det  beste. (med mindre man bruker mr.olsens "hemmelige superoppskrift" på dråpbilder )

8575703[/snapback]

Enig. MF er best, uansett hvor lenge Marius sitter og gnikker på sin fantastiske hemmelighet.

[Thunderhead]

Den blir vel bestemt av kamera og ikke blitsen.

8570341[/snapback]

Sikker på det? Skal ikke være bråkjekk, men mener å ha lest at Sigma har en blits med mye høyere sync.

Er jo strengt tatt ikke kameraet som sliter med å ta bilde på 1/500, men heller blitsen som ikke er like kjapp. Noen som kan bekrefte/avkrefte?

8570724[/snapback]

Litt ufulstendig ser jeg.

 

Det jeg mente var at "vanlig" blits sync blir bestemt/begrenset av kamera, mens high speed sync må støttes av både kamera og blits. Om 400D støtter high speed sync vet jeg dessverre ikke.

[Bruker-93156]

Ved vanlige dråpebilder vil jeg tro dette er det  beste. (med mindre man bruker mr.olsens "hemmelige superoppskrift" på dråpbilder )

8575703[/snapback]

Enig. MF er best, uansett hvor lenge Marius sitter og gnikker på sin fantastiske hemmelighet.

8575957[/snapback]

 

 

Dere kan vel også låse fokuset? (Uten å slå over til manuelt) Da er det også mindre sjangs for at det blir feilfokusert.

 

Men som sagt, slik jeg gjør det er det best med AF.

[askaget]

Kan man ta slike bilder med ultrazoom kamera?

 

Canon S3 IS/S5 IS

Panasonic DMZ-FZ8

eller noen andre

 

Skal kjøpe meg et nytt kamera de nærmeste ukene og ble imponert over de bildene der

[Snodre]

Kjøper du ekstern blitz kan du få lukker til 1/4000 sek med 400D. Funker fint med min 430ex. Så vet du det iaff..

[TheCooler]

Ved å stille fokusen manuelt vil det være lett å få feil fokus,ved at man kommer for nærme eller langt i fra fokuspunket.

8575585[/snapback]

Stiller du fokus manuelt og er smart nok til å ha kamera på stativ får du fokus *eksakt* der dråpen faller. Blir ikke bedre enn det.

 

Forutsetter jo også at du i tillegg er smart nok til å lage en dråpedings som drypper samme sted hver gang da. Og så holder du bare en tynn pinne eller noe akkurat der dråpen faller. Og fokuserer manuelt på den... Og badabing: Eksakt riktig fokus hver eneste gang. Da gjenstår bare timingen

Endret 27. mai 2007 av TheCooler

[TheCooler]

Nikon har den egenskapen at de kan bruke 1/500, noe som gir en stor fordel

8552785[/snapback]

Dette er da helt irrelevant med dråpebilder - 1/500 er uansett for tregt å fryse en dråpe brukbart hvis man er tett på. Det som fryser bildet er blitzen som varer en brøkdel av den lukkertiden du oppgir. Selv om man bruker en lukkertid på f.eks. 1/125 som jeg har gjort på det vedlagte eksempelet.

Endret 27. mai 2007 av TheCooler

[Vaffel89]

fo'sho!

Utrolig flott bilde!

Etterbehandlet no i photoshop eller? Hva har du dryppet i hva, blå konditorfarge i melk?

[Bruker-93156]

Nikon har den egenskapen at de kan bruke 1/500, noe som gir en stor fordel

8552785[/snapback]

Dette er da helt irrelevant med dråpebilder - 1/500 er uansett for tregt å fryse en dråpe brukbart hvis man er tett på. Det som fryser bildet er blitzen som varer en brøkdel av den lukkertiden du oppgir. Selv om man bruker en lukkertid på f.eks. 1/125 som jeg har gjort på det vedlagte eksempelet.

8712124[/snapback]

 

Så da forsvarer du de bildene med bevegelsesuskarphet med...(?)

 

Jeg sier ikke at det ikke stemmer, men mange får uskarpe bilder, noe som sikkert er på grunn av annen belysning...

[HrSteen]

Jeg bruker ett helt enkelt oppsett når jeg tar dråpebilder.

 

Først lager jeg hull i en papptallerken, trer mitt smykke igjennom hullet og lar mitt kamera (som står på ett stativ) fokusere på smykket. Låser fokus.

Tar så smykket bort og lar dråpene falle. Tar bildene med fjernkontroll.

 

 

 

 

 

Endret 27. mai 2007 av stoners