Hva er forskjellene mellom disse distroene?

[jammi]

Hei!

 

 

Jeg har et spørsmål: Hva er forskjellene mellom Ubuntu, Xubuntu, Kubuntu og EDubuntu?

 

Hjertelig takk for svar.

[Trynemjoel]

Det står fint beskrevet på de respektive distribusjonene sine nettsteder.

 

Men kort fortalt:

Kubuntu: Ubuntu med KDE grafisk brukermiljø, konkurrent med GNOME

Xubuntu: Ubuntu med Xfce grafisk brukermijø, lav ressursbruk og er derfor god for eldre maskiner

Edubuntu: Ubuntu spesiallagd for (barne/ungdom)skoler

[jammi]

Takker

 

Flere spørsmål:

 

 

1) Hvilket ser best ut?

2) Hvilket er enklest å lære seg og bruke for en nybegynner?

3) Kan jeg kjøre alle distroene som er nevnt? Maskinvare:

 

CPU: Intel Mobile III 800 mhz

RAM: 256 MB

[kommers]

Det er ikke første gangen noen lurer på dette, akkurat. Kanskje den første posten her hjelper på litt. I bunnen er de like, men har litt forskjellig utseende og utvalg av forhåndsinstallerte programmer. Du finner screenshots av hvordan de ser ut som standard av de ulike distroene her. Men husk at man lett kan modifisere utseende om man ikke liker standardutseendet.

Endret 6. mai 2007 av kommers

[BarteBaluba]

For spørsmål 1 og 2 er det egentlig ikke noe, svar Xubuntu vil nok passe best for din pc.

[kommers]

1) Alle/ingen. Bestem din egen favoritt ;-)

2) Tja... det er nok flest Ubuntu-brukere, så dermed er det nok lettest å få hjelp med denne. Men samtidig er mye likt/felles og gjelder for alle *buntu-variantene siden de alle er basert på distroen Debian GNU/Linux, slik at tricks/hint lett kan overføres blant de ulike distroene. Forskjellene er hovedsaklig i GUI-en. Hva som er "lettest" får noen andre uttale seg om -- jeg vil tro du vil klare å beherske det du velger uansett.

3) Med bare 256 MB RAM ville jeg vært skeptisk til å kjøre Kubuntu/Ubuntu/Edubuntu ettersom både skrivebordsmiljøet GNOME og KDE som disse bruker krever en del minne (ca 150-200 MB RAM?), så dermed er det ikke så mye minne igjen til programmene du ønsker å kjøre. Ikke at det ikke vil fungere (har selv kjørt GNOME eller KDE med bare 256 MB RAM), men systemet vil bli litt tregt. Så hvis du ønsker en litt raskere maskin (mer RAM ledig til programmene du vil kjøre) så bør du derfor velge Xubuntu som bruker XFCE, et litt mer minimalistisk skrivebordsmiljø.

 

Du kan jo teste live-CD av Xubuntu og se hvordan du liker XFCE.

[jammi]

Hei! Takker for gode svar!

 

 

La oss si at jeg kjøper mer ram, så jeg har 512 MB (faktisk er det 640 mb som er maks, så la oss heller si 640 mb), da er altså UBUNTU er soleklart valg? Eeeller? (Forskjeller på Ubuntu, kubuntu og edubuntu har jeg ikke helt fått med meg ennå..)

 

 

 

Jeg vil bruke pcen til nevnte ting listet opp nedenfor; vil det går greit hvis jeg kjører ubuntu uten å kjøpe mer ram?

Og i forhold til mitt gamle operativsystem, windows 2000 professional, vil det gå tregere eller raskere?

 

 

 

Liste over bruksområder:

 

 

Generell surfing

Musikk (lite)

Synce med iPod

Chatte (msn)

Simple nettspill (123spill.no o.l)

Tekstbehandling

Powerpoint/openoffice' versjon

Bildevisning (en god del, mest sannsynlig)

Nett-tv (nrk.noo.l)

[Crowly]

(Forskjeller på Ubuntu, kubuntu og edubuntu har jeg ikke helt fått med meg ennå..)

8550565[/snapback]

 

Forskjellen på Ubuntu og Kubunu er kun det grafiske brukergrensesnittet, hvor Ubuntu bruker Gnome (skjermbilder) og Kubuntu bruker KDE (skjermbilder). KDE er vel mer likt Windows layout messig.

[jammi]

Okay =) Har ikke linux oppgavelinje? :o

[Marsan]

Okay =) Har ikke linux oppgavelinje? :o

8558638[/snapback]

 

 

uhm...oppgavelinje? hva er det?

 

Linux har ihvertfall consollen eller terminalen om du vil

[jammi]

oppgavelinje er den linjen med "stort" osv. nederst i windows.

[jammi]

oppgavelinje er den linjen med "start" osv. nederst i windows. Ikke sikker på om det heter det dog.

[kommers]

Okay =) Har ikke linux oppgavelinje? :o

8558638[/snapback]

Egentlig ikke, siden Linux egentlig er bare operativsystemkjerne og har ikke noe GUI i seg selv ;-)

 

Det er ikke meninga å være altfor pirkete på navnesettinga her, jeg forstår fint spørsmålet ditt og skal prøve å svare deg på det du egentlig spør om:

For Linux-distroer finnes det mange mulige grafiske grensesnitt man kan bruke, og man kan i stor grad konfigurere utseendet på hver av disse også. Men både GNOME (skrivebordsmiljøet som blant annet Ubuntu og Edubuntu bruker), KDE (som Kubuntu bruker) og XFCE (som Xubuntu bruker) tilbyr oppgavelinje og kommer med dette som standard. Så står du fritt til å velge om du vil ha den / bruke den. Det finnes selvsagt flere grafiske skrivebordsystemer enn de ovennevnte, også noen uten oppgavelinje.

 

Edit: sjekk skjermbildene som f.eks. crowly lenket til over her, så ser du noen skjermbilder med "oppgavelinje". Ellers for å få noen idéer om hvordan man kan konfigurere utseendet på skrivebordet sitt kan du ta deg en tur innom "Screenshot av Linux-desktop-tråden.

Endret 7. mai 2007 av kommers

[Crowly]

Gnome har på to oppgavelinjer. En i toppen hvor alle snarveier og slikt ligger, og en i bunn hvor alle åpne vinduer, minimer alt og litt til ligger. Eksempel http://www.gnome.org/start/2.0/screenshots...nomemeeting.png

 

KDE har en oppgavelinje i bunn slik som Windows, eksempel http://www.kde.org/screenshots/images/3.5/02-systeminfo.png

 

Dette er i allefall standard oppsettet når jeg har brukt Gnome/KDE

Endret 7. mai 2007 av crowly

[Marsan]

Kan legge til at oppgavelinjene er fullt konfigurerbare. Ihvertfall i gnome