Hvilket uttrykk er korrekt? [Språk]

[Straydog]

Heter det:

 

Det der var vel strengt talt ikke nødvendig?

 

eller

 

Det der var vel strengt tatt ikke nødvendig?

 

*Moderator la til litt på emnetittelen*

Endret 5. mai 2007 av Zeph

[Stian89]

Personlig hadde jeg gått for "tatt".

[XanderX]

Personlig hadde jeg gått for "tatt".

8541011[/snapback]

 

Samme her

[SilentAngel]

Det er som de andre her sier:

 

Det der var vel strengt tatt ikke nødvendig?

[Straydog]

Godt å få klarhet i det altså... Har også vært for "tatt", men kom opp i en av de meningsløse diskusjonene...og da var det gjort

 

Sjekka dessuten google nå...

15,800 treff på "talt"

294,000 treff på "tatt"

[Zeph]

Flyttes til språkspalten.

[andm]

Sjekka dessuten google nå...

15,800 treff på "talt"

294,000 treff på "tatt"

8541111[/snapback]

Resultatene i slike søk er upålitelige. Aner du hvor mange som skriver feil?

 

Det heter "strengt tatt". (Det er forresten bare å slå opp i en ordbok, ingen grunn til diskutere.)

[-Tommy]

Er som de fleste sier her strengt tatt.

[Namek]

Personlig hadde jeg gått for "tatt".

8541011[/snapback]

Samme her..

[DP Rusher]

Sjekka dessuten google nå...

15,800 treff på "talt"

294,000 treff på "tatt"

8541111[/snapback]

Resultatene i slike søk er upålitelige. Aner du hvor mange som skriver feil?

 

Det heter "strengt tatt". (Det er forresten bare å slå opp i en ordbok, ingen grunn til diskutere.)

8543772[/snapback]

 

Hvis 279.000 flere treff på google er upålitelig vil jeg si at en ordbok er like upålitelig. Har selv opplevd trykkfeil i slike bøker

[Gamlemor]

Hvis 279.000 flere treff på google er upålitelig vil jeg si at en ordbok er like upålitelig. Har selv opplevd trykkfeil i slike bøker

8553812[/snapback]

m

Om du søker på "strengt fisk" får du 993,000 treff, men det betyr vel ikke at det heter strengt fisk?

Endret 7. mai 2007 av Lord-Myrrah

[Lakus]

Det der var vel strengt tatt ikke nødvendig?

Yess!

[Niqābninja]

Det der var vel strengt tatt ikke nødvendig?

8541000[/snapback]

Har jeg alltid sagt og skrevet. Tror faktisk ikke jeg har hørt/lest noen annen versjon før nå.

[andm]

Hvis 279.000 flere treff på google er upålitelig vil jeg si at en ordbok er like upålitelig. Har selv opplevd trykkfeil i slike bøker

8553812[/snapback]

Bruk flere annerkjente oppslagsverk. Jeg har forresten aldri opplevd trykkfeil i de større ordbøkene.

[Beatnik]

Hvis 279.000 flere treff på google er upålitelig vil jeg si at en ordbok er like upålitelig. Har selv opplevd trykkfeil i slike bøker

8553812[/snapback]

m

Om du søker på "strengt fisk" får du 993,000 treff, men det betyr vel ikke at det heter strengt fisk?

8554871[/snapback]

Jeg søkte på "strengt fisk" på Google og fikk ikke 993 000 treff, men null:

 

Søket på - "strengt fisk" - fant ikke samsvar med noen dokumenter.

 

Og det lave resultatet skyldtes selvsagt at jeg brukte anførselstegn i søket for å sikre at ordene kom rett etter hverandre. Hadde jeg ikke brukt anførselstegn, ville jeg kanskje fått 993 000 treff, men de ville vært verdiløse siden ordene strengt og fisk kunne vært i hver sin ende av dokumentet.

Endret 7. mai 2007 av Beatnik

[potetgullmannen]

Heter det:

 

Det der var vel strengt talt ikke nødvendig?

 

eller

 

Det der var vel strengt tatt ikke nødvendig?

 

*Moderator la til litt på emnetittelen*

8541000[/snapback]

 

må jo bli strengt talt? bare smak litt på setningen ^^

 

hvis man skulle tale strengt, var det vel ikke nødvendig?

 

klinger best i mine ører, men hva vet vel jeg blandt forumets mange "Språkforskere"

[sim]

..., men hva vet vel jeg blandt forumets mange "Språkforskere" 

8728397[/snapback]

 

Åpenbart ikke så veldig mye. Det skal forresten være «blant».

[macciato]

Ganske sikker på at det blit "strengt tatt"

[Nerf]

De fleste er vel enige om at det skal være "strengt tatt". End åf diskøsjn.