Gå til innhold

Tror du seriøst på gud?

MrL

Anbefalte innlegg

Red Frostraven

Red Frostraven

Skrevet
Skrevet
Bibelen er så latterlig. "adam og eva var de første menneskene" osv. Høres mer ut som et eventyr. Blir nesten lei meg når jeg leser hvor mye bullshit som står der.

8545148[/snapback]

 

Wow, der overbeviste du vertfall meg til å bli ateist!

Dette må vel vere det mest useriøse svaret eg har lest!

8545335[/snapback]

 

Øh...

 

Mener du at det *ikke* er et eventyr at menneskeheten som lever i dag er resultatet av mange generasjoner med nær incest over de siste 6000 årene?

 

Eller for å omformulere; tror du på at vi er etterkommerene av Adam og Eva?

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
En tro på en større makt en deg selv får deg til å føle deg bedre.

Ikke nødvendigvis, men det er også irrelevant.

 

Mye kan brukes til å forsvare mer en 1 sak. Men her snakker vi om kristendommen.

8542829[/snapback]

Og kristendommen er altså farlig fordi den legger opp til blind tro og at man aksepterer en overnaturlig autoritet.

 

Beliefs (Faith) of Atheism

Atheisme er ikke tro, men fravær av tro (på Gud).

 

Spontaneous Generation - Life Comes From Nothing.

Dette er feil.

 

Results of Atheistic Faith

No Absolute Moral Standard In The World.

Korrekt. Med andre ord kan man ikke rettferdiggjøre hva som helst av grusomheter bare fordi en overnaturlig autoritet beordrer det.

 

 

Tenk deg da, hvis det faktisk finnes en Gud. Oh da ler jeg.

8544673[/snapback]

Du ler nok ikke hvis det viser seg at du tror på feil gud.

Lenke til kommentar
Skarstard

Skarstard

Skrevet
Skrevet (endret)
Ok, når kan du forstå at religion faktisk er samfunnsnyttig? og er en stor del av vårt samfunn? Kall det gjerne moderne, men det er fortsatt bygget på tradisjoner, tro og håp. Skal du fjerne alle steder folk kan gå til når de har det vondt? Rådgivningstjenester gitt av kirken samt kirkens bymisjon? Skjerp deg, det åndelige er en like stor del av hverdagen vår som skolegang/Jobb.

 

Kanskje det ikke er det for deg, men det er faktisk det for veldig - veldig mange mennesker i verden. Pengene hadde blitt brukt til andre ting HER i landet, vi sender ikke ut masse penger bare fordi vi har overskudd.

8544803[/snapback]

Det er en viktig del av samfunnet fordi vi blir lært opp til å tro at det skal være det. Hvis vi som barn hadde blitt lært opp til å tro bruk av heroin er sunt og riktig, ja, da ville det vært en like "viktig" del av samfunnet som religion er nå.

Endret av Skarstad
Lenke til kommentar
Latskap

Latskap

Skrevet
Skrevet
Ok, når kan du forstå at religion faktisk er samfunnsnyttig? og er en stor del av vårt samfunn? Kall det gjerne moderne, men det er fortsatt bygget på tradisjoner, tro og håp. Skal du fjerne alle steder folk kan gå til når de har det vondt? Rådgivningstjenester gitt av kirken samt kirkens bymisjon? Skjerp deg, det åndelige er en like stor del av hverdagen vår som skolegang/Jobb.

 

Kanskje det ikke er det for deg, men det er faktisk det for veldig - veldig mange mennesker i verden. Pengene hadde blitt brukt til andre ting HER i landet, vi sender ikke ut masse penger bare fordi vi har overskudd.

8544803[/snapback]

Det er en viktig del av samfunnet fordi vi blir lært opp til å tro at det skal være det. Hvis vi som barn hadde blitt lært opp til å tro bruk av heroin er sunt og riktig, ja, da ville det vært en like "viktig" del av samfunnet som religion er nå.

8548265[/snapback]

 

Ja, fortsatt hadde det vært vansklig å fjerne heroin fra samfunnet. Men heroin er skadelig uansett hvem som "bruker" det.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE

Gjest Slettet-CkrM7QVpfE

Skrevet
Skrevet (endret)
Ikke nødvendigvis, men det er også irrelevant.

 

Relevant på det jeg svarte på.

 

Og kristendommen er altså farlig fordi den legger opp til blind tro og at man aksepterer en overnaturlig autoritet.

 

Om gud er ikke eksisterende så betyr ikke det at troen på ham er farlig. Troen på Gud har sine fordeler.

 

Atheisme er ikke tro, men fravær av tro (på Gud).

 

As a philosophical view, atheism is the belief in the nonexistence of gods

 

Man tror ikke på guder, eller man tror på guder. samme type tro.

 

Wiki

 

Dette er feil.

 

I den forstand at vi kommer fra evolusjon så er det feil ja. Er vel mer rettet mot at vi ikke kommer fra noe som er større enn oss selv. Og at dette også innebærer at livet er slutt for alltid når man dør. Ikke noen himmel. Dette er vel det farlige med ateisme. Fattige mennesker som ikke har et spesielt godt liv. og som samtidig ikke tror på et godt liv etter døden. Kan tenke meg at vi får en oppgang i kriminalitet når prosenten på antall ateister går opp.

 

Korrekt. Med andre ord kan man ikke rettferdiggjøre hva som helst av grusomheter bare fordi en overnaturlig autoritet beordrer det.

 

Hvem er det som rettferdigjører grusomheter da? Har du noe konkret på at moralen til kristne er lavere enn det som er for ateister?

Endret av KRAFortune
Lenke til kommentar
Pricks

Pricks

Skrevet
Skrevet
Ikke nødvendigvis, men det er også irrelevant.

Relevant på det jeg svarte på.

Nei.

 

Og kristendommen er altså farlig fordi den legger opp til blind tro og at man aksepterer en overnaturlig autoritet.

Om gud er ikke eksisterende så betyr ikke det at troen på ham er farlig.

Jo, religiøs tro er farlig.

 

Atheisme er ikke tro, men fravær av tro (på Gud).

As a philosophical view, atheism is the belief in the nonexistence of gods

Nei, ateisme i seg selv er fravær av gudstro.

 

Dette er feil.

I den forstand at vi kommer fra evolusjon så er det feil ja.

Nei, det er feil at vitenskapen påstår det. Stråmannargument, altså.

 

Og at dette også innebærer at livet er slutt for alltid når man dør. Ikke noen himmel. Dette er vel det farlige med ateisme. Fattige mennesker som ikke har et spesielt godt liv. og som samtidig ikke tror på et godt liv etter døden. Kan tenke meg at vi får en oppgang i kriminalitet når prosenten på antall ateister går opp.

Nei, det er nok feil. Dessuten står religion sterkt i slike grupper, noe som er synd, da religion gjør at mennesket ikke lenger føler at det har ansvar for seg selv, og bare vil komme seg videre til neste liv. Så istedenfor å ta i et tak for å gjøre noe med det eneste livet de har så lener de seg tilbake og forventer at Gud skal ordne opp. Og går det galt så skylder de på Satan istedenfor å lete etter den egentlige sammenhengen. Apati.

 

Korrekt. Med andre ord kan man ikke rettferdiggjøre hva som helst av grusomheter bare fordi en overnaturlig autoritet beordrer det.

Hvem er det som rettferdigjører grusomheter da?

Det kan være veldig mye. Se bare på alle grusomhetene utført i religionens navn gjennom historien.

 

Har du noe konkret på at moralen til kristne er lavere enn det som er for ateister?

8553788[/snapback]

Jeg trenger ikke å vise til noe konkret for noe jeg ikke påstår. Jeg snakker altså om grunnlaget religion.

Lenke til kommentar
kjetil02

kjetil02

Skrevet
Skrevet
Pricks, at religiøs tro er farlig er en påstand fra din side.

8555372[/snapback]

 

Det er ikke snakk om den personlige overbevisning her, det er snakk om det overordnede segregeringssystem religionene er. "Oss" mot "dem" er aldri så lett å argumentere fra som når det gjelder religion:

 

Det var "muslimene" som kræsjet WTC. Det var "de kristne" som foretok inkvisisjon i middelalderen. Det var "de kristne" som jaktet hekser. Det var "de kristne" som gikk inn i Afghanistan, Irak (og Kuwait) for å ta fra "muslimene" makta. Det er "jødene" som forsøker å stjele landområder fra "de kristne" i Palestina. Det er "de kristne" som ikke aksepterer "jødenes" eiendomsrett over Israel. Og så videre ad infinitum.

Lenke til kommentar
Latskap

Latskap

Skrevet
Skrevet
- Miljøvern?

- Krig?

- Nødhjelp?

- Humanitær hjelp i det hele tatt?

- Toleranse?

8556737[/snapback]

 

 

Hva mener du ? at kirken ikke hjelper til med noe av det over? har du gått glipp av kirkens nødhjelp feks?

 

Det er ikke snakk om den personlige overbevisning her, det er snakk om det overordnede segregeringssystem religionene er. "Oss" mot "dem" er aldri så lett å argumentere fra som når det gjelder religion:

 

Det var "muslimene" som kræsjet WTC. Det var "de kristne" som foretok inkvisisjon i middelalderen. Det var "de kristne" som jaktet hekser. Det var "de kristne" som gikk inn i Afghanistan, Irak (og Kuwait) for å ta fra "muslimene" makta. Det er "jødene" som forsøker å stjele landområder fra "de kristne" i Palestina. Det er "de kristne" som ikke aksepterer "jødenes" eiendomsrett over Israel. Og så videre ad infinitum.

 

"Oss" mot "Dem" blir brukt uansett om religion hadde fantes eller ikke. Vesten vs resten, black vs white, gul vs ikke gul.

 

Gjennom historien har vi flere ganger sett krig motivert av religiøse konflikter, ergo er religion farlig, og ikke bare en påstand.

 

Mange av disse krigene ble ført av politiske grunner, ikke religiøse. Men for å få "folket" med i krigen så brukte de religion som et påskudd som - vi skal erobre tilbake det hellige landet osv. Religion er i noen tilfeller et maktmidler, som kan bli utnyttet av andre syke mennesker.

 

Når halvparten av alle kristne i USA (og godt mulig halvparten av alle kristne i eksistens) tror at dommedag kommer innen 50-70 år...

 

Er ikke det litt bekymringsverdig?

 

Det får de da tro på som de vil. En veldig stor % av USAs befolkning tror også at de har blitt besøkt av utenomjordiske.

Lenke til kommentar
Zethyr

Zethyr

Skrevet
Skrevet
- Miljøvern?

- Krig?

- Nødhjelp?

- Humanitær hjelp i det hele tatt?

- Toleranse?

8556737[/snapback]

Hva mener du ? at kirken ikke hjelper til med noe av det over? har du gått glipp av kirkens nødhjelp feks?

8558076[/snapback]

Men hva har de tingene med kirken å gjøre? Flotte tiltak, men det er liten vits i å blande kirken inn i dem. Kirken i seg selv gir et motiv for krig, men ellers burde menneskelig tankegang føre til miljøvern, nødhjelp osv. av seg selv.
Lenke til kommentar
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...