Thoz Skrevet 4. mai 2007 Del Skrevet 4. mai 2007 (endret) Men når religionen ikkje oppfordrar til å drepe, er den då ond? Ja. Buddhismen er vel ein fredleg religion som går mykje ut på yoga og slike mentale øvelser? Er det ondt? 8539235[/snapback] Er det en allmektig gud som må lystres uten å stille spørsmål? Antok at du regnet med den gjengse troende da du skrev at du ville bekjempe religion. Selvsagt. Fundamentalister og terrorister finnes overalt uten at motivene nødvendigvis er religiøse.. 8539261[/snapback] Terrorisme er det omtrent bare religiøse som står for i dag, og religion er en av hovedgrunnene til krig og ødeleggelse i verden. 8539435[/snapback] 1) ok, som du vil 2) Det er snakk om buddhisme her...ergo ingen allmektig gud! Stay in school! Og til slutt som må du skjønne at ikke alle handlinger som utføres av religiøse grupper er av religiøse motiver. Forskning (moderne, anerkjent forskning, ikke tulleforskning) viser at terrorisme i de fleste tilfeller handler om å skape misnøye i befolkningen og på den måten svekke den sittende regjeringen eller makthaveren. Annet enn det så er det selvfølgelig økonomiske motiver, avhengig av hva slags kriminalitet det er snakk om. Men som nevnt tidligere vil et religiøst "skalkeskjul" gjøre underverker for rekrutteringen.. Endret 4. mai 2007 av Thoz Lenke til kommentar
MrL Skrevet 4. mai 2007 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2007 Du må tok forklare litt nærmere ja 8539458[/snapback] Greit. Altså, er du god i utgangspunktet så gjør du gode handlinger, likeså vil en ond person gjøre onde handlinger. (veldig generalisert selvsagt) Men for at en god person skal gjøre onde handlinger, kreves det religion. Dette er en henvisning til at selv om en ond person gjør en ond handling, vil han fortsatt være en god mann, fordi religionen (les Guden) justifiserer dette. Merker det ble litt dårlig ordlegging i første forsøk så prøver igjen med: "Gud ville det slik" Dette var værre å forklare enn jeg trodde, ble du noe klokere? 8539498[/snapback] Ja skjønte det bedre nå Lenke til kommentar
kizzykazz Skrevet 4. mai 2007 Del Skrevet 4. mai 2007 Men når religionen ikkje oppfordrar til å drepe, er den då ond? Ja. Buddhismen er vel ein fredleg religion som går mykje ut på yoga og slike mentale øvelser? Er det ondt? 8539235[/snapback] Er det en allmektig gud som må lystres uten å stille spørsmål? Antok at du regnet med den gjengse troende da du skrev at du ville bekjempe religion. Selvsagt. Fundamentalister og terrorister finnes overalt uten at motivene nødvendigvis er religiøse.. 8539261[/snapback] Terrorisme er det omtrent bare religiøse som står for i dag, og religion er en av hovedgrunnene til krig og ødeleggelse i verden. 8539435[/snapback] 1) ok, som du vil 2) Det er snakk om buddhisme her...ergo ingen allmektig gud! Stay in school! Og til slutt som må du skjønne at ikke alle handlinger som utføres av religiøse grupper er av religiøse motiver. Forskning (moderne, anerkjent forskning, ikke tulleforskning) viser at terrorisme i de fleste tilfeller handler om å skape misnøye i befolkningen og på den måten svekke den sittende regjeringen eller makthaveren. Annet enn det så er det selvfølgelig økonomiske motiver, avhengig av hva slags kriminalitet det er snakk om. Men som nevnt tidligere vil et religiøst "skalkeskjul" gjøre underverker for rekrutteringen.. 8539524[/snapback] Rett meg visst eg tar feil; er det ikkje fleire allmektige gudar i buddhismen? Buddah osv? Lenke til kommentar
Me sjøl Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Rett meg visst eg tar feil; er det ikkje fleire allmektige gudar i buddhismen? Buddah osv? 8539707[/snapback] Om jegi kke husker feil, så finnes det konservative rettninger som holder seg til de originale skriftene etter Buddha og ikke er overtroiske, og så finnes det rettninger som også har nyere skrifter som kommer med overtro i form av oversanselige vesener osv. I tillegg er det jo diverse New Age-folk som kaller seg buddhister i vesten. Ingen av disse vesene er såvidt meg bekjent allmektige. Lenke til kommentar
Thoz Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 I utgangspunktet er det ingen guder i buddhismen nei. Buddha er ingen gud, men prins Sidharta som grunnla religionen og som fant veien til Nirvana. Men som me sjøl sier så finnes det ulike retninger, og i noen av dem finnes det noe som kalles bodisatvaer (er ikke sikker på hvordan det skrives). Disse er mennesker som levde for lenge siden som har funnet veien til Nirvana, men har "avstått" for å hjelpe andre å finne veien. Disse er med andre ord mennesker, ikke guder, men har likevel nesten gudestatus i visse kretser slik at teistikken i buddhismen kan diskuteres, men den vanligste oppfatningen er at det er en religion uten guder. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Det er snakk om buddhisme her...ergo ingen allmektig gud! Nå er spørsmålet i denne tråden om man tror på Gud. Og til slutt som må du skjønne at ikke alle handlinger som utføres av religiøse grupper er av religiøse motiver. Forskning (moderne, anerkjent forskning, ikke tulleforskning) viser at terrorisme i de fleste tilfeller handler om å skape misnøye i befolkningen og på den måten svekke den sittende regjeringen eller makthaveren. Ja, og dette er da basert på religion. Det er religion som gjør at man kan benytte seg av blind tro. Med religion kan man rettferdiggjøre hva som helst fordi ingen kan være uenig med selveste Gud. Lenke til kommentar
Thoz Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 (endret) Det er snakk om buddhisme her...ergo ingen allmektig gud! Nå er spørsmålet i denne tråden om man tror på Gud. Og til slutt som må du skjønne at ikke alle handlinger som utføres av religiøse grupper er av religiøse motiver. Forskning (moderne, anerkjent forskning, ikke tulleforskning) viser at terrorisme i de fleste tilfeller handler om å skape misnøye i befolkningen og på den måten svekke den sittende regjeringen eller makthaveren. Ja, og dette er da basert på religion. Det er religion som gjør at man kan benytte seg av blind tro. Med religion kan man rettferdiggjøre hva som helst fordi ingen kan være uenig med selveste Gud. 8541250[/snapback] 1) Det var faktisk du som kommenterte et spørsmål rettet mot deg om hvorvidt buddhismen var roten til mye ondt siden du vil bekjempe all religion. Da er det rimelig å anta at du også svarer med referanse til buddhismen. 2) Ja selvfølgelig kan man skylde på religion for dette. Men nå er det en gang ikke bare religion som gjør at man kan benytte seg av blind tro, dette handler om autoriteter og selvfølgelig ikke bare Gud. Religion er med i bildet her ja, men du må være enig i at det er mange andre ting også. Tror uansett ikke det ville vært vanskelig å rettferdiggjøre et slikt angrep i disse områdene selv uten å nevne religion. Hva med hatet mot vesten generelt? Analfabetismen er ikke akkurat fraværende i disse områdene. Man må da ta det man hører for god fisk, og den gjengse borger hører nok bare det lederen vil at de skal høre. Er ikke akkurat snakk om noe demokratisk informasjonssamfunn det er snakk om her. Endret 5. mai 2007 av Thoz Lenke til kommentar
nilsMeister Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 jeg tror ikke særlig på alt det som står i bibelen, for at jeg skal tro skal jeg ha BEVIS! 8538030[/snapback] da tror du ikke lenger....da VET du. see the difference? Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 da tror du ikke lenger....da VET du. see the difference? 8541626[/snapback] Ja, jeg ser forskjellen. Å vite baserer seg på rasjonell tankegang og observasjoner, å tro baserer seg på mangel på kritisk sans og en livlig fantasi. Lenke til kommentar
Thoz Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 da tror du ikke lenger....da VET du. see the difference? 8541626[/snapback] Ja, jeg ser forskjellen. Å vite baserer seg på rasjonell tankegang og observasjoner, å tro baserer seg på mangel på kritisk sans og en livlig fantasi. 8541706[/snapback] Det du beskriver er vel strengt tatt vitenskap...? Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 VITENskap, ja. Vitenskapen hjelper oss til å vite mer. Religion hjelper oss til å forkaste vitenskapen, stagnere i utviklingen og tro på røverhistorier. Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Man trenger ikke vitenskap for å forstå at noe folk brukte til å skaffe seg makt og penger på før i tiden er oppspinn, og ikke bør følges. Rasjonell tankegang og observasjoner er akkuratt de riktige ordene. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Men nå er det en gang ikke bare religion som gjør at man kan benytte seg av blind tro, dette handler om autoriteter og selvfølgelig ikke bare Gud. Det er bare religion som kan vise til en allmektig og allvitende gud, men det stemmer at det finnes andre onde ideologier, som for eksempel kommunismen, der folk omtrent gjør seg selv til guder. Religion er med i bildet her ja, men du må være enig i at det er mange andre ting også. Religion er den største, og dessuten basert på overtro. Derfor bør det bekjempes. Tror uansett ikke det ville vært vanskelig å rettferdiggjøre et slikt angrep i disse områdene selv uten å nevne religion. Hva med hatet mot vesten generelt? Hatet er ofte basert på religion. Vesten er for eksempel ekstremt umoralsk mener de. Lenke til kommentar
nilsMeister Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Man trenger ikke vitenskap for å forstå at noe folk brukte til å skaffe seg makt og penger på før i tiden er oppspinn, og ikke bør følges. Rasjonell tankegang og observasjoner er akkuratt de riktige ordene. 8541738[/snapback] Hva med relgioner idag hvor man IKKE prøver å skaffe seg makt og rikdommer? Lenke til kommentar
Anathema Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Hva med relgioner idag hvor man IKKE prøver å skaffe seg makt og rikdommer? 8541758[/snapback] Forklar. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Maktkonsentrasjon er kun én ting i havet av uting religionene fører med seg. Lenke til kommentar
nilsMeister Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Hva med relgioner idag hvor man IKKE prøver å skaffe seg makt og rikdommer? 8541758[/snapback] Forklar. 8541766[/snapback] sorry, ble en dårlig post av meg...uten mål og mening...som denne Lenke til kommentar
Thoz Skrevet 5. mai 2007 Del Skrevet 5. mai 2007 Problemet er at mange tydeligvis baserer sine syn på fundamentalister og de verste tilfellene. Dere tror da virkelig ikke at flertallet av muslimer er terrorister og at de aller fleste religiøse mennesker er troende for å bli rike og mektige..? Hvorfor ikke fordømme all vitenskap fordi det var denne som gjorde det mulig å drepe så mange på en gang så brutalt? Dere må da virkelig se de gode verdiene i religion som nestekjærlighet, omtanke, etikk osv..? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg