LtdEdFred Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 Heisann. Skal snart bestille meg et nytt skjermkort og det ser ut til at det blir et Ati kort(8500). Jeg har hørt at Ati er klønete med drivere og at de fakisk slapp 8500 kortene får de hadde sluppet driverene. Det jeg lurer på er altså om de er greie å få tak i og om de haler mest mulig jus ut av kortet (høyest ytelse. Man kan jo ha et knallbra kort og fortsatt få dårlig FPS i spill bare fordi man har rødne drivere)? Lenke til kommentar
Ludde Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 dette er en myte. det går jeg god for bare sørg for å ha alt det andre i orden. (directx, 4in1 etc.) 8500 er foresten et knallkort Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 ATI driverenne er fortiden fulle med problemer, Catalyst 3 sliter med OpenGL ytelse, hakking, havari tilbake til windows osv. folk er faktiskt ganske irritert over denne "1 steg frem ,3 tilbake" eneste kortet som har noe nytte for Catalyst 3 er faktisk bare Radeon 9500. alle andre kort er enten treigere, eller extremt mye mere buggete. Catalyst 3 er de første driverenne på markedet med Direct X 9 støtte... varer ikke lenge før Catalyst 3.5 kommer regner jeg med Lenke til kommentar
Hamsterino Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 Er ikke ATI 8500 like bra som GeForce 3? Jeg har hørt det et eller annet sted. Bare såvidt bedre i såfall. Og du har jo GeForce 3, så da er ikke det noe vits i. Lenke til kommentar
Ludde Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 ATI driverenne er fortiden fulle med problemer, Catalyst 3 sliter med OpenGL ytelse, hakking, havari tilbake til windows osv.folk er faktiskt ganske irritert over denne "1 steg frem ,3 tilbake" eneste kortet som har noe nytte for Catalyst 3 er faktisk bare Radeon 9500. alle andre kort er enten treigere, eller extremt mye mere buggete. Catalyst 3 er de første driverenne på markedet med Direct X 9 støtte... varer ikke lenge før Catalyst 3.5 kommer regner jeg med altså.. hvorfor i FFERN skal du bruke catalyst 3.0 (SOM ER DX9-DRIVERE) på et kort som IKKE STØTTER DX9 ?! -og ikke uttal deg om ting du tydeligvis ikke veit shit om. poenget med driveroppdateringer som dette er foresten ikke å KUN gi "bedre fps til cs'en min", men catalyst3 gjør det mulig å kjøre DX9 applikasjoner. Lenke til kommentar
Ludde Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 og jeg er klar over at folk har hatt visse problemer (inkl. meg selv) med at gl og d3d vinduer hopper ut, men løses lett ved å RTFM. Lenke til kommentar
shorin Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 Helt enig med Ludde! 8500 er ett meget bra kort,jeg har selv hatt det,og vil si(for min del)att driver problemet er en storm i ett vannglass. Dessuten er r8500 ett bedre kort på alle områder en gf3,spessielt tv-ut delen er veldig lekker Support trengte jeg ikke for min del,men de har en veldig god FAQ på "support" området. Den med best support er uten tvil Matrox.De er utrolige på support,og har nesten klart å overbevise meg om parhelia :wink: Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 Radeon 8500 er like rakst ca. som GF3 ti500, ja. mens Radeon 9500 Pro er like raskt som GF4 ti4600 kongen er Radeon 9700 Pro men Uber kongen er et kort som blir laget nå, med 4 * Radeon 9700 Pro og 256 MB minne....siiiikle.... Catalyst 3 er som nVidias drivere Unified. det betyr at samme driversett for ALLE kort (vel....Radeon iaf.) ATI sparer penger på denne måten og slipper og lage drivere for hver enkelt kort. var enklere før, når div. fabrikker designa egne board og drivere... sukk..Voodoo2 var tidene.... Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 25. desember 2002 Del Skrevet 25. desember 2002 Catalyst 3 er som nVidias drivere Unified. det betyr at samme driversett for ALLE kort (vel....Radeon iaf.) ATI sparer penger på denne måten og slipper og lage drivere for hver enkelt kort. Nei det er ikke UDA, de forskjellige Radeon chipene bruker forskjellige drivere. De er bare samlet i en pakke. var enklere før, når div. fabrikker designa egne board og drivere... sukk..Voodoo2 var tidene.... De fikk referanse drivere fra 3dfx, dette er uansett ikke noe de fleste produsentene kan ta på seg. Lenke til kommentar
LtdEdFred Skrevet 25. desember 2002 Forfatter Del Skrevet 25. desember 2002 Er ikke ATI 8500 like bra som GeForce 3? Jeg har hørt det et eller annet sted. Bare såvidt bedre i såfall. Og du har jo GeForce 3, så da er ikke det noe vits i. Det er mulig jeg ikke trenger nytt ytelsesmessig, men kortet mitt er så og si ukompatibelt med systemet mitt. Henger seg regelmessig. En kamerat derimot hadde kortet i 3uker uten et problem (samtidig brukte jeg hans smertefritt) Det er nå solgt (tror jeg) og bestiller et Radeon 8500 straks. BTW RTFM: Read The Fucking Manual Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå