4chan bilete- og diskusjonstråd

[Gormers]

For en trist verden vi lever i.

Forøvrig like trist at "alle menn" bare går etter størrelsen på brysta/mangelen på IQ/de som er "trofaste" og aldri har hatt et sexliv før etc.

Endret 24. august 2011 av Gormers

[Blåbær]

Det er nok noe genetikk inn i bildet. "sterk og kraftig mann = godt beskyttet avkom".

Sterk og kraftig mann = One Night Stand = Herpes = Slutty = Ustabile Forhold = Usikkerhet = Depresjoner = Narkotika = Død

 

Snill og høflig = Lykkelige dager med familie og trofasthet

Også føler vi litt mer synd på oss selv.

 

Hvis du vil ha tak i en dame, så gjør noe med det. Vær frempå og aktiv, la henne deg kjenne. Å sitte på gutterommet og si til deg selv at du er den snilleste og høfligste gutten som finnes skaffer deg ikke damer.

[Slimda]

Sterk og kraftig mann = One Night Stand = Herpes = Slutty = Ustabile Forhold = Usikkerhet = Depresjoner = Narkotika = Død

 

Snill og høflig = Lykkelige dager med familie og trofasthet

La meg prøve igjen.

 

En sterk og kraftig mann, viser at han har gode gener til å beskytte avkommet mot farlige dyr og andre mennesker.

 

En svak, spinkel person, er lavere i "rang".

 

Du skulle bare visst hvor mye av vår kjønnsdrift som styres direkte av instinkt og "huleboermentalitet".

[PgUp]

Sterk og kraftig mann = One Night Stand = Herpes = Slutty = Ustabile Forhold = Usikkerhet = Depresjoner = Narkotika = Død

 

Snill og høflig = Lykkelige dager med familie og trofasthet

La meg prøve igjen.

 

En sterk og kraftig mann, viser at han har gode gener til å beskytte avkommet mot farlige dyr og andre mennesker.

 

En svak, spinkel person, er lavere i "rang".

 

Du skulle bare visst hvor mye av vår kjønnsdrift som styres direkte av instinkt og "huleboermentalitet".

Undersøkelser har bevist at jenter foretrekker kraftige og "farlige" menn som one night stand, mens "snille" menn er det større sannsynligheter for at de gifter seg med. (Med forbehold om unntak)

 

Hvis teorien din stemmer, bør alle gutter være ute etter jenter med kraftige hofter og store pupper, som skal gjøre at barnet får nok morsmelk og at hun er i stand til å drive frem et levedyktig barn. Derimot ser vi i disse dager at menn stadig vekk foretrekker "slankere" damer.

 

Den beste kombinasjonen er nok å være både kraftig, snill og litt frekk der det passer seg. Ingen liker en pyse, så lenge du ikke faller over i arroganse. Men dette er også tatt i forbehold om at vi alle er forskjellige, noen liker tynne, andre liker overvektige, noen foretrekker selvsikkerhet, andre sjenerthet.

 

Så løpet er aldri kjørt uansett hvem du er. Desverre er dette en altfor intelektuell diskusjon for denne tråden.

Endret 24. august 2011 av Cuz

[Slimda]

Hadde det ikke vært for prevansjon, hvilken metode tror du hadde gitt flest avkom? De "kraftige og farlige" mennene via ONS? De har jo sex med massevis av damer gjennom en lengre periode, og får dermed dominans på barnefronten. Nature wins.

 

Jeg foretrekker faktisk en kvinne med former fremfor en tynn kvinne. (avhengig av hva "formfull" og "tynn" betyr). Men ja, mange liker tynne kvinner, men hva er gjennomsnittet? Hva er det som tenner mannfolk? Er det ikke akkurat det? Pupper og rumper?

[Gormers]

Pluss for cuz her

Endret 24. august 2011 av Gormers

[PgUp]

Hadde det ikke vært for prevansjon, hvilken metode tror du hadde gitt flest avkom? De "kraftige og farlige" mennene via ONS? De har jo sex med massevis av damer gjennom en lengre periode, og får dermed dominans på barnefronten. Nature wins.

 

Jeg foretrekker faktisk en kvinne med former fremfor en tynn kvinne. (avhengig av hva "formfull" og "tynn" betyr). Men ja, mange liker tynne kvinner, men hva er gjennomsnittet? Hva er det som tenner mannfolk? Er det ikke akkurat det? Pupper og rumper?

Hadde vi ikke hatt prevansjon, hadde nok kvinner blitt langt med forsiktig med hvem de hadde sex med. Jeg tviler også veldig sterkt på at noen har lyst til å betale barnebidrag til 20 barn de har via forskjellige kvinner.

Gjennomsnittlig kan du si at kvinner ofte foretrekker kraftige menn, mens menn foretrekker kvinner med litt former, men i denne sammenhengen blir det derimot for overfladisk å generalisere. Rett og slett fordi vi er så utrolig forskjellige, og fordi utseendet ikke er det viktigste faktoren på lang sikt. Ifølge en ny studie ble det bevist at mennesker med symmetriske ansikt ofte har en tendens til å være mer selvforsynte og arrogante, og derfor ikke ideelle partnere.

 

De fleste som har vært i et forhold over lengre tid, vet at personlighet er det som teller 99% for at forholdet skal lykkes. Selv om tiltrekkelsen er tilstede, nytter det ikke om paret ikke er kompitabelt.

 

Skal jeg oppsummere:

 

1. Utseende og arroganse kommer du kanskje langt med på byen, men for de langvarige stabile forholdene kommer du mye lengre med en genuin og god oppførsel.

Endret 24. august 2011 av Cuz

[Slimda]

Ja, det er mer eller mindre hva jeg har sagt.

 

Så var det tilbake til 4chan og mer hjernedød humor.

[PgUp]

Ja, det er mer eller mindre hva jeg har sagt.

 

Så var det tilbake til 4chan og mer hjernedød humor.

Men da er vi enige Fikk bare et sterkt behov for å nyansere den "generaliserte" siden.

 

Men ja, pics plz!

Endret 24. august 2011 av Cuz

[Stoic]

Ja, det er mer eller mindre hva jeg har sagt.

 

Så var det tilbake til 4chan og mer hjernedød humor.

Men da er vi enige Fikk bare et sterkt behov for å nyansere den "generaliserte" siden.

 

Men ja, pics plz!

 

Bildene må vente, artige.no er nede.

[Quakecry]

hahahaha i loled

[Gormers]

Du kan besøke den siden her i mellomtiden.

[Sondre]

 

Lykke til videre, Steve Jobs! Det var gøy så lenge det varte.

[A-Jay]

Spørs vel litt hvor inteligent douchebag'en er også da. Tror ikke avkommet er så levedyktig hvis faren må påminnes og puste innimellom.

Vel. Millioner av år med evolusjon er uenig med deg. At man faktisk må være noenlunde intelligent for å leve bra er et relativt nytt fenomen de siste få tusen årene.

 

Endret 25. august 2011 av A-Jay

[Bytex]

I dyrenes verden har ofte bare hannene ett formål, å parre seg og å slåss for de beste hunnene. Oppdragelse bryr de seg katta i.

Isbjørn f.eks. er solo-dyr hele livet bortsett fra når de parrer seg. Hvis hannen blir igjen rundt ungene er det stor sjanse for at han spiser dem. Møtes to hanner slåss de til den ene dør eller stikker av. Møtes en hann og hunn utenom paringssesongen ignorerer de hverandre.

Endret 25. august 2011 av Bytex

[A-Jay]

Ja, og det er virkelig, virkelig synd.

 

 

Nå, kan vi fortsette on-topic?

[Bender Rodriguez]

I dyrenes verden har ofte bare hannene ett formål, å parre seg og å slåss for de beste hunnene. Oppdragelse bryr de seg katta i.

Isbjørn f.eks. er solo-dyr hele livet bortsett fra når de parrer seg. Hvis hannen blir igjen rundt ungene er det stor sjanse for at han spiser dem. Møtes to hanner slåss de til den ene dør eller stikker av. Møtes en hann og hunn utenom paringssesongen ignorerer de hverandre.

 

[Thitorkin]

I dyrenes verden har ofte bare hannene ett formål, å parre seg og å slåss for de beste hunnene. Oppdragelse bryr de seg katta i.

Isbjørn f.eks. er solo-dyr hele livet bortsett fra når de parrer seg. Hvis hannen blir igjen rundt ungene er det stor sjanse for at han spiser dem. Møtes to hanner slåss de til den ene dør eller stikker av. Møtes en hann og hunn utenom paringssesongen ignorerer de hverandre.

 

[internet wizard]

nytt meme fresh fra /b/

 

y u leik?

[A-Jay]

Er det nå jeg skal fortelle at den nye memen suger og at alt som er nytt på /b/ gir meg kreft?