4chan bilete- og diskusjonstråd

[Ajaco]

Det er en myte, spør du meg. Du bare gidder ikke følge ordentlig med når du ser film. Om du virkelig vil, kan du få med deg ufattelig mange detaljer i en film.

[Mikaeru]

En film kan du se på med venner, nuff said.

[kjermy]

Hva om det handler om smak og behag? Noen liker bøker bedre, noen liker film bedre. Begge har fordeler og ulemper. Filmer er mer visuelle, man har både lyd og bilde.

Bøker trener opp kreativiteten og fantasien

 

Tilbake til topic?

[Aleks]

Jeg har aldri lest ei bok i hele mitt liv og har ikke planer om å begynne med det nå... tl;dr

Det høres ut som et trist og lite intelligent liv.

Forklar meg - på en intelligent måte - hvordan et liv er "lite intelligent" fordi man ikke leser bøker? Hvis vi begrenser oss til skjønnlitteratur, da er jeg tilbøyelig til å argumentere for det motsatte. Satt litt på spissen: -Jeg anser folk som leser The Da Vinci Code som lite intelligente fordi de heller kan se filmen. Da tar det bare et par timer og man får akkurat den samme søpla inn i hodet. Man er ikke dum om man leser en bok som ikke har har et filmalternativ, men man blir heller ikke mer intelligent av det.

 

Å lese skjønnlitteratur er akkurat like hjernedød underholdning som å se på TV. Det bare tar lenger tid.

Sammenligne bok og film blir feil fordi det er 2 helt forskjellige ting. Og ved lesning får man større ordforråd og det fører til mer kreativ tenkning da man bygger bildene helt selv i motsetning til å få alt servert og tygget ferdig på en tallerken via en film. Sier ikke at man automatisk er dum om man ikke leser, men man går glipp av en hel verden. Og å si at man ikke greier å konsentrere seg for å lese blir feil, du har bare ikke funnet en bok som interesserer deg.

Endret 27. januar 2011 av Aleks

[Aleks]

En film kan du se på med venner, nuff said.

Ja, ting som ikke er sosialt er for tards.

[Mikaeru]

På ingen måte sa jeg at ting som ikke kan gjøres med venner er for tards. Derimot, synes jeg det er ett stort pluss at filmer kan sees med venner, det var det som var poenget mitt.

 

Men så har det jo seg sånn at jeg har konsentrasjonsproblemer da, og greier ikke lese 3 sider i en bok uten å drømme meg bort, så kanskje jeg bare innerst inne er sjalu på dere som leser bøker.

Endret 27. januar 2011 av Mikaeru

[kris98]

Drit nå i så mye OT. Noen foretrekker film, andre bøker. Case closed.

[Aleks]

På ingen måte sa jeg at ting som ikke kan gjøres med venner er for tards. Derimot, synes jeg det er ett stort pluss at filmer kan sees med venner, det var det som var poenget mitt.

 

Men så har det jo seg sånn at jeg har konsentrasjonsproblemer da, og greier ikke lese 3 sider i en bok uten å drømme meg bort, så kanskje jeg bare innerst inne er sjalu på dere som leser bøker.

Ja ok, følte bare at budskapet var noe annet med tanke på hvordan innlegget ditt var framstilt. My bad.

[Mikaeru]

ja, ser at det var satt litt på spissen det jeg sa. My bad også.

 

Skal gi meg med off topic jeg, uff.

[Asken]

Bah, for en slutt på historien..

Historien var bra skrevet, men den slutten..... "longest joke in the world".

 

 

Selv om den er tl;dr, les den.

Endret 27. januar 2011 av Ashen

[Pokey]

Sammenligne bok og film blir feil fordi det er 2 helt forskjellige ting. Og ved lesning får man større ordforråd og det fører til mer kreativ tenkning da man bygger bildene helt selv i motsetning til å få alt servert og tygget ferdig på en tallerken via en film. Sier ikke at man automatisk er dum om man ikke leser, men man går glipp av en hel verden. Og å si at man ikke greier å konsentrere seg for å lese blir feil, du har bare ikke funnet en bok som interesserer deg.

 

Og om man ikke får denne 1% ekstra kreativiteten eller hva fanden så er man "lite intelligent"? Skjønnlitteratur vil aldri, aldri, aldri gjøre deg mer intelligent. Du bare tror det og du blir jævlig cocky.

[Aleks]

Sammenligne bok og film blir feil fordi det er 2 helt forskjellige ting. Og ved lesning får man større ordforråd og det fører til mer kreativ tenkning da man bygger bildene helt selv i motsetning til å få alt servert og tygget ferdig på en tallerken via en film. Sier ikke at man automatisk er dum om man ikke leser, men man går glipp av en hel verden. Og å si at man ikke greier å konsentrere seg for å lese blir feil, du har bare ikke funnet en bok som interesserer deg.

 

Og om man ikke får denne 1% ekstra kreativiteten eller hva fanden så er man "lite intelligent"? Skjønnlitteratur vil aldri, aldri, aldri gjøre deg mer intelligent. Du bare tror det og du blir jævlig cocky.

Hva med at du faktisk leser hele innlegget mitt før du kjører hele hodet ditt igjennom tastaturet av sinne?

[Mchansern]

I dont always dump.

 

But when i do, i take a dump at the toilet.

[Joffii]

En film kan du se på med venner, nuff said.

 

Lydbok på høytalere/Høytlesning

[deaktivert443556]

[Carlgutt]

http://www.dagbladet.no/2011/01/27/nyheter/utenriks/egypt/demonstrasjon/anonymous/15218222/

 

jajamensan

[Bytex]

Legger de inn stavefeil med vilje, eller er 4chan-folk bare så dumme at de ikke vet forskjellen på Brake (bremse) og Break (knekke)?

 

"Jeg bremser føttene hennes" gir jo null mening whatsoever.

Endret 27. januar 2011 av Bytex

[svelemoe]

Legger de inn stavefeil med vilje, eller er 4chan-folk bare så dumme at de ikke vet forskjellen på Brake (bremse) og Break (knekke)?

 

Både og.

[kjermy]

Legger de inn stavefeil med vilje, eller er 4chan-folk bare så dumme at de ikke vet forskjellen på Brake (bremse) og Break (knekke)?

 

"Jeg bremser føttene hennes" gir jo null mening whatsoever.

Sier de det med vilje, eller er nordmenn bare så dumme at de ikke vet forskjellen på hvordan og hvilken?

 

"Hvordan mobil skal jeg kjøpe" gir jo null mening watsoever.

 

Fins nok enkelte på 4chan som er dårlige til å skrive, ja. Så fins det enkelte som er ganske så flinke. Samme som med nordmenn.

[chokke]

Legger de inn stavefeil med vilje, eller er 4chan-folk bare så dumme at de ikke vet forskjellen på Brake (bremse) og Break (knekke)?

En liten grammatikkfeil er representativt for alle som er '4chan-folk' (gudene må vite hva det vil si).