4chan bilete- og diskusjonstråd

[danielch]

Noen her som er med på Ddos angrepene?

 

 

host host

This.

[FBI21]

http://www.youtube.com/watch?v=J74GzarmK_g

[TheCatIsALie]

Tror du burde slutte å poste FBI21, tråden ser ut til å ha stoppa.

[Asken]

09.12.2010 - 09:18

the day the topic died.

[TheCatIsALie]

Begravelse, eller kremering?

[Laffe]

http://www.dagbladet.no/2010/12/09/nyheter/utenriks/datakrig/data_og_teknologi/wikileaks/14638189/

 

haha ;D

[SKAÐI]

Snakk om forside stuff.

[Asken]

Morsomt å se at noen aviser tror at WikiLeaks styrer angrepene..

 

 

Hva skjer?!! trollface 2.0?

Endret 9. desember 2010 av Ashen

[Constanse]

Nederlandsk 16-åring pågrepet for Mastercard-angrep

 

Hovedmoralen? Ikke DIY.

[thadon]

Hvor ulovlig kan egentlig et DoS-angrep være?

[*F*]

Ser artikkelen er publisert på 4chan også:

 

 

Her er forresten en av Anonymus, skjønner ikke at folk står frem slik

 

EDIT:

Endret 9. desember 2010 av Dj_Evelen

[Insomniatic]

Hvorfor skriver de hele tiden hackere og hackergrupper?

 

Det Anonymous gjør er bare å sende masse datatrafikk (hvertfall i disse sakene her) til sidene, så de ikke rekker og behandle alle forespørslene.

[Zeph]

Hvorfor skriver de hele tiden hackere og hackergrupper?

Fordi folk flest har ikkje kunnskap nok om hacking, cracking, overbelasting osv. i internettsamanheng. Å bruke ordet "hacker" er ganske lett og folk forstår kvar det går i.

[Matsemann]

Uansett: I vanlige former for DoS-angrep brukes infiserte maskiner til hjelp. Det er kanskje ikke nødvendig nå, pga det store antallet mennesker som er med på det.

[*F*]

Vet ikke om det stemmer men:

[r0zie]

hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall

[*F*]

*dobbeltpost*

 

EDIT:

hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall

enig

Endret 9. desember 2010 av Dj_Evelen

[Sinna'gurk]

[TheCatIsALie]

Hvor ulovlig kan egentlig et DoS-angrep være?

 

Jeg tror det går under angrep eller noe. Da siden ikke fungerer for normale brukere, er det jo.. slemt. Enda samme tingen ville skjedd om veldig mange tilfeldigvis gikk inn på siden samtidig, og ble sure da siden ikke loadet kjapt, så spammet F5, noe som ikke er galt på noen måte.

 

Men, ulovlig eller ikke, synes det de gjør er rett. Tidligere har staten (eller noen andre, husker ikke. noe offentlig), DDoS-et en nettside. Like ulovlig det.

[Asken]

hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall

problemet er ikke bare at han har stått fram som en selverklært talsmann, problemet er at han har tatt betalt for intervjuene.