danielch Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Noen her som er med på Ddos angrepene? host host This. Lenke til kommentar
FBI21 Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 http://www.youtube.com/watch?v=J74GzarmK_g 3 Lenke til kommentar
TheCatIsALie Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Tror du burde slutte å poste FBI21, tråden ser ut til å ha stoppa. Lenke til kommentar
Asken Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 09.12.2010 - 09:18 the day the topic died. Lenke til kommentar
TheCatIsALie Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Begravelse, eller kremering? Lenke til kommentar
Laffe Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 http://www.dagbladet.no/2010/12/09/nyheter/utenriks/datakrig/data_og_teknologi/wikileaks/14638189/ haha ;D Lenke til kommentar
SKAÐI Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Snakk om forside stuff. Lenke til kommentar
Asken Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 (endret) Morsomt å se at noen aviser tror at WikiLeaks styrer angrepene.. Hva skjer?!! trollface 2.0? Endret 9. desember 2010 av Ashen 4 Lenke til kommentar
Constanse Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Nederlandsk 16-åring pågrepet for Mastercard-angrep Hovedmoralen? Ikke DIY. 1 Lenke til kommentar
thadon Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Hvor ulovlig kan egentlig et DoS-angrep være? Lenke til kommentar
*F* Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 (endret) Ser artikkelen er publisert på 4chan også: Her er forresten en av Anonymus, skjønner ikke at folk står frem slik EDIT: Endret 9. desember 2010 av Dj_Evelen 1 Lenke til kommentar
Insomniatic Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Hvorfor skriver de hele tiden hackere og hackergrupper? Det Anonymous gjør er bare å sende masse datatrafikk (hvertfall i disse sakene her) til sidene, så de ikke rekker og behandle alle forespørslene. Lenke til kommentar
Zeph Skrevet 9. desember 2010 Forfatter Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Hvorfor skriver de hele tiden hackere og hackergrupper? Fordi folk flest har ikkje kunnskap nok om hacking, cracking, overbelasting osv. i internettsamanheng. Å bruke ordet "hacker" er ganske lett og folk forstår kvar det går i. Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Uansett: I vanlige former for DoS-angrep brukes infiserte maskiner til hjelp. Det er kanskje ikke nødvendig nå, pga det store antallet mennesker som er med på det. Lenke til kommentar
*F* Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Vet ikke om det stemmer men: Lenke til kommentar
r0zie Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall Lenke til kommentar
*F* Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 (endret) *dobbeltpost* EDIT: hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall enig Endret 9. desember 2010 av Dj_Evelen Lenke til kommentar
TheCatIsALie Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 Hvor ulovlig kan egentlig et DoS-angrep være? Jeg tror det går under angrep eller noe. Da siden ikke fungerer for normale brukere, er det jo.. slemt. Enda samme tingen ville skjedd om veldig mange tilfeldigvis gikk inn på siden samtidig, og ble sure da siden ikke loadet kjapt, så spammet F5, noe som ikke er galt på noen måte. Men, ulovlig eller ikke, synes det de gjør er rett. Tidligere har staten (eller noen andre, husker ikke. noe offentlig), DDoS-et en nettside. Like ulovlig det. Lenke til kommentar
Asken Skrevet 9. desember 2010 Rapporter Del Skrevet 9. desember 2010 hvorfor omtaler anon som en gruppe hackere.. anonymous er alle og ingen, kollektivmakt på sitt ypperste.. at en mann står fram som selverklært talsmann er lattis.. mener jeg vertfall problemet er ikke bare at han har stått fram som en selverklært talsmann, problemet er at han har tatt betalt for intervjuene. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå