4chan bilete- og diskusjonstråd

[Jellax]

Er Dolan virkelig så ille?

[TMB]

Tyseligvis, for begge gangene jeg har dumpet Dolan-samlingen min så har jeg fått advarsler

[TheCatIsALie]

Er Dolan virkelig så ille?

 

http://encyclopediadramatica.com/Dolan

 

Du får bestemme selv. Synes ikke lille, er jo bare noe stygg humor..

Men de altformange rettningslinjene har sikkert noe imot det..

 

EDIT: Etter hva jeg leser fra TM B, virker det som om dere er hissige på dette, jeg postet bare link, så drit i å gi meg noen advarsel. De må selv trykke på linken for å se noe.

Endret 19. november 2010 av Jevrio

[Flimzes]

Det er vel kun cp det reageres på, burde ikke kreve en doktorgrad å hverken skjønne eller unngå det.

[Pjolter Knicksen]

Dolan eier!

[SnittLeif]

Jeg ser virkelig ikke hva som er morsomt med Dolan. Jeg har enda til overs å få så mye som en rykning i smilebånda av det

[tom waits for alice]

Er Dolan virkelig så ille?

Om Dolan er ille eller ikke overlater vi til den enkelte å vurdere. Vi er ikke smakssensorer. Men vi har regler mot en del ting, blant annet eksplisitt pornografi, og vi har sagt klart fra at det ikke nødvendigvis er formildende at det laget med dårlig strek istedet for kamera.

 

Dere får ta dere bryet med å sile ut det som er i strid med reglene, eventuelt spørre før dere poster. Ellers blir det slettet. Og da forsvinner hele posten, også det som ikke er regelstridig, moderatorene har annet å gjøre på enn å redigere innholdet i enkeltposter.

 

Geir

[Bytex]

Det kan jo nevnes at den politisk ukorrekte serien "Downs duck" gikk i Dagbladet i flere uker. Det er veldig likt Dolan. En donald-ish and som har downs syndrom. Mest elendige dritet jeg har lest, men den var nå der.

[SaulGoodman]

Folk må da kunne se humoren i dette.

[dysfunctional]

Hva har Dagbladet med diskusjon.no å gjøre?

 

Vil tippe det er annerledes regler der enn her på forumet.

[SnittLeif]

Folk må da kunne se humoren i dette.

Jeg klarte ikke engang å se hva som skulle vært morsomt

[CBA]

Folk må da kunne se humoren i dette.

Jeg klarte ikke engang å se hva som skulle vært morsomt

 

Du må tørke humoren din.

 

EDIT: Gratulerer, du fikk +3 for å ha dårlig humor.

Endret 19. november 2010 av CBA

[tom waits for alice]

Folk må da kunne se humoren i dette.

Som sagt: Vi bryr oss ikke om hvorvidt det er morsomt eller ikke. Vi er ikke noe humorpoliti. Vi bryr oss om hvorvidt det er i strid med norsk lov og forumets retningslinjer. Så kan dere selvsagt være mot retningslinjene, og jobbe for å få dem endret. Og mot loven også, og jobbe for å få den endret. Men inntil de eventuelt blir det så gjelder reglene slik de er.

 

Geir

[CBA]

[*F*]

Folk må da kunne se humoren i dette.

tok den ikke... Endret 19. november 2010 av Dj_Evelen

[The Doctor]

Folk må da kunne se humoren i dette.

 

 

Wat

[CBA]

De fleste her har nok lest Donald Duck, sikkert noen retards som ikke har men..

 

Dolan er bare en litt voksnere versjon som ikke egner seg like godt for barn.. som om du spør meg ikke har noe å gjøre i en 4chan tråd i det hele tatt.

 

Dere trenger ikke å le, men å poste at dere ikke skjønner det, er bare dumt.

[Slimda]

Dolan er ikke en mer voksen versjon. Fantonald er en mer voksen versjon av Donald.

[CBA]

Dolan er ikke en mer voksen versjon. Fantonald er en mer voksen versjon av Donald.

 

Fantonald er en del av Donald Duck greia. Dolan er ikke. Selv synes jeg Dolan er gøyere.

[deaktivert443556]

Folk må da kunne se humoren i dette.

 

 

Anyways...

 

 

Dere husker henne?