4chan bilete- og diskusjonstråd

[Cpt]

Beskriv bildet, det synes ikke hos meg.

[FrankBjarne]

En som skriker baby fuck med et pedo smil.

[Cpt]

ok.

[svelemoe]

Trur nok du bør slette posten /edite vekk bilda med ein gong eg.

[Munty]

Dobbel spoiler vettu. Da er selv CP lov.

 

Tror nok det er en idé å fjerne de ja... Har sett det før. Interessant form for underholdning...

[kybstud]

Hva er galt med bildene?

[Munty]

Hva er galt med bildene?

 

Er du blind?

[kybstud]

Hvorfor skal de fjernes fra forumet?

[Cpt]

Fordi de bryter mot rettningslinjene.

[Munty]

Vel, jeg har ikke noe imot det ettersom at det er tegneserie, men det er jo litt grove greier og vi vil jo ikke at Nebuchadnezzar skal bli banna

[kybstud]

Ok, hvilke retningslinjer?

 

Eksakt hva er feil med bildene?

 

Siter gjerne fra retningslinjene der hvor du mener bildene bryter de.

Endret 29. juli 2010 av TiD

[FrankBjarne]

De retningslinjene du leste når du ble medlem av forumet?

[A-Jay]

Hva er galt med bildene?

I humorkategorien er det meste lov, så lenge det groveste settes i spoiler. Dvs at hvis disse bildene bare var vold ville de vært lovlig. Men så har vi den norske straffeloven som sier at alt som fremstiller barn på en seksualisert måte er forbudt (også tegninger og annet som ikke involverer virkelige barn). Dermed kan ikke diskusjon.no utfordre norsk lov ved å la den være stående. Så dette bildet blir nok slettet promptly skal du se.

 

EDIT: Det bildet som inneholdt barnepornografi er slettet nå. De to andre er faktisk "lovlige" såvidt jeg vet så lenge de er i spoiler.

Endret 29. juli 2010 av A-Jay

[Munty]

De retningslinjene alle leser, selvfølgelig.

 

[Cpt]

Ok, hvilke retningslinjer?

 

Eksakt hva er feil med bildene?

 

Siter gjerne fra retningslinjene der hvor du mener bildene bryter de.

 

Gidder ikke finne de frem, men du vet like godt som meg at de strider mot dem. Gidder ikke å bry meg mer om din åpenbare kverrulering igangsatt utelukket for å provosere.

Endret 29. juli 2010 av Cpt

[kybstud]

Hva er galt med bildene?

I humorkategorien er det meste lov, så lenge det groveste settes i spoiler. Dvs at hvis disse bildene bare var vold ville de vært lovlig. Men så har vi den norske straffeloven som sier at alt som fremstiller barn på en seksualisert måte er forbudt (også tegninger og annet som ikke involverer virkelige barn). Dermed kan ikke diskusjon.no utfordre norsk lov ved å la den være stående. Så dette bildet blir nok slettet promptly skal du se.

Det er akkurat den der som er løgn.

[trash__]

Kripos og aktivister som arbeider mot spredning av barnepornografi, argumenterer sterkt for at alt slikt materiale konsekvent skal omtales om overgrepsbilder eller at en "benytter ord og vendinger som beskriver den aktuelle kriminelle handlingen begått mot barn". Dette til tross for at også tegninger, lyrikk, fantasifortellinger av barnepornografisk natur eller pornografiske bilder av godt voksne som fremstilles som mindreårige, i Norge er straffbar barnepornografi.

http://no.wikipedia.org/wiki/Barnepornografi

[TEE]

Hva er galt med bildene?

Fra Straffeloven (min utheving):

§ 204a. Den som

a. produserer, anskaffer, innfører, besitter, overlater til en annen eller mot vederlag eller planmessig gjør seg kjent med fremstilling av seksuelle overgrep mot barn eller fremstilling som seksualiserer barn,

b. befatter seg med fremstillinger av seksuelle overgrep mot barn eller fremstillinger som seksualiserer barn, på annen måte som nevnt i § 204 første ledd, eller

c. forleder noen under 18 år til å la seg avbilde som ledd i kommersiell fremstilling av rørlige og urørlige bilder med seksuelt innhold, eller produserer slike fremstillinger hvor noen under 18 år er avbildet,

 

straffes med bøter eller med fengsel inntil 3 år.

[A-Jay]

Det er akkurat den der som er løgn.

Tidligere ville du hatt rett, men i 2005 ble det innført en endring i Straffeloven. Den innebar at det nå ikke trenger å være virkelige barn involvert, også fiktive fremstillinger er omfattet av loven og reageres mot på lik linje med "ekte" barneporno.

[TEE]

Nå burde TiD ha fått med seg hvorfor diskusjon.no ikke kan tillate slike bilder, så da kan man vel fortsette med topic istedet.