Beges Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Apropos ingenting: Åhfyfahahahahahahahahaaa! Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Most awesome super epic win evah! Lenke til kommentar
Bearar Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Selvfølgelig er ikke den historien sann. De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først. Lenke til kommentar
Korka Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Så måtte du komme å ødelegge da.. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Selvfølgelig er ikke den historien sann.De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først. Så alt bevis kan berre droppes så lenge motparten ikkje godkjenner det? Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Historien lyste oppspinn lang vei, og det ødela mye av lesningen. Men jeg skulle ønske den var sann. Selvfølgelig er ikke den historien sann.De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først. Så alt bevis kan berre droppes så lenge motparten ikkje godkjenner det? Man viser det selvsagt på et mer privat bakrom først. Lenke til kommentar
Lawliet Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Selvfølgelig er ikke den historien sann.De åpenlagte årsakene er at han har holdt bevisene tilbake, og at det neppe er OK å vise såpass støtende innhold i retten uten at jenta godkjenner det først. Slutt å vær så kritisk. Selfølgelig er historien sann. Lenke til kommentar
aspic Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 (endret) snip Sjølvsagt, men kan likevel motparten nekte at det blir vist? Eller er alternativet at juryen, dei tiltalte og resten av "de essensielle" i domstolen ser filmen? Endret 12. desember 2009 av aspic Lenke til kommentar
Skurupu Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 Jeg trur virkelig hun kan nekte å vise den til hele salen, sine egne foreldre inklidert, ja. Men den kan like fullt brukes som et bevis. Og det er mer enn bare den detaljen som ringer noen bjeller hos meg. Lenke til kommentar
Karlson Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 ITT: ways to ruin fun Lenke til kommentar
Kieft Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 ITT: ways to ruin fun ITT: Nerds at work Lenke til kommentar
svelemoe Skrevet 12. desember 2009 Del Skrevet 12. desember 2009 (endret) bilete til dykk frå ein fersk pokethread. Endret 12. desember 2009 av svelemoe Lenke til kommentar
2ball_ Skrevet 13. desember 2009 Del Skrevet 13. desember 2009 aaaaahaha! Endlig skjønner jeg hvordan Tail whip fungerer :!: Lenke til kommentar
Karlson Skrevet 13. desember 2009 Del Skrevet 13. desember 2009 Er så geniale de. Lenke til kommentar
Torstein Skrevet 13. desember 2009 Del Skrevet 13. desember 2009 haha, fantastisk Lenke til kommentar
Matsemann Skrevet 14. desember 2009 Del Skrevet 14. desember 2009 Haha, så en del av dem i snowdog-tråden også. Flere! Lenke til kommentar
Glacies Skrevet 14. desember 2009 Del Skrevet 14. desember 2009 (endret) --- Endret 14. desember 2009 av Glacies Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå