4chan bilete- og diskusjonstråd

[Bytex]

Problemet er at disse 4chan-tøffingene blir bannet hele tiden når de poster sånt på /b/, og kommer hit for å poste det istedet.

[CypheroN]

bæbubæbu moralpolitiet til tjeneste.

Latterlig.

[aagmed]

En dag kan tilsvarende hendelse treffe din(les alles) familie eller noen av nærstående.

 

Så, jeg lar bildet stå slik at det er synlig for alltid og evig for alle på nettet.

( sammen med tilhørende poster.)

 

Mener du at han kommer til å våkne en dag av at en i hans primære familie har sex med en hund, eller at de plutselig har flyttet ut i ørkenen, blitt negroide og sulter ihjel?

 

DA kommer du til å angre Quakecry, du kommer til å ANGRE skikkelig på den posten!

Endret 28. februar 2013 av aagmed

[medlem-156941]

And now for something completely different

 

 

 

 

 

[knopflerbruce]

Nja?

 

Vi har også dette da:

 

 

 

Så helt fritt frem er det ikke i tråden.

 

 

Da har du vel kun disse tre som er relevante?

 

4.3. Vis respekt for menneskers egenart og identitet, privatliv, rase, nasjonalitet og livssyn.

 

4.10. Vær varsom med bruk av bilder i annen sammenheng enn den opprinnelige.

 

4.11. Vern om det journalistiske fotografiets troverdighet. Bilder som brukes som dokumentasjon må ikke endres slik at de skaper et falskt inntrykk. Manipulerte bilder kan bare aksepteres som illustrasjon når det tydelig fremgår at det dreier seg om en montasje.

 

******

 

4.10 brytes jo hver gang nytt på nytt f.eks. sendes på NRK, så det virker åpenbart at denne ikke gjelder når det helt klart er snakk om (forsøk på) humor, og det er det her. 4.3 er vel litt på siden ift. akkurat dette bildet? Det eneste måtte være privatlivet, men når ingen av de to i bildet er identifiserbare er det vel ingen som får privatlivet sitt krenket? 4.11 er vel også på siden, da dette bildet ikke er ment å være troverdig, pga at det er definert som humor - og da er hele poenget å vri på situasjonen bildet beskriver, lik det nytt på nytt gjør.

 

4.3 har vel heller knapt blitt håndhevet, hvertfall ikke i denne tråden. Personlig syns jeg at man må kjøre samme linja over hele forumet, og ikke være spesielt 'slække' i spesialtilfeller, som kanskje denne tråden representerer.

 

Dette er hvertfall det jeg kan lese ut av dette, uten å bruke masse skjønn (som jeg syns er en uting når iv har regler som i prinsippe er klare).

[Jarmo]

Nå leser vi ikke VVP-en som prest leser bibelen.

 

Men hovedlinjene bør være på plass, sånn ca. Det er jobben vår her i huset.

 

[2ball_]

^

Ingen vet hvordan en prest leser bibelen. Det er litt av grunnen til at de er her enda

[Error]

At bildet blir slettet har jeg ikke noe i mot, ser at det kan oppfattes som støtende. Eneste jeg reagerer litt på er dobbeltmoralen her. Jeg poster først to ekstremt støtende bilder (muslimer som ber til guden sin, og som blir gjort narr av på en svært tydelig måte) og så et bilde av en mentalt tilbakestående person ved siden av noen piller som har caption "shit nigga, were gonna get fucked up tonight". Begge får kaskader av "populær post"-stemmer.

 

Under posten er det også et bilde (ikke postet av meg) av en dame som har sex med en hund.

 

Men, det er kun det ene bildet av et afrikansk barn som blir diskutert? Synes nå det er rett og rimelig å holde seg til en fast tolkning av regler osv, istedenfor å kun reagerer når du personlig finner noe støtende. Det blir lite profesjonelt.

Endret 28. februar 2013 av Error

[Staketten]

[Gjest]

.

Endret 31. desember 2014 av Gjest

[Mr. Hermonella]

This Thread:

[knopflerbruce]

This Thread:

 

I found that incredibly offensive. Please remove pic.

[Slimda]

Det blir lite profesjonelt.

Jeg er i hovedsak enig med deg, men de andre bildene viser ikke en død unge.

[Staketten]

 

[Rudde]

Som om den tradisjonelle 4chan surferen er noe mere kompetent en 9gag'ers

[Occi]

Welcome back.

[Jarmo]

At bildet blir slettet har jeg ikke noe i mot, ser at det kan oppfattes som støtende. Eneste jeg reagerer litt på er dobbeltmoralen her. Jeg poster først to ekstremt støtende bilder (muslimer som ber til guden sin, og som blir gjort narr av på en svært tydelig måte) og så et bilde av en mentalt tilbakestående person ved siden av noen piller som har caption "shit nigga, were gonna get fucked up tonight". Begge får kaskader av "populær post"-stemmer.

 

Under posten er det også et bilde (ikke postet av meg) av en dame som har sex med en hund.

 

Men, det er kun det ene bildet av et afrikansk barn som blir diskutert? Synes nå det er rett og rimelig å holde seg til en fast tolkning av regler osv, istedenfor å kun reagerer når du personlig finner noe støtende. Det blir lite profesjonelt.

 

Hepp!

 

Bare den posten ble rapporter av andre brukere, hadde alle gått stille i dørene så hadde vi ikke sett den.

 

Ellers setter jeg aldri foten min inn i denne tråden.

 

 

[Hansien]

Du burde vel fjerne bildet i fra siteringa di da, Jarmo.

 

Endret 28. februar 2013 av Hansien

[Skjelvgråt]

Latterlig.

Jeg trengte flere pluss.

Neida. Jeg synes det er grusomt det som foregår på bildet men jeg må innrømme jeg lo.

[Jarmo]

Jeg trengte flere pluss.

Neida. Jeg synes det er grusomt det som foregår på bildet men jeg må innrømme jeg lo.

 

Nå fikk du en pluss av meg, ærlig innrømmelse fortjener et ærlig svar.