4chan bilete- og diskusjonstråd

[Randomizer]

Heh

Endret 7. januar 2012 av Randomizer

[AltF4]

On that note:

 

 

Endret 7. januar 2012 av AltF4

[*F*]

Anonymous på nazi-jakt

http://www.itavisen.no/886573/anonymous-paa-nazi-jakt

 

[2ball_]

Kommentarfeltene på it-avisen

 

[Khani]

90% mac vs pc

 

Resten består av bullshit og nogenlunde informative poster.

[N o r e n g]

Anonymous på nazi-jakt

http://www.itavisen.no/886573/anonymous-paa-nazi-jakt

Hvis jeg er interessert i nyeste nyvinningen til scriptkiddies er det bedre kilder enn ITAvisen.

Anonymous kan jo nesten sammenlignes med et botnet, eneste forskjellen er at det er mennesker som er slaver fremfor datamaskiner.

[*F*]

Jeg bare reagerer på måten "Anonymus" fremstår og holder på.

 

Skal liksom være forkjemper for et ytringsfrihet og anonymitet på internett.

Likevel aksepterer dem ikke andres meninger, og respekterer heller ikke andres anonymitet.

 

Nei, Anonymus gjør meg flau over å være en del av internett.

Endret 8. januar 2012 av Dj_Evelen

[Thitorkin]

Anonymous er ikke en, anonymous er mange, og mange har forskjellige meninger.

[*F*]

Det er riktig, i prinsippet er det bare anonyme personer.

Men hva folk legger i det er individuelt.

Mange personer lager egne Internett-gjenger med egne forum og kaller seg Anonymus, dette skaper forvirring blandt utrykket, da det får flere betydninger.

[Slimda]

Likevel aksepterer dem ikke andres meninger, og respekterer heller ikke andres anonymitet.

Deres handlinger har vanligvis et poeng. Scientologkirken, kredittkortselskapene, SOPA og lignende.

[*F*]

Poeng har dem, men som tiden går syns jeg poengene går i mot hverandre, kanskje fordi det er snakk om forskjellige personer som alle kaller seg Anonymus, med felles logo og slagord.

[Slimda]

Jepp, det er liksom det som er greia med anonymous. Det er en stor samling av både "whitehats" og "blackhats" ute etter å gjøre ting. Bland inn en god del scriptkiddies og 4channers, og du har definisjonen på kaos.

 

Men, jeg syns jo denne er fortsatt svært morsom da:

http://www.youtube.com/watch?v=DG3O8dO6XpQ

[Occi]

Anonymous på nazi-jakt

http://www.itavisen....s-paa-nazi-jakt

Hvis jeg er interessert i nyeste nyvinningen til scriptkiddies er det bedre kilder enn ITAvisen.

Anonymous kan jo nesten sammenlignes med et botnet, eneste forskjellen er at det er mennesker som er slaver fremfor datamaskiner.

Gidder ikke å slenge med på definisjonskrangelen, det har jeg vært borti flere ganger før (1, 2), men det du sier er faktisk litt sant, uten at jeg tror du er helt klar over det selv. Flere raids ledet på underground IRC-servere tilbyr også muligheten til å frivillig være del av et botnet gjennom IRC-protokollen + bruk av f. eks LOIC. Dette ble f. eks brukt mot Visa. Det var vel snakk om et par tusen folk som var med på dette, men utslaget var uansett et stort botnet som en av folkene hadde tilgang til, angivelig var det på 20k+. Uansett, når h*n satt i gang dette så gikk sidene ned rimelig kjapt.

[Error]

[N o r e n g]

Anonymous på nazi-jakt

http://www.itavisen....s-paa-nazi-jakt

Hvis jeg er interessert i nyeste nyvinningen til scriptkiddies er det bedre kilder enn ITAvisen.

Anonymous kan jo nesten sammenlignes med et botnet, eneste forskjellen er at det er mennesker som er slaver fremfor datamaskiner.

Gidder ikke å slenge med på definisjonskrangelen, det har jeg vært borti flere ganger før (1, 2), men det du sier er faktisk litt sant, uten at jeg tror du er helt klar over det selv. Flere raids ledet på underground IRC-servere tilbyr også muligheten til å frivillig være del av et botnet gjennom IRC-protokollen + bruk av f. eks LOIC. Dette ble f. eks brukt mot Visa. Det var vel snakk om et par tusen folk som var med på dette, men utslaget var uansett et stort botnet som en av folkene hadde tilgang til, angivelig var det på 20k+. Uansett, når h*n satt i gang dette så gikk sidene ned rimelig kjapt.

Det er jo i prinsippet å villige gi slipp over kontrollen på PCen sin. Skremmende hvordan folk kan tenke seg å gjøre noe slikt, kunne nesten hengt opp lapper på gata der jeg forklarte innloggingsmetode til min nettbank.

[2ball_]

Det er jo i prinsippet å villige gi slipp over kontrollen på PCen sin. Skremmende hvordan folk kan tenke seg å gjøre noe slikt, kunne nesten hengt opp lapper på gata der jeg forklarte innloggingsmetode til min nettbank.

 

Come again?

 

Når det er snakk om 20k tviler jeg på at det er frivillig deltakelse det er snakk om

[Occi]

Tror ikke du helt forstår denne teknologien... LOIC er open-source (originalen), og den spesielle konfigurasjonen med IRC-bruk og botnet tar båndbredde, ikke PCen din.

Endret 8. januar 2012 av Occi

[N o r e n g]

Tror ikke du helt forstår denne teknologien... LOIC er open-source (originalen), og den spesielle konfigurasjonen med IRC-bruk og botnet tar båndbredde, ikke PCen din.

Leste feil der et øyeblikk

Leste at det var 20K som var med på anon-angrepene, ikke at en fyr satt på et botnet med 20 000 "medlemmer."

Uansett, de har jo gjort mer enn DDOS-angrep. Selv om det er dette de er kjent for.

[2ball_]

Det er jo i prinsippet å villige gi slipp over..*snip*

Jeg er fremdeles intressert i hva som egentlig skulle stå her

Endret 8. januar 2012 av 2ball_

[N o r e n g]

Det er jo i prinsippet å villige gi slipp over..*snip*

Jeg er fremdeles intressert i hva som egentlig skulle stå her

Internettet? IP-adressen og dermed identiteten til en viss grad?

Ærlig talt litt feiltolkning fra min side også.