Gå til innhold

Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

knopflerbruce

Av knopflerbruce
i Prosessorer

Anbefalte innlegg

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
wiak

wiak

Skrevet
Skrevet (endret)

for oss ulåste geeks

 

Tester av 9850 black

http://techreport.com/articles.x/14424/12

http://www.hothardware.com/articles/AMD_Ph...50_B3_Revision/

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3272

http://www.legitreviews.com/article/682/1/

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ph...edition_review/

http://www.pcper.com/article.php?aid=539&type=expert

http://reviews.cnet.com/processors/amd-phe...rocessor-review

http://www.amdzone.com/index.php/reviews/6...enom-x4-9850-be

http://www.simhq.com/_technology2/technology_125a.html

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/...cle.php/3737046

http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1762_3.html

http://www.fudzilla.com/index.php?option=c...54&Itemid=1

 

amd sine pressemeldinger

Four New Phenom Quad-Core CPUs

Industry's First X86 Triple-Core CPU

First Energy Efficient Quad-Core Desktop CPU

 

masse tester og info

ytelese en god!

 

16763.png

wme9x64.jpg

sony_vegas.jpg

wme9.gif

Endret av wiak
Lenke til kommentar
Bolson

Bolson

Skrevet
Skrevet

Fremdeles for svakt etter min mening, til samme pris omtrent yter Q6600 hakket bedre. Og når prisen på den trolig droppes ned et par hundringser i slutten av april er det ikke dette AMD trenger.

 

Men det er uansett langt bedre enn ståa med B2 revisjonen.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132

Gjest Slettet+6132

Skrevet
Skrevet (endret)

Jeg synes dette var gode nyheter fra AMD.

Positive reviews er også bra.

Så at Netshop hadde 9850 som nyhet idag.

Må si jeg ble litt fristet til å teste ut denne i en AM2-rigg (bytte ut X2 6000+).

Men bare litt fristet. :)

3D-ytelsen til "Phenom" er dessverre "skremmende" lav i forhold til Core 2, da særlig 45nm versjonene.

 

Edit/moderering:

Merkelig bra ytelse i Fear for Phenom. Skulle gjerne sett en forklaring på hvorfor. :hmm:

Endret av Slettet+6132
Lenke til kommentar
Bolson

Bolson

Skrevet
Skrevet
mye bedre review her

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/...cle.php/3737046

alså de bruker DDR2-800 i steden for 1066 på Intel Q6600 og da vil du se at den nye phenomen kommer ut bedre i forhold til de andre testene på andre sider..

 

syns de burde ha brukt DDR2 1066 på begge jeg

phenom støtter jo DDR2 1066

 

Det er nok ikke så enkelt. På mange av testene bruker de DDR3 på 1066 på Q6600 (med 7-7-7-20 timing). Tror neppe det vil være noen ytelsesforskjell på et Q6600 oppsett med DDR2-800 og DDR3-1066. Om så er, vil det nok være i DDR3-1066 sin disfavør grunnet høy latency. Mener at tidligere tester har vist at man må opp på DDR3-1333 eller høyere for at ytelsen skulle bli omtrent identisk.

 

Firingsquad bruker identiske minnebrikker på alle oppsetta.

 

Andre tester viser også at å gå fra DDR2-800 til DDR2-1066 på Intel plattform ikke gir særlig ytelsesmessig effekt, typisk 1 - 2 %.

 

Men jeg har ikke problemer med å se at det gjør det litt vanskeligere å lese ut resultater når det finnes forskjeller i testoppsett, og det burde således vært unngått. Men det er uansett ikke mulig å bruke en test til å konkludere om at forskjeller i bruk av minne slår ut den ene eller andre veien. Til det er andre faktorer knyttet til testmetodikk så lite konsistente at test A ikke kan sammenlignes direkte med test B.

Lenke til kommentar
wiak

wiak

Skrevet
Skrevet
mye bedre review her

http://www.sharkyextreme.com/hardware/cpu/...cle.php/3737046

alså de bruker DDR2-800 i steden for 1066 på Intel Q6600 og da vil du se at den nye phenomen kommer ut bedre i forhold til de andre testene på andre sider..

 

syns de burde ha brukt DDR2 1066 på begge jeg

phenom støtter jo DDR2 1066

 

Det er nok ikke så enkelt. På mange av testene bruker de DDR3 på 1066 på Q6600 (med 7-7-7-20 timing). Tror neppe det vil være noen ytelsesforskjell på et Q6600 oppsett med DDR2-800 og DDR3-1066. Om så er, vil det nok være i DDR3-1066 sin disfavør grunnet høy latency. Mener at tidligere tester har vist at man må opp på DDR3-1333 eller høyere for at ytelsen skulle bli omtrent identisk.

 

Firingsquad bruker identiske minnebrikker på alle oppsetta.

 

Andre tester viser også at å gå fra DDR2-800 til DDR2-1066 på Intel plattform ikke gir særlig ytelsesmessig effekt, typisk 1 - 2 %.

 

Men jeg har ikke problemer med å se at det gjør det litt vanskeligere å lese ut resultater når det finnes forskjeller i testoppsett, og det burde således vært unngått. Men det er uansett ikke mulig å bruke en test til å konkludere om at forskjeller i bruk av minne slår ut den ene eller andre veien. Til det er andre faktorer knyttet til testmetodikk så lite konsistente at test A ikke kan sammenlignes direkte med test B.

 

poeng der men vis man skal teste cpuer burde det være med samme minnebrikker og ikke mange forsjellige, så alle burde ha brukt DDR2 1066

 

og ja vis ikke jeg tok feil ble ikke Q6600 testet med DDR3 minne eller 1066 minne

Lenke til kommentar
Bolson

Bolson

Skrevet
Skrevet
og ja vis ikke jeg tok feil ble ikke Q6600 testet med DDR3 minne eller 1066 minne

 

Hovedsaklig med DDR3-1066 på X38 hovedkort. Og som nevnt ovenfor, DDR3-1066 er ikke raskere enn DDR2-800. En test er det bruk samme minne på alle, DDR2-1066. Og det er også i stor grad brukt DDR2-1066 minne på AMD, men kjørt på 800 Mhz.

 

F.eks har Hot Hardware kjørt Intel på DDR3-1333 (7-7-7-20) og AMD på DDR2-1066 (5-5-5-15). Og teoretisk skulle det omtrent gi samme minneytelse (kan vel beregnes relativt nøyaktig).

Lenke til kommentar
wiak

wiak

Skrevet
Skrevet (endret)
En ny gammel nyhet AMD trekjerne, men den kommer i B2 revisjon. Det var jo skuffende.

 

Men spennende med nye B3 4 kjerner ihvertfall.

 

Disse er B2 revisjon:

* X3 8400, 2,1 GHz

* X3 8600, 2,3 GHz

 

Mens disse er B3 revisjon:

* X3 8450, 2,1 GHz

* X3 8650, 2,3 GHz

* X3 8750, 2,4 GHz

 

 

 

Disse er B2 revisjon:

* 9500, 2,2 GHz

* 9600, 2,3 GHz

 

Mens disse er B3 revisjon:

* X4 9550, 2,2 GHz

* X4 9650, 2,3 GHz

* X4 9750, 2,4 GHz

* X4 9850, 2.5 GHz

 

som sakt de nye phenom har fått tilbake X4en og X3n for triple

Endret av wiak
Lenke til kommentar
Kent -amdme-

Kent -amdme-

Skrevet
Skrevet

 

Endelig litt positivt å lese om Phenom :yes: Det finns kanskje lys i tunnelen likevel.. om så bare ett lite sterinlys :D

Lenke til kommentar
Bolson

Bolson

Skrevet
Skrevet

Kan nok være enig i at det til en viss grad er snakk om stearinlys. Såg at Fudzilla virkelig hadde kjørt opp volten for å nå 3,1 Ghz.

 

Men med pris på +- 1 600 kr er det langt fra noe dårlig kjøp, ikke minst for de som har bruksområder der Phenom reelt er like bra som C2Q.

 

Ellers er også X4 9550 og X4 9750.

 

Nå venter jeg bare på X4 9100E for virkelig å kunne vurdere den opp mot Xeon X3210 for serveren min.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...