Theo343 Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 Teo: det er ikke en amd sutretråd som mange tror:P Så dette er ikke tråden hvor amd fans slipper ut sine dypeste triste tanker, men om amd phenom,så vi er ikke interesert i om du har hatt en fin opplevelse med amd. Skal man sutre så må man sutre om B2. Ok? Jeg svarer på andres innlegg, om de oppfordrer til sivil ulydighet får dere ta dem. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 Heyhey, bare ta det med et smil, jeg er ikke ute etter noen jeg vel. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 Heyhey, bare ta det med et smil, jeg er ikke ute etter noen jeg vel.Phenomenal, but i know. Back to thread. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 ATI Catalyst 8.1 Vista 32/64-bit (beta) v8.452 . Er denne bra for dere ATI folk tro? Crysis? http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1825 Lenke til kommentar
WheelMan Skrevet 11. januar 2008 Del Skrevet 11. januar 2008 ATI Catalyst 8.1 Vista 32/64-bit (beta) v8.452 . Er denne bra for dere ATI folk tro? Crysis? http://downloads.guru3d.com/download.php?det=1825 https://www.diskusjon.no/index.php?session=...&p=10320352 Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Til dere som ikke har fått det med dere : ikke teknisk feil som hindret raskere Phenom Lenke til kommentar
Frika Bazinga Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Har bestilt en Phenom 9600 BE.... men B3 er det en NY modell? og var det ikkje snakk om en patch som ville fixe "buggen" i phenomen nå tildags? FR!K Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Til dere som ikke har fått det med dere : ikke teknisk feil som hindret raskere Phenom synd at det tar så lang tid før de kommer på markedet Har bestilt en Phenom 9600 BE.... men B3 er det en NY modell? og var det ikkje snakk om en patch som ville fixe "buggen" i phenomen nå tildags? FR!K B3 er en ny modell/stepping ja... Patchen som skulle "fikse" buggen duger til lite og ingenting.. totalt bortkastet spør du meg Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 Men B3 har fikset buggen? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 14. januar 2008 Del Skrevet 14. januar 2008 men B3 er det en NY modell? Bare en ny stepping/revisjon. Navnet på prosessoren og modellnumret (Phenom 9600) forblir det samme som før. Men B3 har fikset buggen? Ja, det sies så av en talsmann hos AMD. Han avkreftet ryktene om at B3 ikke skulle fikse buggen likevel. The Inqirer med flere har sitert han på det. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Jeg blir i alle fall en glad mann så lenge vi får se hvor klokkevennlig Phenom faktisk er en gang i den nærmeste fremtiden. Lenke til kommentar
Frika Bazinga Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Jeg håper eg klarer å kjøre min stabilt på 2.8GHz Det er liksom godt nok for meg... Ja, er en liten AMD fanboy.! FR!K Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Jeg blir ikke fornøyd før jeg har en [email protected]... minst Lenke til kommentar
Frika Bazinga Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Hehe, men skrev de ollkepå OC'en av 9600BE at jo mer enn 3.0GHz ble det bare mer varme og ikkje mer power? Men fortell meg, er det bedre å overklokke via en multiplikator enn via FBS? FR!K Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 (endret) Hehe, men skrev de ollkepå OC'en av 9600BE at jo mer enn 3.0GHz ble det bare mer varme og ikkje mer power? Men fortell meg, er det bedre å overklokke via en multiplikator enn via FBS? FR!K B3 steppingen (uten bug) kommer til å få "normalt" økt ytelse ved klokking.. og ikke bare økt varme Du får bedre ytelse ved å klokke fsb, men det er somregel lettere å øke mutliplikator. Endret 15. januar 2008 av Kent -amdme- Lenke til kommentar
Frika Bazinga Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Så hvis eg har 999 x 3 er det mye bedre ytelsemessig enn 200 x 15 ? Faan at eg kjøpte B2 steppingen da... Men iforhold til B2 og G0 stepping på Q6600, da er G0 beste til overklokking... Har Amd en slik versjon? FR!K Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 Så hvis eg har 999 x 3 er det mye bedre ytelsemessig enn 200 x 15 ? Faan at eg kjøpte B2 steppingen da... Men iforhold til B2 og G0 stepping på Q6600, da er G0 beste til overklokking... Har Amd en slik versjon? FR!K He he... 999x3 vil jeg best ytelse ja... men den kombinasjonen går nok ikke nei :!: Amd får en slik versjon når B3 kommer. Lenke til kommentar
Frika Bazinga Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 (endret) VIL FÅ MIN OPP I 3.0GHZ!!! FR!K ÅHE!!! Eg vil ha G0 stepping! Endret 15. januar 2008 av FR!K Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 (endret) Det finns nok av "suicide runs", jeg vil ha 3.5GHz stabilt Dessuten så jeg nå at det var jo en dualcore... jeg vil se en [email protected] Endret 15. januar 2008 av Kent -amdme- Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 15. januar 2008 Del Skrevet 15. januar 2008 (endret) men B3 er det en NY modell? Bare en ny stepping/revisjon. Navnet på prosessoren og modellnumret (Phenom 9600) forblir det samme som før. Skulle ikke rev. B3 modellene hete 9550 og 9650? @ FR!K: Linken din er til en ATHLON X2 6400+ BE, ikke en Phenom... Endret 15. januar 2008 av -LIKMARK- Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå