Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[wiak]

er det en CPU som gir betydelig løft i ytelse mot en S939 X2 4200 ?, som er verdt en overgang no enn å vente til AM3 ?

 

Min [email protected] gir meg ca 4000 poeng i cpuscore i 3d06, hva får du med din?

jeg får 1800 med min X2 5000+ hehe

så det burde si mye

[Theo343]

Gleder meg til å se noen resultater fra "våre egne" TL1000S. Om denne er et like godt kjøp som Q6600 i ytelse/NKr så synes jeg ikke AMD er så ille stelt som mange skal ha det til.

[Gjest Slettet+6132]

Gleder meg til å se noen resultater fra "våre egne" TL1000S. Om denne er et like godt kjøp som Q6600 i ytelse/NKr så synes jeg ikke AMD er så ille stelt som mange skal ha det til.

 

Du har et godt poeng der, mange skal ha phenom til og være en dårlig cpu, noe som er helt feil. Det finnes riktignok kraftigere cpuer på markedet, det finnes de som klokker bedre. Men jeg tror at når prisene på phenom droppes, B3 kommer og phenom generelt får litt tid på og modne seg vil nok det bli en vinner. For 45nm klarer neppe phenom og konkurrere med...

 

Jeg har allerede bestemt meg for at jeg skal ha en phenom etterhvert, selvom det frister og gå for en 45nm intel quadcore siden det vil bli det billigste (trenger bare en biosoppdatering og en 45nm cpu...). Men så er det noe eget ved og pakke opp ny hardware...

 

EDIT: rettet et par typoer...

Endret 21. desember 2007 av Slettet+6132

[Theo343]

Jeg har også lyst på en Phenom etterhvert, men det blir nok utpå høsten 2008 siden min eneste AM2 rigg akkurat har fått en X2 6000+. Maskinen er allerede overutstyrt ift. bruksområde hehe.

[CAT-scan]

Alltid slik. Yter det ikke helt i toppen, så får det et dårlig rykte. Folk er for dumme til å se på faktisk ytelse kontra pris, og å faktorere inn f.eks. brikkesett.

 

Om jeg skulle ha kjøpt meg en PC nå ville jeg nok ha gått for en Phenom med et mid-range AMD-grafikkort og masse billig DDR2, samt muligheten for å kjøre fireveis crossfire etter hvert (om jeg skulle bli lysten på å spille).

 

Phenom er helt klart et konkurransedyktig produkt. Og det blir veldig morsomt å se hvordan senere revisjoner klokker.

[Simen1]

For 45nm klarer neppe phenom og konkurrere med...

Phenom blir jo 45nm etter hvert den også. Antageligvis i 3. kvartal 2008. Vi får krysse fingrene for at B3 blir veldig bra (~3,0GHz toppmodeller) og at 45nm Phenom blir ennå bedre.

[CAT-scan]

Det hadde vært ustyrtelig gøy med en skikkelig klokkevennelig Phenom, helt klart.

[Theo343]

Ikke minst er hovedkort viktig for valg av CPU plattform. Finnes de hovedkortene jeg vil ha? Hvilke brikkesett frister mest? Er sørbroa slik jeg ønsker å ha den? Har de gode mATX kort med det jeg ønsker? Hvordan er prisene på hovedkortene?

 

Alle disse tingene og mange fler ting raser alltid gjennom mine tanker når jeg scouter meg ut et nytt system og blir det for mange huller underveis ser jeg på andre alternativer.

[Osse]

ca 700 mhz (hardcop) overklokk på black editon er jo ikke dårlig. Ok ikke i samme klasse som c2q, men ikke værst.

 

sammen med AOD skulle vel dette gi mye for penga

[Gjest Slettet+6132]

ca 700 mhz (hardcop) overklokk på black editon er jo ikke dårlig. Ok ikke i samme klasse som c2q, men ikke værst.

 

sammen med AOD skulle vel dette gi mye for penga

 

700Mhz overklokk er veldig bra til amd og være, for både k7 og k8 har aldri vært like klokkevennlige når en tenker antall Mhz som det pentium 4 og core 2 duo/quad har vist seg og være. Så en 700Mhz overklokk på K10 er veldig bra.

[Glufsa]

ca 700 mhz (hardcop) overklokk på black editon er jo ikke dårlig. Ok ikke i samme klasse som c2q, men ikke værst.

 

sammen med AOD skulle vel dette gi mye for penga

 

700Mhz overklokk er veldig bra til amd og være, for både k7 og k8 har aldri vært like klokkevennlige når en tenker antall Mhz som det pentium 4 og core 2 duo/quad har vist seg og være. Så en 700Mhz overklokk på K10 er veldig bra.

 

Og når Phenom i tillegg skalerer bedre så er jo det supert

[Evleos]

Er det mulig å overklokke NB-delen av CPU'en også? Ble skuffet over at den var låst til 2ghz -> gjør for dårligere skalering.

[Dragavon]

er det en CPU som gir betydelig løft i ytelse mot en S939 X2 4200 ?, som er verdt en overgang no enn å vente til AM3 ?

 

Min [email protected] gir meg ca 4000 poeng i cpuscore i 3d06, hva får du med din?

jeg får 1800 med min X2 5000+ hehe

så det burde si mye

 

Får 2220 på min Opteron 185. Tror ikkje Phenom på 2600mhz hadde hatt bedre score om ikkje 3DMark hadde støtte for 4 kjerner.

[Kent -amdme-]

er det en CPU som gir betydelig løft i ytelse mot en S939 X2 4200 ?, som er verdt en overgang no enn å vente til AM3 ?

 

Min [email protected] gir meg ca 4000 poeng i cpuscore i 3d06, hva får du med din?

jeg får 1800 med min X2 5000+ hehe

så det burde si mye

 

Får 2220 på min Opteron 185. Tror ikkje Phenom på 2600mhz hadde hatt bedre score om ikkje 3DMark hadde støtte for 4 kjerner.

 

Ja men nå har da 3dmark 4kjerne støtte

[Gjest Slettet+6132]

Får 2220 på min Opteron 185. Tror ikkje Phenom på 2600mhz hadde hatt bedre score om ikkje 3DMark hadde støtte for 4 kjerner.

 

På hvilken frekvens? Stock? 2.6Ghz? 3.0Ghz?

 

Kan være greit å oppgi slike detaljer..

 

Min X2 6000+ @ 3.43Ghz får 2597

 

Min (ex) X2 3800+ @ 2.67Ghz fikk 2053

 

For sammenlikningens skyld:

 

Min Q6600 @ 3.4Ghz får 5209 (dvs. det dobbelte av min X2 6000 tilsvarende samme klokk)

Endret 22. desember 2007 av Slettet+6132

[Sindre Aleksander]

er det en CPU som gir betydelig løft i ytelse mot en S939 X2 4200 ?, som er verdt en overgang no enn å vente til AM3 ?

 

Min [email protected] gir meg ca 4000 poeng i cpuscore i 3d06, hva får du med din?

jeg får 1800 med min X2 5000+ hehe

så det burde si mye

 

Får 2220 på min Opteron 185. Tror ikkje Phenom på 2600mhz hadde hatt bedre score om ikkje 3DMark hadde støtte for 4 kjerner.

Mener du at Phenom ikke er mer effektiv per klokkesyklus enn Athlon-arkitekturen?

Isåfall er nok det ganske feil.

 

Tester kjørt med bare en kjerne:

 

 

Les resten av testen her(link

 

Edit: TL1000S: Min Q6600 @ 3375MHz får 5289 i 3DMark06.

Endret 22. desember 2007 av Sindre Aleksander

[Simen1]

Får 2220 på min Opteron 185. Tror ikkje Phenom på 2600mhz hadde hatt bedre score om ikkje 3DMark hadde støtte for 4 kjerner.

Phenom gjør det jo ganske bra per kjerne og per MHz sammenlignet med Athlon64 X2.

THG Test: Phenom vs. Athlon64 - Ytelse per kjerne ved samme klokkefrekvens.

[Dragavon]

Mener du at Phenom ikke er mer effektiv per klokkesyklus enn Athlon-arkitekturen?

Isåfall er nok det ganske feil.

 

I denne sammenhengen snakker eg om MIN Opteron 185, som eg tidligere i tråden har fortalt tøffer og går på 3000mhz.

 

Eg veit at Phenom har bedre ytelse per kjerne på samme klokkefrekvens. Men eg tror ikkje Phenom på 2600mhz slår Opteron 185 på 3000mhz på programvare som ikkje utnytter fire kjerner.

[Gjest Slettet+6132]

Mener du at Phenom ikke er mer effektiv per klokkesyklus enn Athlon-arkitekturen?

Isåfall er nok det ganske feil.

 

I denne sammenhengen snakker eg om MIN Opteron 185, som eg tidligere i tråden har fortalt tøffer og går på 3000mhz.

 

Eg veit at Phenom har bedre ytelse per kjerne på samme klokkefrekvens. Men eg tror ikkje Phenom på 2600mhz slår Opteron 185 på 3000mhz på programvare som ikkje utnytter fire kjerner.

 

Det er nok korrekt, men også litt feil å poengtere.

 

Sålenge vi ikke snakker Netburst vil jo en høyere klokk gi bedre ytelse.

Det er ikke veldig store forbedringer IPC fra K8 til K10, men det er likevel en viss prosentvis økning i ytelse "klokk for klokk".

 

Det er jo fint at man er fornøyd med sin hardware, det er jo litt "kjerringa mot strømmen".

Har sansen for det.

[Dragavon]

Er ihvertfall så fornøyd at eg ikkje vil oppgradere før eg får en skikkelig forbedring i forhold til det eg har

 

Er over det stadiet der eg bare MÅ oppgradere fordi det har kommet noe nytt og kult som er litt bedre enn det eg har

 

For endel år siden regnet eg sammen og fant ut at eg på ca to år hadde brukt omtrent 160k på datautstyr. Er glad eg ikkje driver på slik lenger