Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[Simen1]

K9 (som var det egentlige kodenavnet til dobbeltkjernene i blant annet X2-serien) var jo en suksess. Det samme med K8L (som tidlig ble forvekslet med K10 men bare var kodenavnet på Turion-serien)

[Osse]

må si jeg er mest forbauset over Tomshardwarguide conclusjon......... den var relativ positiv, er verden blidd gal, toms har jeg betrakta som AMD findlig , well i alle fall under p4 tiden, nå må jeg nesten lese mer en konklusjonen deres.

[Evleos]

K9 (som var det egentlige kodenavnet til dobbeltkjernene i blant annet X2-serien) var jo en suksess. Det samme med K8L (som tidlig ble forvekslet med K10 men bare var kodenavnet på Turion-serien)

 

"K9 appears originally to have been an ambitious 8 issue per clock cycle core redesign of the K7 or the K8 processor core[1]. At one point, K9 was the Greyhound project at AMD, and was worked on by the K7 design team beginning in early 2001, with tape-out revision A0 scheduled for 2003. The L1 instruction cache was said to hold decoded instructions, essentially the same as Intel's trace cache.

 

The existence of a massively parallel CPU design concept for heavily multi threaded applications has also been revealed, as a planned successor to K8. This was reportedly canceled in the conceptualization phase, after about 6 months work[2].

"

 

Også:

"At one time K9 was the internal codename for the dual-core AMD64 processors as the brand Athlon 64 X2 [3][4], however AMD has distanced itself from the old K series naming convention, and now seeks to talk about a portfolio of products, tailored to different markets. [5]"

[Smirnoff]

må si jeg er mest forbauset over Tomshardwarguide conclusjon......... den var relativ positiv, er verden blidd gal, toms har jeg betrakta som AMD findlig , well i alle fall under p4 tiden, nå må jeg nesten lese mer en konklusjonen deres.

 

Tja, mange har den oppfatningen, men synes selv ikke de har vært så Intel-partiske i det siste.

 

F.eks. her gir de QX9770 et kjølig velkommen.

[Nizzen]

Anandtech tester Phenom i spill og programmer:

 

AMD Phenom 9900 (2.6GHz)

AMD Phenom 9700 (2.4GHz)

AMD Phenom 9600 (2.3GHz)

AMD Phenom 9500 (2.2GHz)

 

VS

 

Intel Core 2 Quad Q9450 (2.66GHz/1333MHz)

Intel Core 2 Quad Q6700 (2.66GHz/1066MHz)

Intel Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz/1066MHz)

 

http://anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3153&p=9

 

Tror ikkje jeg gidder å bytte til AMD på noen mnd for å si det sånn

[Uglegutt]

Og spill ytelsen er jo faktisk en av de testene Phenom gjorde det bra på... (i forhold til de andre testene, der Phenom er slått på alle områder av Core 2)

[Bolson]

må si jeg er mest forbauset over Tomshardwarguide conclusjon......... den var relativ positiv, er verden blidd gal, toms har jeg betrakta som AMD findlig , well i alle fall under p4 tiden, nå må jeg nesten lese mer en konklusjonen deres.

 

Tja, mange har den oppfatningen, men synes selv ikke de har vært så Intel-partiske i det siste.

 

F.eks. her gir de QX9770 et kjølig velkommen.

 

Kanskje hovedpoenget for Tomshardware er å avvike fra de andre i sin innfallsvinkel. En annen ting er at de sier at de har testet en "enginering sample" av 9700, mens Anand og Nexus ser ut til å ha testet 9500 og 9600.

 

Ellers er jeg enig i konklusjonen at AM2+ ser ut til å være en mer varig plattform enn LPGA775, grunnet Intel sine stadige brikkesettendringer.

 

Og så viser faktisk testene at for spillere er faktisk K8 fremdeles mest ytelse for pengene. X2 6000+ og X2 6400+

[Osse]

må si jeg er mest forbauset over Tomshardwarguide conclusjon......... den var relativ positiv, er verden blidd gal, toms har jeg betrakta som AMD findlig , well i alle fall under p4 tiden, nå må jeg nesten lese mer en konklusjonen deres.

 

Tja, mange har den oppfatningen, men synes selv ikke de har vært så Intel-partiske i det siste.

 

F.eks. her gir de QX9770 et kjølig velkommen.

 

Men ok de har et poeng der, men mulighet for fremtidige cpu oppgraderinger og opp til 4 skjermkort er vel egentlig , tja og overdrive er nok det eneste positive å trekke frem vs intels løsninger. (ikke det at det kommer noe intel system i mitt eie), særinger som meg kjøper mest med hjerte og ikke med hjernen.

[Kaptein_S]

Amd "Phantom":

 

http://firingsquad.com/hardware/amd_phenom_preview/

[TiduZ]

amdme har nå bestillt seg et Phenom oppsett, vi får vente i spenning på hans mening om plattformen (om han får den før jul da )

[Kirchhoff]

Vi må trolig vente på revisjon B3 av AMDs K10-design før den helt store ytelsen kan forventes.

 

Synes dette høres helt amatørmessig ut. Her har de årevis av erfaring og brukt årevis på utvikling med hundrevis(minst) med annsatte, og så utesetter og utsetter de og så bare "funker det ikke". Må vente litt til.

[Osse]

Vi må trolig vente på revisjon B3 av AMDs K10-design før den helt store ytelsen kan forventes.

 

Synes dette høres helt amatørmessig ut. Her har de årevis av erfaring og brukt årevis på utvikling med hundrevis(minst) med annsatte, og så utesetter og utsetter de og så bare "funker det ikke". Må vente litt til.

 

 

Er skuffet men ikke forbauset , ikke etter at jeg fant ut hvor mye kroner som brukes på utvikling.

 

Intel har siste året brukt like mye som AMDs totalomsetting ca 1,300 mill $ på forskining og utvikling. Så selv om AMD bruker nesten 1/4 del av sin omsettning på forskning og utvikling, vel så har Intels utviklere 4 ganger resurser på å gjøre det samme. Og som om det ikke er nok de skal også holde tritt mend Nvida, vel har ikke sjekket opp Nvidas forsknings og utviklingsbudsjett.

 

Men det AMD har til rådighet av resursers er som peanutts i forhold til Intels budsjett og Nvidas budsjett.

 

Bare for å sette det hele i litt perspektiv. I så måte er det ikke værst å være nesten konkuransdyktig på ytelse om ikke i high end så i alle fall på mainstream.

 

Intel kan i så måte utvikle 4 nye design , for hvert design AMD utvikler , ikke engang hensyntatt at AMD innenfor et utviklingsbudsjett på 25% av intels også skal konkurere med Nvida. (forutsetter at det koster like my for AMD og utvikle et design som det gjør for Intel)

 

Det er greit med kun teknisk analyser, men en bør også ha med seg litt om de øknomiske fakta som ligger bak. Om ikke annet en for å forstå hvorfor.

Endret 19. november 2007 av Osse

[zeRg]

Man kan vel ikke se på disse reviewene og tenke at Phenom er noe dritt. Sammen med nye drivere og et oppsett av typen spider vil den vel sparke noe rompe. Vi får se om det vidunderoppsettet duger en gang i januar da

[guttorm]

Vi må trolig vente på revisjon B3 av AMDs K10-design før den helt store ytelsen kan forventes.

 

Synes dette høres helt amatørmessig ut. Her har de årevis av erfaring og brukt årevis på utvikling med hundrevis(minst) med annsatte, og så utesetter og utsetter de og så bare "funker det ikke". Må vente litt til.

 

Dette er feil som kan forekomme, Intel hadde også feil på sine C2D i starten, er dog usikker på om det er det samme problemene som ligger bak.

 

Ord som amatørmessig i denne sammenhengen er vel og strekke det vel langt. De satser miliarder for å lykkes, noe sier meg at det neppe er amatører som holder på.

Det er kun en bestemt stepping som er utsatt, og ikke hele lanseringen.

[TiduZ]

Jeg klamrer meg enn så lenge til Spider, og håper den kan gjenopprette navnet til AMD. Om det ikke skulle lykkes, når var det Bulldozer skulle introduseres?

[wiak]

må si jeg er mest forbauset over Tomshardwarguide conclusjon......... den var relativ positiv, er verden blidd gal, toms har jeg betrakta som AMD findlig , well i alle fall under p4 tiden, nå må jeg nesten lese mer en konklusjonen deres.

 

Tja, mange har den oppfatningen, men synes selv ikke de har vært så Intel-partiske i det siste.

 

F.eks. her gir de QX9770 et kjølig velkommen.

 

Kanskje hovedpoenget for Tomshardware er å avvike fra de andre i sin innfallsvinkel. En annen ting er at de sier at de har testet en "enginering sample" av 9700, mens Anand og Nexus ser ut til å ha testet 9500 og 9600.

 

Ellers er jeg enig i konklusjonen at AM2+ ser ut til å være en mer varig plattform enn LPGA775, grunnet Intel sine stadige brikkesettendringer.

 

Og så viser faktisk testene at for spillere er faktisk K8 fremdeles mest ytelse for pengene. X2 6000+ og X2 6400+

ikke glem at intel vil enda bytte til ny platform med nehalm som ligner veldig mye på hva amd lanserte i 2003 ^^

amd vil ha lettere oppgradering, fordi du kan putte AM3 cpuer i AM2/AM2+ hovedkort med DDR2 og AM3 hovedkort med DDR3

mye billigere!,

 

og ja 3.2ghz phenom burde slå råtta på en 3,2ghz X2

[Theo343]

En liten bombe i natten : AMD to Replace Hector Ruiz as CEO

Da ser det ut til at sjefen sjøl må forlate skuta.. Vi får se hva det kan føre til..

 

Det "varslet" jeg om for en uke siden.

Altså ingen "bombe".

 

Hector Ruiz har dessverre (mener jeg) vært en katastrofe for AMD.

 

Forhåpentligvis er det ikke for seint å "snu skuta".

Jeg forstår ikke andres spekulasjoner rundt dette og er helt enig med TL1000S.

Endret 19. november 2007 av Theo343

[wiak]

ikke glem at revisions og stepping kan gi bedre ytelse

her er et eksempel

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/displ...ce_8.html#sect0

 

3500+ (venice) mot 3500+ (newcastle)

[Kirchhoff]

Hector Ruiz har dessverre (mener jeg) vært en katastrofe for AMD.

 

Forhåpentligvis er det ikke for seint å "snu skuta".

 

Alltid enkeltpersoner sin feil . Fotball og politikk er gode eksempler. Er det noe vi vet han konkret har gjort? Du mener vel ikke å tro at det skal komme noen å "frelse" AMD?

 

 

Legger til: Ok, jeg gikk litt hardt ut.

Endret 19. november 2007 av åousky

[DYM]

Noe nytt om lansering av Nvidias AM2+ brikkesett?? Har GTS skjermkort atm så Nvidia mobos er det eneste som mangler før jeg bestiller Phenom