Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[Kirchhoff]

brisbane er dårligst, det er det eneste jeg vet. Men ikke mye forskjell

 

 

 

LEGGER TIL: i ytelse selvsagt, men er mye kaldere/bruker mye mindre støm

Endret 5. november 2007 av åousky

[Mr.M]

Hva er best av "Toledo", "Brisbane" og "Windsor" ?

 

Finner ikke link i farten, men jeg har lest et sted, der man målte disse innbyrdes, at man tapte endel ytelse på noen punkter når man går fra 90nm ned til 65nm.

 

edit; ups,som åousky sa før meg

Endret 5. november 2007 av Mekanicus

[Theo343]

Ok takker for tipset selv om det ble litt off-topic.

[JegHarMangeRareSpørsmålJeg]

Tror jeg snublet over priser på den kommende Phenom

prosessoren

 

modelnummer 9500, 9600 og 9700 klokkes til 2.2, 2.3 og 2.4GHz

 

http://www.it4profit.com/ecatalog/userend/...TA=1&VIEW=0

 

 

EDIT : velg --All product type-- og --AMD-- og show 100 lines

Endret 5. november 2007 av JegHarMangeRareSpørsmålJeg

[Simen1]

Wikipedia har en fin oversikt over de tekniske forskjellene.

 

Kort sagt så er Toledo den første steppingen med dobbeltkjerner. De er 90nm og har 2MiB L2 cache og sokkel 939 med DDR minnekontroller.

 

Litt senere kom Windsor. Den er også 90nm, men har fått lagt til mulighet for virtualisering, er ikke like effektkrevende og kommer med langt bedre hastigheter. Sokkelen er AM2 og minnekontrolleren er for DDR2.

 

Etter det kom Brisbane. Den er 65nm og har fått en del justeringer siden Windsor. Blant annet mindre L2 cache og økt klokkefrekvens. Den er en god del mindre effektkrevende (65W) men yter en liten smule dårligere enn Windsor med samme modellnavn. Hovedgrunnen til det er at L2 cachen har fått lengre latency.

[Theo343]

Takk

[Gjest Slettet+6132]

Det er vel Quintero som er en autoritet her vil jeg si (både teoretisk og praksis), når det gjelder rangering av K8 modeller (for AM2).

Har selv hatt/har fire Windsor (1 EE utgave) og en Brisbane (5000+).

Kommer trolig til å kjøpe en Brisbane til (5000+ Black Edition).

Den jeg har vært mest heldig med så langt (fra "wafer") er nok nyinnkjøpte Windsor X2 6000+.

Som en god nr.2 er vel den 5000+ (Brisbane) som jeg har i en server på jobb.

Den må riktignok ha +0.1 (i Bios) for å nå 3.0Ghz, 6000+'en har jeg jo rapportert om før.

Den klarer 3.45 @ +0.025 (over stock) stabilt.

Når det gjelder temperaturer kan jeg ikke se noen forskjeller å snakke om, men de står jo i helt ulike "rigger" slik at det ikke kan sammenliknes.

Rene tall (som jeg ikke tror mye på) viser meget lave temperaturer (Coretemp) i forhold til det jeg er vant med fra Core 2 Duo/Quad (max. 40 grader load.. da viser "CPU" en del mer, faktisk 50 for 5000+ Brisbane). Dette er jo helt avhengig av Bios'er og kan ikke festes noen lit til (mener jeg).

[Theo343]

Men en 5600+ Windsor vil neppe være et dårlig valg? Ser ingen grunn til å ta hoppet fra 89W til 125W.

[jon67]

Det er jo ikke sikkert at "hoppet" er så stort som forskjellen i TDP antyder...

[Theo343]

Ok, jeg får tenke ørlite til. Det er jo en slags tankemessig forskjell på å ha 5600+ eller 6000+ i kassa. Prismessig er 6000+ det beste kjøpet. Beklager avsporingen.

Endret 5. november 2007 av Theo343

[Gjest Slettet+6132]

Det er jo ikke sikkert at "hoppet" er så stort som forskjellen i TDP antyder...

 

Det er det heller ikke. Ihverfall ikke min erfaring med min X2 6000+. Den går kjøligere enn noen X2 jeg har hatt sålangt.

Noe som jo er litt merkelig når det var mange som klagde fælt på varmeutvikling for de første modellene som dukket opp.

Mulig jeg har fått en av nyere revisjon.

Endret 5. november 2007 av Slettet+6132

[Theo343]

Argh, ok 6000+ it is *ler*. 5600+ just doesnt give the full sound.

 

EDIT:

Stikker innom Netshop Oslo i morra og henter en til 1150,-. Så slipper jeg frakt. Kjekk butikk for småting man vil ha med en gang.

 

Jeg får vel nesten tjuvlåne barbone kassa til dattern innimellom bare for å få "The Amd X2 6000+ feel" innimellom. Spørs om ikke Sims2 vil gå bra rundt der nå da.

Endret 5. november 2007 av Theo343

[wiak]

Den Crysis CPU-benchmarken er like GPU-begrenset som GPU-benchmarken deres. Har kjørt den selv med en Q6600@3GHz og X1950Pro og får ca 22 fps i snitt. langt lavere enn expreviews får med tilsvarende CPU/klokk og 8800GTX. Så jeg velger å ikke tro noe som helst inntil det kommer noen ordentlige CPU-benchmarks, gjerne en test med FAHs SMP-klient. Her tror jeg Phenom har mye å hente, siden Core2-serien skalerer relativt dårlig fra 2 til 4 kjerner med SMP.

jeg håper virkelig de gjør en x264 1080i til 720p encoding test med alle kjernene i bruk

da får du veffal se hvor fort det går i forhold til X2 6400+

[Quintero]

Det er vel Quintero som er en autoritet her vil jeg si (både teoretisk og praksis), når det gjelder rangering av K8 modeller (for AM2).

Hehe, takk for det! Jeg kan vel presentere min side av saken...

 

Etter det kom Brisbane. Den er 65nm og har fått en del justeringer siden Windsor. Blant annet mindre L2 cache og økt klokkefrekvens. Den er en god del mindre effektkrevende (65W) men yter en liten smule dårligere enn Windsor med samme modellnavn. Hovedgrunnen til det er at L2 cachen har fått lengre latency.

Tja, hvis vi skal sammenligne siste revisjonen fra hver prosess (dvs Windsor 90nm F3 mot Brisbane 65nm G2), så fremstår Brisbane 5000+ Black Edition som dårligere på alle punkter målt opp mot Windsor 5200+ F3:

 

De har samme frekvens (2.6 GHz), samme TDP (65W), mens Brisbane har mindre L2-cache, høyere L2-latency, og er litt dyrere. Eneste er vel at 5000+ har ulåst multiplikator, men det er neppe viktig for de fleste.

 

I og med at høyest klokkede Brisbane har samme TDP som en tilsvarende klokket Windsor, ser jeg ikke at TDP er noe argument for Brisbane. At Windsors TDP øker i takt med at de skalerer 600 MHz forbi Brisbane er jo bare naturlig. Forøvrig vil jeg legge til at Windsor F3s skalerbarhet på lav spenning er det fremste karaktertrekket ved den serien. Jeg vil i absolutt alle tilfeller, enten det skal overklokkes eller ei, anbefale en av de høyeste Windso-modellene foran en Brisbane.

 

 

Hvis man har stramt budsjett, og vil bruke en eksisterende kjøler, anbefaler jeg Windsor 5200+. Den finnes to utgaver, en F2 og en F3, hvor sistenevnte er klart best (produktnummeret slutter på CZBOX). Av de fire F3-prosessorene jeg har hatt, var min 5200+ ca 50 MHz raskere enn mine to 6000+, ved 1.4v. Alle hadde samme stepping.

 

I 6000+ får man trolig en litt bedre klokker (i snitt), pluss en helt kurant kjøler. Greit tillegg for knappe 200 kroner, vil jeg si.

 

Men for absolutt størst sjanse til høy overklokking, så er det nok 6400+ som er det beste valget. Ytelsen pr krone er litt lavere, og binning behøver ikke bety så mye, det har vi vel alle sett flere eksempler på. Men når en arkitektur er blitt tynet såpass langt som K8 faktisk er blitt, så er det neppe helt tilfeldig hva hvert eksemplar ender opp som. Spesielt ikke når de to høyeste modellene har samme TDP.

 

 

Dette er vel ikke så veldig relevant for K10, annet enn at det viser hvor mye modenheten til en CPU-serie kan bety. Så det kan gå en stund før K10 tar igjen ytelsen til de beste K8-prosessorene - på typisk overklokk. Jeg tror knapt det var noen som ventet å se 3.2 GHz standard hastighet på en K8 dualcore. Sant å si kan jeg heller ikke huske å ha sett en AMD enkeltkjerne klokke bedre enn gode F3 dobbeltkjerner. Vi får håpe at de klarer å skyve K10 like langt

[Theo343]

Det gleder meg å se at jeg har gjort et godt valg når jeg uansett ville gå for Windsor bla. pga L2 egenskapene osv. Jeg endte opp på en 6000+ siden den er priset av junlenissen selv og jeg skal sjekke produktkoden av ren nysjerrighet ang. stepping.

 

Dette blir selvf. OT som jeg beklaget, men moden K8<->ny K10 overlapper hverandre litt når man snakker om egenskaper og ytelse.

[Kirchhoff]

Noen som vet om phenom kommer i noen billig black edition slik som x2 5000+ eller er det kun for å holde livi K8? Så så gøy ut å leke seg med multiplyer uten å måtte velge den dyreste modellen. Planlegger de HE/EE versjon snart?

[Simen1]

Jeg vet ikke, men antar at AMD ikke vil lansere Phenom black edition med åpen multiplikator oppad. Ikke før Phenom er gammel, utrangert og like på overtid som dagens K8.

[Solarstone]

Hva finnes det av nye hovedkort for Phenom/Barcelona da? Noe nytt og fett som kommer snart?

Jeg er ute etter et 2 socket hovedkort så jeg får 8 kjærner totalt. Ønsker meg et oppsett med Phenom aka 4x4 system med DESKTOP ram, og pci-e x16 2.0 slots eller bedre.

 

Er Asus L1N64-SLI WS den eneste desktop varianten for AMD/Phenom enda som kan (i teorien) støtte 8 kjærner?

Dette kortet ser jo nydelig ut det det, hadde det ikke vært for at det er ganske gammelt nå da!?

 

Kom igjen, mere info rundt sånne kort =)

[Uglegutt]

Hva finnes det av nye hovedkort for Phenom/Barcelona da? Noe nytt og fett som kommer snart?

Jeg er ute etter et 2 socket hovedkort så jeg får 8 kjærner totalt. Ønsker meg et oppsett med Phenom aka 4x4 system med DESKTOP ram, og pci-e x16 2.0 slots eller bedre.

 

Er Asus L1N64-SLI WS den eneste desktop varianten for AMD/Phenom enda som kan (i teorien) støtte 8 kjærner?

Dette kortet ser jo nydelig ut det det, hadde det ikke vært for at det er ganske gammelt nå da!?

 

Kom igjen, mere info rundt sånne kort =)

Det "nye" quadfather hk heter L1A64WS og blir den såkalte FASN8 plattformen.

 

Link

Endret 7. november 2007 av -LIKMARK-

[genstian]

Hvorfor ikke, de har jo mye å ta igjen fra intel på overklokking så en ulåst MP hadde vært noe.