Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[wiak]

Wiak, tror du misforstår litt. Jeg tenker ikke på Split power planes (regner med det er det du mener )

 

Det jeg mener er at hvis det er slik Simen1 antar, så vil muligens ikke spenningsregulatorene på mange av dagen AM2 HK klare å levere nok ampere til prosessoren, og prosessoren vil ikke fungere/fungere tilfredstillende.

blir sikkert satt ned på noe når den er i AM2 socket, ellers leser CPU-Z feil, hehe, når dem sier at den er bakoverkompetabelt er den det

 

kan det være at den blir kjørt på lavere spenning osv på AM2

 

Phenom will work in current Socket-AM2/Socket-1207 motherboards with a BIOS update, but it loses the ability to run its Northbridge and CPU cores at separate voltages/clock frequencies. If you buy a new Socket-AM2+/Socket-1207+ motherboard, then the CPU cores and Northbridge can run at separate voltages/frequencies. The benefit of doing this is not only power savings, but AMD has indicated that it can actually run the Northbridge faster than the CPU cores (by 200 - 400MHz) which will improve performance. The L3 cache happens to run on the same voltage plane and at the same frequency as the Northbridge, compounding the performance benefits of using a new "plus-socket" motherboard (Socket-AM2+/Socket-1207+).

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2987

 

kanskje?

Endret 1. november 2007 av wiak

[Simen1]

Det er en del budsjetthovedkort for AM2 som ikke støtter 125W utgavene av Athlon64 X2. Disse er begrenset til 89W. Denne begrensningen kan godt synke ned til neste nivå (68W) for Phenom-prosessorer. På litt dyrere hovedkort støttes 125W prosessorer og jeg tror det kan hende at disse blir begrenset til 89W med Phenom. Derimot vil nok nye AM2+ hovedkort støtte Phenom 125W. I hvert fall de som ikke er i budsjettklassen.

[wiak]

Det er en del budsjetthovedkort for AM2 som ikke støtter 125W utgavene av Athlon64 X2. Disse er begrenset til 89W. Denne begrensningen kan godt synke ned til neste nivå (68W) for Phenom-prosessorer. På litt dyrere hovedkort støttes 125W prosessorer og jeg tror det kan hende at disse blir begrenset til 89W med Phenom. Derimot vil nok nye AM2+ hovedkort støtte Phenom 125W. I hvert fall de som ikke er i budsjettklassen.

dette er jo også på alle prosessorer fra intel og amd, uansett anyway

som man ikke får kjørt intel core 2 extreme på billig hovedkort hehe

[Mr.M]

Det er en del budsjetthovedkort for AM2 som ikke støtter 125W utgavene av Athlon64 X2. Disse er begrenset til 89W.

 

Nja, en god del budsjettt hk'er støtter også Opteron (model 1212/1214/1216/1218) 103W TDP

 

btw, mulig jeg har gått glipp av noe, men er det egentlig et "issue" med AM2/spenning vs. Phenom? Som vi ser av bilde-vedlegg så kommer jo Phenom x2/x4 med h.h.v. 65W og 89W TDP. Eller er det forandret?

[wiak]

Det er en del budsjetthovedkort for AM2 som ikke støtter 125W utgavene av Athlon64 X2. Disse er begrenset til 89W.

 

Nja, en god del budsjettt hk'er støtter også Opteron (model 1212/1214/1216/1218) 103W TDP

 

btw, mulig jeg har gått glipp av noe, men er det egentlig et "issue" med AM2/spenning vs. Phenom? Som vi ser av bilde-vedlegg så kommer jo Phenom x2/x4 med h.h.v. 65W og 89W TDP. Eller er det forandret?

ingen vet hva dem blir kjørt på. hvor mye spening, hvor mange TDP osv

[Mr.M]

ingen vet hva dem blir kjørt på. hvor mye spening, hvor mange TDP osv

 

 

Med risiko for å blottlegge min uvitenhet, men kanskje vi snakker om to forskjellige ting her? Dvs. TDP for Barcelona X4 for server/workstation(socketF/1207) vs. TDP for Phenom X2/X4 i Desktop-segmentet. Er jo liksom merkelig hvis slike specs. kort tid før lansering ikke skulle være faslagt/kjent?

[Theo343]

Så AM2 eiere kan bli nødt til å øke vcore betraktelig for å få det stabilt.

[Kirchhoff]

vet vi det?

[Osse]

X2 3,2 ghz vs x4 2.0 ghz.....

 

amd x2 6400, 3,2 slår stortsett X4 på nesten alt...........

Endret 2. november 2007 av Osse

[TiduZ]

X2 3,2 ghz vs x4 2.0 ghz.....

 

amd x2 6400, 3,2 slår stortsett X4 på nesten alt...........

men her må du huske på klokkefrekvensen, 3.2 ghz mot 2.0, over 1.2 ghz mer.. Dessuten tviler jeg på de programmene det ble testet i er skrevet for ytelse på firekjerner..

 

EDIT: ser også at flere av brukerne på vr-zone's forum stiller seg meget skeptisk til testen, dere får tro hva dere vil!

Endret 2. november 2007 av TiduZ

[Uglegutt]

Legger opp bildene:

TiduZ har vel sagt det meste ..

[Osse]

Det var vel noe av det samme vi så i testen c2q 2,4 ghz, vs c2d 3.0 ghz. Test hos hw

 

Bare i mindre utstrekning siden klokkefrekvensen differansen ikke var så stor 0,6 ghz, vs 1,2 ghz.

Endret 2. november 2007 av Osse

[jon67]

En 6400+ vil også være raskere enn en Core 2 quad på 2GHz i tilsvarende benchmarks, så disse resultatene bør ikke være noe påskudd til å kose seg med misnøyen.

[TiduZ]

En 6400+ vil også være raskere enn en Core 2 quad på 2GHz i tilsvarende benchmarks, så disse resultatene bør ikke være noe påskudd til å kose seg med misnøyen.

Jepp, enig der.. Slike benchmarks er for meg lite viktige.

[Osse]

Men ifølge skaleringing som Anandtech beregnet utfra barcelona 2,0 -2,5 ----- k10 skalering

 

Forsiktig anslått 16% forbedring i alle benchmarks

 

tespdf.pdf

 

 

Pøh dette så rotetet ut når det ikke var i regneark. Så prøvede med et pdf vedlegg. Er jo selvsagt bare kalkulert lavt hvordan en 2,5 vil yte, men i de benchmarks som var med 2.0 og med et lavt anslag så vil en 2,5 ghz phenom slå en 3,2 x2. i det meste. bortsett ffra memory og ut2004. hehe, er så utsultet på benchmarks av phenom aat en må jo regne litt.

Endret 2. november 2007 av Osse

[wiak]

X2 3,2 ghz vs x4 2.0 ghz.....

 

amd x2 6400, 3,2 slår stortsett X4 på nesten alt...........

men her må du huske på klokkefrekvensen, 3.2 ghz mot 2.0, over 1.2 ghz mer.. Dessuten tviler jeg på de programmene det ble testet i er skrevet for ytelse på firekjerner..

 

EDIT: ser også at flere av brukerne på vr-zone's forum stiller seg meget skeptisk til testen, dere får tro hva dere vil!

minneytelsen har veldig mye å si

og en 2.0ghz phenom x4 med halvparten så stor minneytelse klarer nesten å ta X2 6400 på 3.2ghz med dobbel minneytelse

er vedlig bra, og husk at man kan få mye ut av en bios oppdatering på minneytelse

[Osse]

Inquierer "analyse" av overdrive

 

Pøh, Agena justeres ned klokkefrekvens

 

Snakk om dårlig analyse at Intel må skjerpe seg når det gjelder overklokkingsegenskaper. C2D/Q serien lager jo grå hår i hode på en AMD fanatiker som meg.

 

AMD sliter åpenbart med å får 4 kjerner med høy nok hastighet.

 

Så den overdrivesaken er nok en nødvendighet for å få entusisaster til å lukte på Phenom. Intel trenger jo ikke noe tilsvarende, klokker jo som juling alle kjerner.

 

Nei nå er det snart tid for helgas AMD deppeøl.

[Bolson]

Nei nå er det snart tid for helgas AMD deppeøl.

 

20 Mack denna gongen også.

 

Må faktisk seie at den siste i The Inc. var noko deprimerande ja.

[Gjest Slettet+6132]

Bah!.

 

Sitter her og "koseklokker/bencher" min nyinnkjøpte X2 6000+ i ett råbillig GA-MA69G-S3H.

 

Ja.. alle mine Core 2 Duo + begge Quads "ydmyker" denne i gitte tester på samme klokk... og selfølgelig klokkbarhet.

 

Likevel synes jeg denne 6000+ yter meget bra (i 3D bl.a.) og det er min første AMD som "lett" klarer ett stykke over 3GHz.

Kjører nå på default VCore (1.35) @ 3.16Ghz.

CoreTemp ligger på ca. 40 grader ved full load (vannkjøling).

Slett ikke verst.

 

Regner med at K10 blir enda bedre, men den bør nok bli en del billegere enn tilsvarende Intel for å kunne "holde skansene".

Klarer AMD å komme med en "versting" så er vel mye oppnådd mtp å "snu trenden".

Det blåser unektelig Intels vei for tiden.

[jon67]

La ihvertfall ikke TehInq ødelegge helga for dere gutter.

 

Osse, ekte fanatikere depper ikke, de ser bare positive sider og ingen feil. Så uansett hvor mye du hater Intel er du ingen AMD-fanatiker, snarere en -tilhenger/supporter Og supportere dyrker sin misnøye så vel som sin glede, særlig fotballsupportere...

 

AMD har allerede vist at de har konkurransedyktig teknologi, men trenger litt hjelp for å holde tempoet oppe, f.eks. en sterk finansiell partner. Synes AMD hadde passet godt inn i Samsung-konsernet, da hadde man hatt "alt" i ett hus (CPU, chipset, GPU/VGA, RAM, HDD, CD/DVD, skjermer, peripherals++...) med de muligheter det medfører, men det er vel kanskje en naiv drøm. Da kunne man iallfall vært trygg på konkurranse i lang tid fremover. Jeg synes Intel har begynt å slappe av litt, hadde håpet på høyere klokkefrekvens og mer "mainstream" prissetting av firekjerner rundt 3GHz ifm lanseringen av 45nm-prosessorene

 

@Bolson, grautm...æh...nynorsk?