Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[wiak]

Phenom X4 vs Intel QX9650

AMD

Phenom X4 kommer garantert i PC-en min, ingen vits å ha en intel fordi jeg har mulighet med phenom å bruke det på et vanlig AM2 hovedkort i htpcen min, så mye bedre mulighet å feilsøke, vis det er noe feil/blir på delene osv

[Jarmo]

Although AMD will launch the first Phenom-based CPUs on November 20 this year, only quad-core versions are planned in the initial stage.

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome...=PD&seq=211

[wiak]

Although AMD will launch the first Phenom-based CPUs on November 20 this year, only quad-core versions are planned in the initial stage.

http://www.digitimes.com/NewsShow/MailHome...=PD&seq=211

ja bare quads i år, kommer resten tidlig neste år

[Simen1]

Phenom X4 vs Intel QX9650

Jeg synes det ser ganske bra ut!

 

 

AMD har ikke så mye å stille opp med i det ytelsesjiktet nå. Dette blir en enorm forbedring fra dagens situasjon og AMD kan begynne å ta seg godt betalt for prosessorene. Ser vi bort i fra den eneste dobbeltkjernen i diagrammet og sammenligner kun firekjerner så er det kun en av de som har en prislapp per i dag: 6863 kroner. Intels planlagte QX9650 vil neppe senke det noe særlig. Den har en forventet prislapp på 999$ i kvanta på 1000 stk og uten moms osv.

 

Null ytelseforskjell i Crysis mellom Intels Conroe-baserte firekjerne og den kommende Penryn-baserte er jo også en fordel for AMD.

 

At Intels løsninger kjører med litt raskere minne i testene (DDR2-800 CL 5-5-5 vs. DDR2-750 CL 5-5-7) taler også til AMDs fordel.

 

Men men, det er ennå mange tester som skal gjøres, flere finjusteringer av prosessorene og patcher til spill og programmer, og ikke minst: mange som skal bekrefte resultatene.

[Gjest Slettet+6132]

Endelig litt "lekkasjer".

 

Selv om dette "bare" var/er en isolert test vil jeg si det så lovende ut.

 

Det skulle tilsi at AMD har noe å konkurrere med, og at jeg kan oppgradere mine AM2 rigger når den tid kommer.

Endret 29. oktober 2007 av Slettet+6132

[Uglegutt]

Det ser ganske lovende ut, men hvis en ser på X4'en så har de kjørt på ganske høy spenning for å oppnå 3GHz, vil tro det er forholdsvis varmt med fire kjerner på den spenningen. Vi får håpe cpuz har lest av feil.. ser ut som om Q9650'en også kjøres på høyere spenninger enn tidligere ES, så det er godt mulig feilavlesning er grunnen. Er forøvrig veldig spent på prisnivået X4 vil legge seg på.

 

Hvor mye vil raskere minne kunne utgjøre i et slikt spill?

 

Vi får også håpe at Crysis når det kommer støtter 4 kjerner og ikke bare 2 slik det ser ut i den testen.

 

Godt det ikke er lenge til den 20 november *Sette av penger*

[jon67]

Vil ikke Crysis være GPU-begrenset selv med et 8800GTX? Vil tro at det er tilfelle her, og at den lille forskjellen i FPS skyldes forskjellig chipset e.a.

[Kent -amdme-]

Ser ut som om det endelig blir et "rent" AMD/ATI oppsett på meg igjen

 

Phenom + RV670 cross/tri eller quadfire

Endret 29. oktober 2007 av Kent -amdme-

[Gjest Slettet+6132]

Vil ikke Crysis være GPU-begrenset selv med et 8800GTX? Vil tro at det er tilfelle her, og at den lille forskjellen i FPS skyldes forskjellig chipset e.a.

 

Tror du er inne på noe her ja.

 

Det var generelt altfor liten forskjell i FPS til å kunne konkludere med noe helt sikkert mtp ytelsen til CPU.

 

Men det var jo kjekt å se at Phenom ikke "falt igjennom".

Ville trolig vært lurt å tatt med en K8 (X2 6000+/6400+) i en slik test.

Ellers blir det fort til at man får samme kommentar som "orakelet" har gitt i "Penryn/Yorki"-tråden, dvs. "det er ikke noen ytelseforbedring å snakke om" mtp ny prosessor-modell.

 

Nå spiller jo ikke benchmarks så stor rolle for de som kjøper CPU'er på mer irrasjonellt grunnlag.

 

PS/Edit:

Rettet en skrivefeil for de som ikke har andre argumenter å komme med.

Endret 29. oktober 2007 av Slettet+6132

[Glufsa]

hvor mye vil Phenom X4 ligge på når de kommer ut?

 

Ville trolig vært lurt å tatt med en K8 (X2 6000+/64000+) i en slik test.

 

hvis en 64000+ fantes så hadde jeg blitt glad...

 

ellers så burde man kanskje teste litt eldre spill for cpu?

[Simen1]

6400+ får kjørt seg mot QX9650, QX6850 og E6750 i denne testen. Men jeg ser egentlig ikke helt hensikten med å sammenligne en dobbeltkjerne i prisklassen ~1500kr opp mot 7000-kroners firekjerner.

 

AMDs 6400+ (~1500 kr) konkurrerer mot Intels E6750 (~1800 kr) mens

Intels dyre firekjerner først får en konkurrent når AMD lanserer Phenom X4-serien.

[RocketArena]

Viss man ser litt nærmere på den testen ser man at det er noe som ikke stemmer helt.

 

Her ser man AMD Phenom X4 er nede i rundt 8 FPS, Mens verken Intel E6850, Intel QX9650 eller Intel QX9650 nesten ikke er under 30 FPS

 

Jeg syns det er noe fishy med denne "testen"

 

 

*edit*

 

Fixa tråden litt, hadde dårlig tid før idag.

Endret 29. oktober 2007 av RocketArena

[wiak]

hvor mye vil Phenom X4 ligge på når de kommer ut?

 

Ville trolig vært lurt å tatt med en K8 (X2 6000+/64000+) i en slik test.

 

hvis en 64000+ fantes så hadde jeg blitt glad...

 

ellers så burde man kanskje teste litt eldre spill for cpu?

runt 2000kr, kommer ann på model, trur jeg, 2.6ghz blir vel 2600 kr, 2.4ghz 2300kr og 2.2ghz 1900 kr?

så kommer det flere etter nytt år så 2.8ghz 2800 kr, 3ghz 3000 kr osv

husk at Intel sin Q6600 koster runt 1900 kr så Phenom x4 vil ligge fra den ca

 

6400+ får kjørt seg mot QX9650, QX6850 og E6750 i denne testen. Men jeg ser egentlig ikke helt hensikten med å sammenligne en dobbeltkjerne i prisklassen ~1500kr opp mot 7000-kroners firekjerner.

 

AMDs 6400+ (~1500 kr) konkurrerer mot Intels E6750 (~1800 kr) mens

Intels dyre firekjerner først får en konkurrent når AMD lanserer Phenom X4-serien.

kan heller si at AMD Phenom FX blir den som tar opp kampen mot Intel sin QX9650

AMD Phenom X4 blir heller mot Intel sin Q serie

 

minnebåndbredden vil gå i himmelen med phenom x4/fx, HTen kan også overklokkes i tillegg til alt i systemet med et RD7x0 hovedkort

 

jeg driver å gamble mellom et RX780 hovedkort med 1xPCIe x16 eller RD7x0, jeg kommer ikke til å bruke 2stk GPU så jeg trenger heller flere PCIe x1 og et par PCI porter

Endret 29. oktober 2007 av wiak

[wiak]

Viss man ser litt nærmere på den testen ser man at det er noe som ikke stemmer helt.

 

Her ser man at AMD riggen er nede i ca 8fps, mens Intel riggene aldri er under ca 30fps..

 

Noe som ikke stemmer ?

kanskje fordi crysis ble sponset av intel?

og kanskje biosen er buggy så, også driverne har noe å si

[guttorm]

6400+ får kjørt seg mot QX9650, QX6850 og E6750 i denne testen. Men jeg ser egentlig ikke helt hensikten med å sammenligne en dobbeltkjerne i prisklassen ~1500kr opp mot 7000-kroners firekjerner.

 

AMDs 6400+ (~1500 kr) konkurrerer mot Intels E6750 (~1800 kr) mens

Intels dyre firekjerner først får en konkurrent når AMD lanserer Phenom X4-serien.

 

 

6400+ er fult på høyde med Q6600 i HL EP2 feks, dette er både gledelig og litt overaskende.

[Osse]

CPU clock: 3DMark Score / CPU Score

 

K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999

K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979

K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267

K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560

K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830

K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888

 

Kyoson driver å tester barcelona B1 stepping. Litt morsomt at han også emulerer toliman og kuma, 3 og 2 kjerner. Relativt lite drop i 3d mark med 3 kjerner if forhold til 4. Men ligger 10% etter kentsfield samme klokkefrekvens.

 

Gjentar bare linken fra tidligere post i tråden

[Switters]

CPU clock: 3DMark Score / CPU Score

 

K10(BA) 2.0G=222x9: 9482 / 2999

K10(B1) 2.0G=200x10: 9353 / 2979

K10(B1) 2.2G=220x10: 10148 / 3267

K10(B1) 2.4G=240x10: 10796 / 3560

K10(B1, 3core) 2.4G=240x10: 10420 / 2830

K10(B1, 2core) 2.4G=240x10; 9423 / 1888

 

Kyoson driver å tester barcelona B1 stepping. Litt morsomt at han også emulerer toliman og kuma, 3 og 2 kjerner. Relativt lite drop i 3d mark med 3 kjerner if forhold til 4. Men ligger 10% etter kentsfield samme klokkefrekvens.

 

Gjentar bare linken fra tidligere post i tråden

 

Ser av dette at 2 kjerner og 240x10 gir samme CPU-score som min S939 X2 4400+ på 245x10. Kan ikke si det imponerer stort, men dette sier kanskje ikke så mye om ytelsen ellers??

[Mr.M]

Kyoson driver å tester barcelona B1 stepping. Litt morsomt at han også emulerer toliman og kuma, 3 og 2 kjerner. Relativt lite drop i 3d mark med 3 kjerner if forhold til 4. Men ligger 10% etter kentsfield samme klokkefrekvens.

 

Men finnes det egentlig hovedkort tilgjenglig enda som er optimalisert for (alle) Barcelona-egenskapene? Dette kommer vel først med genuine AM3 socket?

[Simen1]

Sokkel AM2+ skal kunne ta i bruk alle nåværende K10-egenskaper.

Sokkel AM2 er kompatibel men mangler følgende egenskaper:

- Hastighet på HT-bussen over 2 GT/s (regnet ut fra full duplex)

- Uavhengig Cool & Quiet på alle kjernene

- Uavhengige DDR2 minnebusser.

 

Neste generasjon K10 tilfører nye egenskaper til prosessoren, noe som kun sokkel AM3 vil kunne benytte. Det er snakk om følgende egenskaper:

- DDR3 minnebusser

-

 

(Hmm.. har på følelsen av at jeg har glemt noen egenskaper)

[Theo343]

Mao. er K10 et godt kjøp selv på kun AM2.