Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[Simen1]

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161505 <- RD790 og phenom x4 ^^

9654056[/snapback]

En benchmark også.

 

L1 cache latency: 3 klokkesykluser

L2 cache latency: 15 klokkesykluser

L3 cache latency: 45 klokkesykluser

Minnelatency: 111 klokkesykluser

 

Kjørt med Phenom X4 1,8GHz, RD790 brikkesett og én enkelt minnemodul DDR2-800 CL5-5-7

Endret 7. oktober 2007 av Simen1

[TiduZ]

http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161505 <- RD790 og phenom x4 ^^

9654056[/snapback]

En benchmark også.

 

L1 cache latency: 3 klokkesykluser

L2 cache latency: 15 klokkesykluser

L1 cache latency: 45 klokkesykluser

Minnelatency: 111 klokkesykluser

 

Kjørt med Phenom X4 1,8GHz, RD790 brikkesett og én enkelt minnemodul DDR2-800 CL5-5-7

9655770[/snapback]

 

En slik benchmark sa meg ikke mye, måler den responstiden til cachen eller?

[Simkin]

nå har ikke jeg lest så mye i denne tråden her, men jeg spør nå allikevel.

 

hvor mye antar man dette vil yte over intel sin dual/quad core? vil det yte bedre en intel i spill?

 

å det kommer i 2008 engang?

 

 

Endret 7. oktober 2007 av Simkin

[Gjest Slettet+6132]

nå har ikke jeg lest så mye i denne tråden her, men jeg spør nå allikevel.

 

hvor mye antar man dette vil yte over intel sin dual/quad core? vil det yte bedre en intel i spill?

 

å det kommer i 2008 engang?

 

 

9656302[/snapback]

 

Foreløpig vet man svært lite.

Det er ikke sikkert at "Phenom" vil yte like bra/bedre enn dagens Core 2 Duo.

Når ikke engang Coolaler kan vise til noe annet enn CPU-Z og tilnærmet default clocks eller annet enn "tall" (nei, dette er ikke benchmarks Simen ), da er det ikke mye vi kan utlede mtp ytelse.

Det kommer nok mer interessante/relevante "tall" etterhvert.

 

PS og edit:

Da Coolaler hadde "sugerøret ned i Intel's prosessorkasse" var det "rakt opp" på 4Ghz++ med standard kjøler (litt overdrevent) da COre 2 Duo fremdeles var under NDA.

Bare så det er nevnt for de som fremdeles håper på et under (jeg gjør ikke det).

Endret 7. oktober 2007 av Slettet+6132

[Simen1]

En slik benchmark sa meg ikke mye, måler den responstiden til cachen eller?

9655907[/snapback]

Ja, omtrent som CAS latency til ram bare at dette gjelder cachene.

 

(Jeg ser at en skrivefeil hadde sneket seg inn. Det skal stå L3 og ikke L1 i den tredje linja)

 

Redigert: Det er kanskje litt drøyt å kalle det benchmark ja. Det er jo bare en ytelsetest på en helt spesifikk del av prosessoren og sier ikke noe særlig om ytelse i programmer. Omtrent som å teste drivstoffpumpa i en bil. Resultatet kan sikkert brukes som en del av en forklaringsmodell for hvorfor prosessoren yter sånn og sånn i forhold til K8.

 

hvor mye antar man dette vil yte over intel sin dual/quad core? vil det yte bedre en intel i spill?

Det kommer an på klokkehastigheter og hva du sammenligner med.

Både AMD og Intel har et spenn av hastigheter.

 

å det kommer i 2008 engang?

9656302[/snapback]

Phenom er forventet lansert i år. Trolig 10. desember.

[Quintero]

En benchmark også.

 

L1 cache latency: 3 klokkesykluser

L2 cache latency: 15 klokkesykluser

L3 cache latency: 45 klokkesykluser

9655770[/snapback]

Det stemmer ikke overens med AMDs egne tall, presentert i design-guidene. De oppgir hhv 3, 12 og 36 sykluser, hvor forsinkelsen fra forrige nivå(er) er medregnet (dvs at L2 isolert sett har 9 sykluser, og L3 har 24).

[Simen1]

Takk for infoen. Da tyder det på at det er en tidlig og nedjustert pre-produksjonsutgave de har fått tak i. Noe forsåvidt klokkefrekvensen på bare 1,8GHz også tyder på.

[Osse]

@tls

 

Utfra det jeg har lest tror jeg faktisk AMD kommer til å være meget konkonransedyktig, bortsett fra absolutte high end. (ytelsestronen)

 

De legger tydligvis opp til å la 3 kjærner konkurere i middelsjiktet ned topp mot c2d, x2 lavere mellomsjikt med core og c2d, og x4 mot c2q her er det jeg tror AMD vil ha størst problem med å konkurere.

 

C2D vil de ha god sjangs mot siden de kan bruker 3 kjerner mot 2.

 

Ytelsesmessig ja, økonomisk vil det neste året frem til 45 nm være et økonomisk mareritt for AMD, overlever de det så tror jeg konkuransen er rimelig sikret.

Endret 7. oktober 2007 av Osse

[Gjest Slettet+6132]

Det er lov å håpe (jeg gjorde det en stund), men nå "lekker" det *ekstreme* nyheter om 45nm Intel(Yorkfield) fra xs.org (parret med ATI).

Som du sier Osse:

Vi får håpe på konkurransedyktige (pris vs ytelse) fra ATI snarest (de har jo forsåvidt det i skrivende stund).

Ytelsestronen tror jeg vil være hos Intel en god stund framover.

Endret 8. oktober 2007 av Slettet+6132

[TiduZ]

AMD 3- kjerner blir Phenom 7 serien

Her kommer det også fram at det er en firekjerner med en avslått kjerne, ser for meg spennig på hvordan denne kjernen er "disablet", om det er noe form for mulighet å låse den opp igjen Tviler sterkt på dette selv da, sikkert en hardware sperre.

Endret 8. oktober 2007 av TiduZ

[Uglegutt]

Den brennes nok vekk, så du vil nok ikke kunne "åpne" den.

[Simen1]

Jeg tviler også på at det blir mulig å låse opp den siste kjernen men utelukker det ikke 100%. AMD/ATI skjermkort har jo hatt muligheten til å låse opp avslåtte pipelines før. Om det blir mulig å låse opp den siste kjernen så blir det nok via de samme metodene som for GPUer og med den samme risikoen for ustabilitet/feil.

[TiduZ]

Jeg tviler også på at det blir mulig å låse opp den siste kjernen men utelukker det ikke 100%. AMD/ATI skjermkort har jo hatt muligheten til å låse opp avslåtte pipelines før. Om det blir mulig å låse opp den siste kjernen så blir det nok via de samme metodene som for GPUer og med den samme risikoen for ustabilitet/feil.

9662435[/snapback]

Det er lenge siden jeg har sett GPU'er med opplåsbare pipelines, siste kort var vel et X800 kort? Vi har disskutert dette nøye på skolen (IKT service fag med VELDIG engasjerte elever ) og da ble det snakk om at nVidia og ATi jobbet aktivt mot at noen pipelines blir tilgjengelige slik vi tidligere har sett. Så vidt jeg husker var vel det å låse pipelines en billig måte å lansere en nedskalert utgave av et toppkort.

Endret 8. oktober 2007 av TiduZ

[Osse]

men det var da pokkerns så lave frekvenser phenom 7 serien skulle lanseres på, jaja det må vel være fra ba steppinga, leste her at 3 kjerner skal ligge 100 mhz over 4 kjerner. og det burde jo tilsi 2,7 - 2,9.

 

Ellers så var det litt morsomt å lese det her.

[Uglegutt]

Det er lenge siden jeg har sett GPU'er med opplåsbare pipelines, siste kort var vel et X800 kort? Vi har disskutert dette nøye på skolen (IKT service fag med VELDIG engasjerte elever ) og da ble det snakk om at nVidia og ATi jobbet aktivt mot at noen pipelines blir tilgjengelige slik vi tidligere har sett. Så vidt jeg husker var vel det å låse pipelines en billig måte å lansere en nedskalert utgave av et toppkort (GeForce 7900GTO anyone?  )

9662499[/snapback]

Må nok arrestere deg litt der, 7900GTO hadde ikke låste pipelines, men heller lavere frekvens på kjerne og minne, samt lavere spenning på minnet (mest sannsynelig fordi minnet ikke tålte "GTX" spenningen).

Det var vel 6XXX serien til Nvidia der noen kort hadde låste pipelines.

[TiduZ]

Det er lenge siden jeg har sett GPU'er med opplåsbare pipelines, siste kort var vel et X800 kort? Vi har disskutert dette nøye på skolen (IKT service fag med VELDIG engasjerte elever ) og da ble det snakk om at nVidia og ATi jobbet aktivt mot at noen pipelines blir tilgjengelige slik vi tidligere har sett. Så vidt jeg husker var vel det å låse pipelines en billig måte å lansere en nedskalert utgave av et toppkort (GeForce 7900GTO anyone?  )

9662499[/snapback]

Må nok arrestere deg litt der, 7900GTO hadde ikke låste pipelines, men heller lavere frekvens på kjerne og minne, samt lavere spenning på minnet (mest sannsynelig fordi minnet ikke tålte "GTX" spenningen).

Det var vel 6XXX serien til Nvidia der noen kort hadde låste pipelines.

9662580[/snapback]

Flotte greier, da kom det til sin rette, takk for korrigeringen! Når du sier det, låste jeg faktisk opp pipelines på et 6800 kort redigering av overposten vil skje

Endret 8. oktober 2007 av TiduZ

[Simen1]

AMD 3- kjerner blir Phenom 7 serien

9662401[/snapback]

89W TDP betyr sikkert rundt 70 W ACP. Det er jo ganske bra til å være en trekjernet prosessor. Regner med at de lager en FX-versjon med 120W TDP og tilsvarende høyere klokkefrekvenser også.

[eldavid]

Man kunne åpne pipelines på noen x1800gto og x1800xl modeller;)

[Theo343]

Det kunne man vel også på 9800 serien til ATI om jeg ikke husker feil.

[TiduZ]

AMD bytter om på prosessorbetegnelsene

Like greit, mye mer oversiktelig nå!

(woho, første innlegg med nytt design)