guttorm Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Tenk om de kunne brukt den på noe "fornuftig". Alt er jo relativt som han sa. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) In order to achieve 438 TFLOPS, a total of 3024 nodes with 12096 processors will be used. Yes, this amounts to 48.384 cores combined with 96.8 TB of system memory. Cluster is created by using InfiniBand 20Gbps 4 X DDR fabrics with Voltaire Grid Detector 288 port core switches.Hvorfor bruker de så enormt mange CPU'er når de kan bruke 8-kjerne CPU'er?De bruker 4-veis noder i dette oppsettet. 12096/3024=4. Men det står ingenting om hvor mange kjerner en node inneholder. Endret 6. oktober 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Fritz0r Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 pga at det og renge ut en kjernefysisk eksplosjon i en simmulering trenger ENORMT med datakraft for realtime simulering, husk, er ikke bare en "BOOOM" som blir simulert, det er smakk om alt mulig av faktorer, vær, vind, bakketetthet, tetthet av objecter i omeng (feks bygninger/by/skog). og dette suger ENORMT med mengder datakraft. Lenke til kommentar
Osse Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 In order to achieve 438 TFLOPS, a total of 3024 nodes with 12096 processors will be used. Yes, this amounts to 48.384 cores combined with 96.8 TB of system memory. Cluster is created by using InfiniBand 20Gbps 4 X DDR fabrics with Voltaire Grid Detector 288 port core switches.Hvorfor bruker de så enormt mange CPU'er når de kan bruke 8-kjerne CPU'er?De bruker 4-veis noder i dette oppsettet. 12096/3024=4. Men det står ingenting om hvor mange kjerner en node inneholder. 9649024[/snapback] Hver node har 4 cpu med 4 kjerner hver 16 kjerner i hver node 3024 x 4=12096 x 4 = 48384 3024 x 16 =48384 Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Jeg blingset helt og så ikke antall cores i linja under... er det mulig hehe(skylde på sen fredag). Men hvorfor ikke bruke 8 kjerne og 8-veis systemer og minske behovet for antall noder? Endret 6. oktober 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Osse Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 har sikkert med totalpris å gjøre . Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Men hvorfor ikke bruke 8 kjerne og 8-veis systemer og minske behovet for antall noder?9649155[/snapback] Hverken AMD eller Intel selger 8-kjerner. SUNs Niagara 2 passet sikkert ikke til den typen oppgave de skulle gjøre. 8-veis systemer er både langt dyrere enn 4-veis, samt at de ikke nødvendigvis gir tilsvarende mye mer ytelse. 8-sokkel setter også en del andre begrensninger (plassmessig) og hovedkortene er vistnok svært lite brukt selv i servermiljøer grunnet diverse ulemper. 4-sokkel gir nesten full kobling av alle prosessorene og dermed lav forsinkelse. Det kan altså begrunnes med både ytelse, pris, plass og tilgjengelighet. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Hmm de tekniske årsaken virket fornuftige nok. Var nesten sikker på at AMD hadde en 8-veis serie Opterons, men da husket jeg feil. Hvorvidt de også hadde 8kjerners var jeg ikke sikker på. Endret 6. oktober 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 AMD har 8-veis i form av at prosessorene støtter inntil 8 sokler. Det er disse prosessorene som brukes i 4-veis systemer og i teorien kan brukes i 2-veis også, men det er ikke særlig lurt siden 2-veisprosessorene er like gode og svært mye billigere. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Jepps, var det jeg tenkte. Men som du sier så er 8 sokler plasskrevende og krevende på andre måter i samme node. EDIT: Men i dagens miljøtider burde man kanskje tenke nytt når man skal lage slike supermaskiner. Endret 6. oktober 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 For få år siden hørte jeg om en bedrift som skrøt av hvor energikrevende serverparken deres var. Logikken var mer elektrisk kraft = mer datakraft. Serverparken besto av Xeon-varianten av Pentium 4 prescott. I dag er så godt som alle mer oppmerksom på energiforbruk på mange områder: Skjerper energikravene til IT-utstyr Kampen mot dataenergisløsing Så det er et viktig moment du tar opp der. Lenke til kommentar
Osse Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) vannkjøling ----> Fjernvarmeanlegg ? Endret 6. oktober 2007 av Osse Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 Jepp, det er noe sånt jeg ser for meg. Evt. en kort vannkrets med lokal utnyttelse av varmen f.eks i en offentlig svømmehall i nabobygget. Spillvarme som har vært brukt til oppvarming men er for kjølig til å kunne utnyttes effektivt noe mer kan f.eks ledes ut i et fiskeoppdrettsannlegg. Bare 6-10°C vanntemperatur er nok til å få laks til å vokse betydelig mer om vinteren enn normal sjøtemperatur på rundt 4°C. Jeg vet om smelteverk som har prøvd tilsvarende oppvarming av indre deler av en fjord med suksess. (Mosjøen) Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) For få år siden hørte jeg om en bedrift som skrøt av hvor energikrevende serverparken deres var. Logikken var mer elektrisk kraft = mer datakraft. Serverparken besto av Xeon-varianten av Pentium 4 prescott. 9650341[/snapback] Huff og huff... Fikk en bekjent til å skrote Prescott plattformen sin, den ble nesten skilsmisse årsak der den sto i stua og lagde hodepine for den andre halvdelen. Nå kjører han en C2D plattform med orginalkjøler og det er fred i heimen som aldri før. Endret 6. oktober 2007 av Theo343 Lenke til kommentar
Osse Skrevet 6. oktober 2007 Del Skrevet 6. oktober 2007 (endret) Dette er brukt 8350, med en acp på 75 w og pris på rundt 1000 us $ stk brukbart salg for amd 12 096 000 us bare der. Cpu acp blir da 907 200 w. Men det må da bli et sammesuriom av rør for vannkjøling av 12 096 cpu, samt stor risiko for vannsøl. Nei her må vi frem med nye løsninger simen. Vi her her inne på annen mattematikk en det jeg er vant til. (økomisk matte) Kombinasjon av heatpipe og vannkjøling synes som en mulig løsning. Heatpipes til å lede varmen ut av noden, vannkjøling (kobberør) til å frakte varmen bort der ifra, til et sted der den kan benyttes. 'slik skulle mulighet for lekasje i selve noden elimineres, men hehe blir so et gitter av kobberør rundt maskinparkern. Endret 6. oktober 2007 av Osse Lenke til kommentar
haalo Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 For få år siden hørte jeg om en bedrift som skrøt av hvor energikrevende serverparken deres var. Logikken var mer elektrisk kraft = mer datakraft. Serverparken besto av Xeon-varianten av Pentium 4 prescott. Haha, klassisk. Lenke til kommentar
Osse Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 (endret) Theo valich har noen bilder og mer til av et agena system, men ingen benchmarks tja, skal vist være en tweekers våte drøm de mulighter som åpner seg der. (hk) Ser ut som om AMD kommer med 3 nyheter samtidig, cpu-gpu-chipset samtidig, skriver spretten superoptimisten Theo Valich, måtte han bare ha rett. AMD Phenom, RD790 and RV670 ---> egen plattform ---> spider. Spennende. Endret 7. oktober 2007 av Osse Lenke til kommentar
wiak Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=161505 <- RD790 og phenom x4 ^^ Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 Theo valich har noen bilder og mer til av et agena system, men ingen benchmarks tja, skal vist være en tweekers våte drøm de mulighter som åpner seg der. (hk) Ser ut som om AMD kommer med 3 nyheter samtidig, cpu-gpu-chipset samtidig, skriver spretten superoptimisten Theo Valich, måtte han bare ha rett. AMD Phenom, RD790 and RV670 ---> egen plattform ---> spider. Spennende. 9654008[/snapback] Det var en meget detaljerik reportasje! Ga svar på en hel del, og bildene var helt rå. Noen som greier å skimte hva opplevelsesindeksen er under vista? du ser det så vidt på ett av bildene. Lenke til kommentar
Kirchhoff Skrevet 7. oktober 2007 Del Skrevet 7. oktober 2007 Det står 1.0 med grå skrift, det er altså ikke testet. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå