kasol Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Bra for gaming ? Leaked - AMD Barcelona versus Intel Clovertown and Tigerton dere som har peil ? De er jo positive i tråden. Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Ser absolutt positivt ut det der ja skal bli spennende å se når Hz´en skrus opp Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Er redd det blir litt i svakeste laget med tanke på de lave frekvensene ved lansering. Men de kan jo ha forbedret ytelsen etter at målingene ble tatt (i august). Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 FP ytelsen var jo fantastisk da... Lenke til kommentar
eldavid Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Hva vil det si at FP ytelsen er bra? Hvilke programmer tar nytte av det? Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Spill er drar vel best nytte av høy fp ytelse! Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Det blir morsomt å se hva slags frekvenser desktop-prosessorene kommer til å klare (de starter vel på en annen rev./stepping). Hvis de kan kjøres på litt så kan jo spill-ytelsen bli ganske så fet. Jon: Mener du kun i forhold til serverversjonene nå? Lenke til kommentar
jon67 Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Jon: Mener du kun i forhold til serverversjonene nå? 9461636[/snapback] Ja, desktop og senere lanserte serverchips kan jo bli en annen historie hvis ryktene om at K10 skalerer svakt eksponentielt heller enn linjært med klokkefrekvens stemmer. Dette skulle visst være spesielt merkbart over 2.4GHz. Ser at tallene på vr-zone er fra September, så da er det kanskje noe lignende vi får se i morgen. Lenke til kommentar
CAT-scan Skrevet 9. september 2007 Del Skrevet 9. september 2007 Det blir vel ganske heftig overklokking ganske så umiddelbart, så det skal bli veldig spennende. Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 (endret) Første preview av barcelona Edit: LEif Endret 10. september 2007 av -LIKMARK- Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 Ja ja... egentlig ikke så veldig imponerende så langt, men hvis prisen blir "rett" kan det likevel være høyst aktuelt å kjøpe amd igjen Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 (endret) Ja ja... egentlig ikke så veldig imponerende så langt, men hvis prisen blir "rett" kan det likevel være høyst aktuelt å kjøpe amd igjen 9462749[/snapback] Tror nok det er det som vil bli det store spenningsmomentet her. Uten at jeg skal helle i noen som helst retning, vil jeg tro at K10 og framtidige (og nåværende) Intel arkitekturer vil overlappe hverandre i forskjellige tester, så tror ikke det blir noen "klar ytelsesseier" Til noen av dem, slik Conroe nå har hatt lenge. Jeg tror vi vil se forskjellige produkter som er gode til forsjellige ting, ikke èn overlegen arkitektur. Og da tror jeg alt vil komme an på prisingen. Med Q6600 til 2000 kr Burde prisingen på Phenom være agressiv. EDIT: Etter litt rask hoderegning av første preview av barcelona, må jeg si den viser godt "gaming" potensiale, og blir AMD igjen bedre på gaming, vil det være en stor fordel for dem på forbrukermarkedet. Endret 10. september 2007 av TiduZ Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 og for min del er det gaming potensialet som gjelder Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 (endret) Synes det ser veldig bra ut jeg Får se hvordan det blir når AMD får opp frekvensene, noe jeg vil tro skjer ganske fort. I følge AMD skal jo Barcelona/Phenom skalere bedre med høyere frekvenser. Må også ta med i beregningen at disse testene er gjort med "registerd memory" som er tregere, så forhåpentligvis vil Phenom yte noe bedre med høyere klokk og unbuffered minne. Edit: lagt til. Endret 10. september 2007 av -LIKMARK- Lenke til kommentar
TiduZ Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 Synes det ser veldig bra ut jeg Får se hvordan det blir når AMD får opp frekvensene, noe jeg vil tro skjer ganske fort. Må også ta med i beregningen at disse testene er gjort med "registerd memory" som er tregere, så forhåpentligvis vil Phenom yte noe bedre med høyere klokk og unbuffered minne. 9462923[/snapback] En Phenom på 3 ghz vil nok sparke godt fra seg ja! Men hvordan står vi egentlig når det gjelder varme? Det begynner å bli lenge siden forrige "fysiske" varmetall (og da var det en test på HD rendring etter som jeg husker) og de virket gode. Noen innvendinger? Lenke til kommentar
Uglegutt Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 Et par linker til: Hothardware Pc Perspective Lenke til kommentar
Kaptein_S Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 http://techreport.com/articles.x/13176/1 Lenke til kommentar
Salemonsen_ Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 Vet ikke om disse tallene er sanne "SuperPi" Lenke til kommentar
Bolson Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 http://techreport.com/articles.x/13176/1 9463103[/snapback] Konklusjonene her er langt fra bare godt nytt for AMD. The new Barcelona-based quad-core Opterons bring major performance gains over their dual-core predecessors while fitting comfortably into the same power and thermal envelopes. Doubling the number of CPU cores will take you a long way in the server/workstation space, where the usage models tend to involve explicitly parallel workloads. The new Opterons also bring improved clock-for-clock performance in some cases, most notably with SSE-intensive applications like the Folding@Home Gromacs core. However, Barcelona's gains in performance per clock aren't quite what we expected, especially in floating-point-intensive applications like 3D rendering, where it looks for all the world like a quad-core K8. As a result, Barcelona is sometimes faster, sometimes slower, and oftentimes the equal of Intel's Core microarchitecture, MHz for MHz. Given the current clock speed situation, that's a tough reality. Nonetheless, AMD now faces some harsh realities. For one, it is not going to capture the overall performance lead from Intel soon, not even in "Q4," which is when higher-clocked parts like the Opteron 2360 SE are expected to arrive. Given what we've seen, AMD will probably have to achieve something close to clock speed parity with Intel in order to compete for the performance crown. On top of that, Intel is preparing new 45nm "Harpertown" Xeons for launch some time soon, complete with a 6MB L2 cache, 1.6GHz front-side bus, clock speeds over 3GHz, and expected improvements in per-clock performance and power efficiency. These new Xeons could make life difficult for Barcelona. And although AMD should remain competitive in the server market on the strength of Opteron's natural system architecture and power efficiency advantages, this CPU architecture may not translate well to the desktop, where it has to compete with a Core 2 processor freed from the power and memory latency penalties of FB-DIMMs. But that, I suppose, is a question for another day. Største plusset for AMD ser ut til å være at de er mindre strømhungrige, noe som klart har betydning i serverparker. Tross langt fra overbevisende resultater, er det stor mulighet for at en Opteron blir brukt i min planlagte serveroppgradering. Lenke til kommentar
Nizzen Skrevet 10. september 2007 Del Skrevet 10. september 2007 Hvorfor er det ingen gaming resultater enda? Bare Oblivion etter det jeg har sett. _Ingen sammenligning med intel. Tester på nye spill hadde vært kult å se. Gjerne med dx 10 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå