Den Store AMD Barcelona/Phenom-Tråden

[Reeve]

Rart (irriterende) at Theinquirer.net ikke oppgir kilde/link. Har liksom savnet det i andre saker de har skrevet om og. 

9379654[/snapback]

De skriver jo at dette er testet av artikkelforfatteren selv. Hvilken kilde skal de da henvise til?

 

Jeg tar det med en klype salt. Det høres for bra ut til å være sant. Evt. at det er noe sært med 3DMark06 som gjør at den kommer særdeles godt ut på K10-arkitekturen. Minnebåndbredden er jeg også usikker på om kan stemme siden AMD skulle dele minnekanalene opp i to uavhengige.

9380377[/snapback]

 

Jeg tror heller ikke på den scoren.

 

Men hvis det viser seg at det er slik ytelsen er på K10, så blir det AMD på meg i neste runde

[Theo343]

Det blir ikke AMD på meg i neste runde, det blir nok Intels Q serie evt. en Yorkfield. Men det er kjempeviktig for oss alle at K10 sparker fra seg.

[**dp**]

denne scoren er helt vanvittig bull, den yter ikke mye bedre enn Intels kentsfield med over 2Ghz mindre under panseret. det bare går ikke.

[Theo343]

Synes vi vet altfor lite om K10's ytelse ennå. Så jeg velger å vente med inntrykkene.

[Kent -amdme-]

Jeg håper ivertfall at det er sant. Da får endelig intel litt motstand igjen

[Dragavon]

denne scoren er helt vanvittig bull, den yter ikke mye bedre enn Intels kentsfield med over 2Ghz mindre under panseret. det bare går ikke.

9380704[/snapback]

 

Og du kan alt som er å kunne om prosessordesign og kva som er mulig å få til?

[Simen1]

denne scoren er helt vanvittig bull, den yter ikke mye bedre enn Intels kentsfield med over 2Ghz mindre under panseret. det bare går ikke.

9380704[/snapback]

Først kommer du med en faktafeil*, deretter med en skarp påstand begrunnet i faktafeilen. Jeg synes ikke akkurat det er med på å oppklare usikkerheten rundt artikkelen.

 

* Faktafeilen er den om "over 2GHz mindre under panseret" enn "kentsfield". Jaha? Så du mener at Kentsfield kjører på over 5GHz? Eller mener du at Phenom FX kjører under 1GHz? Artikkelen omtaler en Phenom FX på 3,0GHz og dagens aller raskeste Kentsfield er Core 2 Quad Quad Extreme 6850 på 3,0GHz. Den tregeste "Barcelona" er forventet å bli 1,9GHz. Den tregeste Xeon Clovertown er 1,6GHz. Den tregeste Phenom X4 eller FX er forventet å bli minst 2,1GHz. Den tregeste Kentsfield er på 2,4GHz. Barcelona er svært lik Phenom X4/FX på samme måte som Clowertown er svært lik Kentsfield.

[Gjest Slettet+6132]

Tja, det var da mye skepsis rundt "benche-resultater" da de første svært så uoffiselle Core 2 Duo utgavene kom diverse "yrkes-benchere" ihende.

Og så viste det seg at de var representative for hva som ble tilgjengelig offisielt en tid etterpå.

Og nå ser vi jo resultatet.

Kun de mest "merketro" entusiastene sitter med AMD-rigger.

Så jeg håper for AMD's del at denne svært så udokumenterte artikkelen i The Enquirer ikke "er bull" som noen velger å ta det for.

Endret 28. august 2007 av Slettet+6132

[Reeve]

denne scoren er helt vanvittig bull, den yter ikke mye bedre enn Intels kentsfield med over 2Ghz mindre under panseret. det bare går ikke.

9380704[/snapback]

Først kommer du med en faktafeil*, deretter med en skarp påstand begrunnet i faktafeilen. Jeg synes ikke akkurat det er med på å oppklare usikkerheten rundt artikkelen.

 

* Faktafeilen er den om "over 2GHz mindre under panseret" enn "kentsfield". Jaha? Så du mener at Kentsfield kjører på over 5GHz? Eller mener du at Phenom FX kjører under 1GHz? Artikkelen omtaler en Phenom FX på 3,0GHz og dagens aller raskeste Kentsfield er Core 2 Quad Quad Extreme 6850 på 3,0GHz. Den tregeste "Barcelona" er forventet å bli 1,9GHz. Den tregeste Xeon Clovertown er 1,6GHz. Den tregeste Phenom X4 eller FX er forventet å bli minst 2,1GHz. Den tregeste Kentsfield er på 2,4GHz. Barcelona er svært lik Phenom X4/FX på samme måte som Clowertown er svært lik Kentsfield.

9380843[/snapback]

 

Etter å ha lest det, så skjønner jeg hvorfor Intel gikk vekk fra C2D/C2Q, og begynte å brukwe bare C2 med modellbetegnelsen bak. Det du skriver er jo riktig, men det blir litt dumt å si Core 2 Quad Quad

[Osse]

Tull nå ikke, det er slik den yter, snufs, håper jeg, slike artikler får jo nesten tårene frem.

[jon67]

Det var jo slett ikke dårlig! Synd at laptopen til hr. Valich med all dokumentasjon ble stjålet, og synd at han ikke registrerte scoren på Fururemark ORB, det er jo verdensrekord...

[Kent -amdme-]

Det var jo slett ikke dårlig! Synd at laptopen til hr. Valich med all dokumentasjon ble stjålet, og synd at han ikke registrerte scoren på Fururemark ORB, det er jo verdensrekord...

9381624[/snapback]

 

he he... han måtte jo holde det hemmelig skjønner du

[guttorm]

Om han lyve så driter han seg jo loddrett ut for evig fremtid, har han noe å tjene på det?

[Houd.ini]

denne scoren er helt vanvittig bull, den yter ikke mye bedre enn Intels kentsfield med over 2Ghz mindre under panseret. det bare går ikke.

9380704[/snapback]

Først kommer du med en faktafeil*, deretter med en skarp påstand begrunnet i faktafeilen. Jeg synes ikke akkurat det er med på å oppklare usikkerheten rundt artikkelen.

 

* Faktafeilen er den om "over 2GHz mindre under panseret" enn "kentsfield". Jaha? Så du mener at Kentsfield kjører på over 5GHz? Eller mener du at Phenom FX kjører under 1GHz? Artikkelen omtaler en Phenom FX på 3,0GHz og dagens aller raskeste Kentsfield er Core 2 Quad Quad Extreme 6850 på 3,0GHz. Den tregeste "Barcelona" er forventet å bli 1,9GHz. Den tregeste Xeon Clovertown er 1,6GHz. Den tregeste Phenom X4 eller FX er forventet å bli minst 2,1GHz. Den tregeste Kentsfield er på 2,4GHz. Barcelona er svært lik Phenom X4/FX på samme måte som Clowertown er svært lik Kentsfield.

9380843[/snapback]

Jeg tror han hinter til den nylige verdensrekorden til Shamino og Kinck i 3dmark 06, der de scorte rundt 27000 poeng med en Kenstfield på litt over 5Ghz:

score 27039

cpu : 5119 Mhz

2*x2900xt gpu 1175 mem 950

link til screenshot

[Osse]

Unektelig rart ja, men er ikke Inquiere et seriøst nettsted, en slik spøk er jo direkte ondskapsfullt.

[guttorm]

Det er vell det minst seriøse av de store det pleier og være linket til her, men dette er jo direkte løgn om det viser seg og ikke stemme.

Så da er spørsmålet, hvem tjener på det? ingen.

[DYM]

Aiai dette ser bra ut!! Gleder meg som en unge!

 

Ny info om mobos ute:

Hardware.no

 

Kommer tidligere enn først antatt.

[kpolberg]

Vel da ligger jeg inne med bestilling, ubekrefta levering, men håper på en liten uke etter lansering.

[Dragavon]

Noen som veit kva nVidia planlegger når det gjelder brikkesett til AM2+?

[DYM]

Noen som veit kva nVidia planlegger når det gjelder brikkesett til AM2+?

9384710[/snapback]

 

MCP72(XE) - NVIDIA - tidlig oktober

 

Venter på dette selv da jeg kjører SLI.