Får betalt for Wikipedia-bidrag

[abene]

Noregs Mållag har delt ut et stipend på 50 000 kroner - for å styrke den nynorske delen av Wikipedia.

Les mer

[nb]

Og hva er vitsen? Om det er det beste de klarer å bruke 50000 kroner på, burde de seriøst legge ned seg selv.

 

Og jeg kommer selv fra tykkeste nynorsk-land og burde i utgangspunktet være positivt instillt.

[Lock-Aze]

Elendig, hvis ikke bidragene til nynorsk kommer av seg selv, så kanskje det er ett tips om at den burde legges død ? Nei, skikkelig bra tiltakt... NOT

[kilik]

Hva med å bare oversette artikler som ligger på bokmål-siden? Slik det er i dag virker det som det er mye unødvendig dobbeltarbeid.

[qualbeen]

flott tiltak for å styrke nynorsk-delen av wikipedia dette. 50 000 er ærlig talt ikke mye penger for en jounralist-stilling. Damen må jo nå tross alt sette seg ned å forfatte en god del saker.

[A-Jay]

Hva med å bare oversette artikler som ligger på bokmål-siden? Slik det er i dag virker det som det er mye unødvendig dobbeltarbeid.

8528521[/snapback]

 

Fordi da ville nynorsk ende opp med å være en avspeiling av bokmål fremfor å være en egen, levende målform.

[Nedward]

Hva med å bare oversette artikler som ligger på bokmål-siden? Slik det er i dag virker det som det er mye unødvendig dobbeltarbeid.

8528521[/snapback]

Ja, hvorfor ikke?

 

Mulig det er det hun kommer til å gjøre. Det ville i allefall jeg gjort.

 

[quoute=A-Jay]

Fordi da ville nynorsk ende opp med å være en avspeiling av bokmål fremfor å være en egen, levende målform.

Jeg ser ikke helt problemet med akkurat det. Man trenger jo ikke å oversette direkte heller slik at man får en "levende målform".

Endret 3. mai 2007 av Dj_eLmO

[A-Jay]

Kommentar på nyheten: Jeg synes det virker litt rart at de skal ansette noen til å skrive for Wikipedia. Vil det ikke føre til problemer for nøytraliteten hvis hun blir betalt for dette (håper iallefall ikke at hun skal skrive artikkelen om Noregs Mållag ). Og hvis det fører til at ganske så mange artikler blir signet av henne etter hvert, vil det ikke føre til en kvelning av mangfoldet i Wikipedia og at den blir dominert av én persons synsvinkel? Hun vil selvfølgelig prøve å holde seg så nøytral som mulig, men det er grenser for hvor nøytral man kan være som menneske...

Endret 3. mai 2007 av A-Jay

[A-Jay]

Fordi da ville nynorsk ende opp med å være en avspeiling av bokmål fremfor å være en egen, levende målform.

Jeg ser ikke helt problemet med akkurat det. Man trenger jo ikke å oversette direkte heller slik at man får en "levende målform".

8528578[/snapback]

Det handler om at nynorsk skal kunne fungere som et selvstendig "språksamfunn", uten å være avhengig av at ting skjer på bokmål først. Hvis de er avhengig av at alt skrives på bokmål, for så å oversette det til nynorsk, har de tapt

Endret 3. mai 2007 av A-Jay

[kilik]

Slik jeg ser det hadde det vært mer praktisk og konsistent med likt innhold på begge sidene. Hvis det går på bekostning av nynorsk som "levende målform" får så være. Wikipedia skal først og fremst være en kunnskapsformidler, ikke forfremmer av språklige egenarter. Men så er også jeg tilhenger av én målform, og på lang sikt tilhenger av ett språk i hele verden.

[Kurume]

Nå er nynorskfolket i gang igjen.

Det er en feil i artiklen og det er nesten flaut:

Thattai sier at hun ønsker å skrive flere artiklar som kan være relevant for ungdom.

 

Enten så holder en seg til bokmål(norsk), eller nynorsk!

[abcosv]

Det finnes flere måter å uttrykke seg på som samtidig ytrer den samme informasjonen. Når det er sagt, er det et ganske stort arbeid å kun gjøre oversettelsesarbeid også, så om én person setter seg ned for å gjøre en systematisk arbeidsinnsats på området, forstår jeg godt at mållaget er villige til å betale for det.

 

Noregs Mållag er ikke det samme som Norsk Språkråd, som mange virker å tro. Mållaget er sentrert rundt nynorskbruk, og organisasjonen er fri til å bruke pengene slik den vil for å forbedre forholdene for nynorskbrukere.

 

Godt initiativ, syns jeg, og alle nynorskhaterne som tydeligvis frekventerer dette forumet kan bare gå og ta seg en bolle.

 

edit: Nynorsk-wikipedia er en helt adskilt versjon av wikipedia, slik at alle dere nynorskhaterne ikke vil merke en eneste forskjell i hvordan dere bruker oppslagsverket til vanlig. Hvorfor gidder dere da å komme med kun negative kommentarer til dette? Om noe, burde dere være takknemlige for dette, da det sikkert gjør mulighetene for direkte avskrift i sidemålsinnleveringer mye større.

Endret 3. mai 2007 av _oDIn_

[The Walking Dead]

hmm, den uendelige krangelen om bokmål og nynorsk.

 

Hadde det vært opp til meg skulle ikke det vært verken bokmål eller nynorsk, men vi kunne samle oss om et språk som heter NORSK!!!

[kilik]

edit: Nynorsk-wikipedia er en helt adskilt versjon av wikipedia, slik at alle dere nynorskhaterne ikke vil merke en eneste forskjell i hvordan dere bruker oppslagsverket til vanlig. Hvorfor gidder dere da å komme med kun negative kommentarer til dette? Om noe, burde dere være takknemlige for dette, da det sikkert gjør mulighetene for direkte avskrift i sidemålsinnleveringer mye større.

8528703[/snapback]

Det er nettopp det at det er adskilt som er problemet slik jeg ser det. Hva om det hadde vært felles artikler og en felles portal... Da hadde antall artikler tilgjengelige på norsk (både bokmål og nynorsk) vært større. At man skal ha totalt forskjellige artikler over samme tema ser jeg på som dobbeltarbeid. En felles, samarbeidende artikkel i stedet hadde trolig blitt mer omfattende og objektiv da flere har jobbet med den. Oversettelse til/fra bokmål/nynorsk hadde kanskje også kunne blitt gjort maskinelt (med litt menneskelig korreksjon selvsagt).

 

Noregs Mållag er uavhengig av Språkrådet ja, men regner med også de er 100% statsfinansiert.

Endret 3. mai 2007 av kilik

[A-Jay]

Det er nettopp det at det er adskilt som er problemet slik jeg ser det. Hva om det hadde vært felles artikler og en felles portal... Da hadde antall artikler tilgjengelige på norsk (både bokmål og nynorsk) vært større. At man skal ha totalt forskjellige artikler over samme tema ser jeg på som dobbeltarbeid. En felles, samarbeidende artikkel i stedet hadde trolig blitt mer omfattende og objektiv da flere har jobbet med den. Oversettelse til/fra bokmål/nynorsk hadde kanskje også kunne blitt gjort maskinelt (med litt menneskelig korreksjon selvsagt).

8528809[/snapback]

Hvordan skulle det blitt da, når en nynorskfyr skal redigere en artikkel skrevet på bokmål, eller motsatt? Ser for meg en salig blanding av bokmål og nynorsk i samme artikkel, til og med i samme setning Neida, i virkeligheten ville det bare ført til at ingen bokmål-folk gidder redigere artikler skrevet på nynorsk, og motsatt. Og da er vi tilbake hvor vi kom fra, to separate wikier bare at nå ville de gå under samme navn. Og maskinelle oversettelser ville ihvertfall ikke fungere med dagens teknikk Og uansett, jeg tror ikke nynorsk-folkene ville godtatt dette. De vil at nynorsk skal være en selvstendig målform, ikke en avspeiling av bokmål.

 

Noregs Mållag er uavhengig av Språkrådet ja, men regner med også de er 100% statsfinansiert.

8528809[/snapback]

Jeg tviler på det. Kontingent er ofte en viktig inntekskilde for slike organisasjoner. Så 100 % statsstøtte er det nok neppe.

Endret 3. mai 2007 av A-Jay

[abcosv]

Mållaget er finansiert av abonnement, samt salg av diverse effekter... Det får sikkert statsstøtte, men det er helt sikkert ikke store summene. Uansett er 50.000 veldig, veldig lite i forhold til andre ting staten bruker penger på.

[Kimble]

Det er synd at de skal tvinge nynorsken på folk. Akkurat det samme gjelder nynorsk i skolen. Hvor mange er det som går ut av videregående med et godt forhold til nynorsk? Da jeg gikk ut flirte jeg rått av at jeg aldri skulle skrive nynorsk mer i hele mitt liv :-)

 

Dersom man ikke hadde fått det påtvunget hadde ikke folk hatt noe i mot det. Dersom de er redd nynorsken skal dø ut om det ikke blir presset på folk så får det virkelig bare bli sånn!

[the_fire]

Synes nynorsk er fint, og er glad for det Noregs Mållag har gjort. Språket vårt hadde blitt utrolig monotont om vi kun hadde hatt et målføre.

[abcosv]

Hvordan i alle dager kan du si at dette er et ledd i å tvinge nynorsk på folk? Prøv nå å holde deg til saken i stedet for å komme med din masseproduserte antisidemålspropaganda. Dette er en ikke-statlig organisasjons egen bruk av egne inntjente medlemskapspenger, gjort for å gi nynorskbrukerne et større og bedre oppslagsverk, og det har ingenting med språksaken å gjøre.

[un0kai]

Hvorfor kan man ikke bare holde seg til engelsk? Norsk varianten av wikipedia er jo latterlig dårlig etter hva jeg har sett..