Treordsregelen - verdens undergang?

[Drillo]

Er det noe jeg ikke liker med forumet, så er det denne regelen. Vel er det mange som ikke klarer å lage gode overskrifter, men de fleste av oss klarer det. De som ikke klarer/gidder å lage et beskrivende topic, vil neppe gjøre det fordi de blir "tvunget" på denne måten. De vil i stedet fylle emnetittelen med mer svada og dårligere formuleringer.

 

Regelen belønner også orddelingsfeil. Tråden "Treordsregelen . ." vil bli slettet, mens denne tråden får leve. Survival of the fittest? Don't think so...

Endret 3. mai 2007 av Drillo

[Stian89]

Tror egentlig at tre ord er helt greit i topic jeg, se bare på den suppa her.

 

http://www.treningsforum.no/forum/index.ph...56d9&board=45.0

[Drillo]

Synes faktisk emnetittelen er meget god!

 

Ingen tenkende mennesker er i tvil om hva den handler om, samtidig som den får fram absurditeten med regelen.

[Cuneax]

Dette emnet får da ikke leve hvis ikke du forandrer emnetittelen, som egentlig består av kun ett ord i skrivende øyeblikk. Treordsregelen er god å ha for å gi mer beskrivende emnetitler, noe alle burde klare hvis de tenker seg litt om.

[Nedward]

Forsvinner tre-ords-regelen, forsvinner jeg også. Tråder med navn som "kosthold", "warez", "snus", "cpu" osv. forteller _INGENTING_ om hva tråden egentlig handler om. Alt man tenker når man ser tråder med titler som "cpu" er "cpu, hva?". Så nei, la tre-ords-regelen bli.

[Patrick de Maar]

DJ_Elmo: Poenget til trådstarter var vel bare det at treordsregelen er lite nyttig nå. Istedenfor å skrive "cpu" blir det skrevet "cpu ! ?". Da kunne vi klart oss med "cpu". =)

[Jørgen Sørheim]

Lager folk tåpelige "cpu ! ?"-titler, slenger en moderator inn et innlegg tilsvarende #2 i denne tråden. Endres ikke emnetittelen innen rimelig tid, stenges tråden.

 

Det er ikke til å stikke under en stol at "Pris vs ytelse på AM2-prosessorer" beskriver innholdet av en tråd bedre enn hva "cpu ! ?" gjør. Derfor har vi regelen.