Noen vits med 4GB?

[Theo343]

Grunnen til at jeg tenker på det er at WinXP 32bit gir egentlig ikke noen spesielle ytelsesforbedringer over 2GB.

 

Og såvidt vi har hørt er det først ved 8GB man får det virkelige hoppet på 64bit OS. Er det tilfelle eller vil eks 4*1GB brikker kunne gi en god Vistaytelse senere?

 

Står på trappene til å kjøpe et nytt system og siden minneprisene er på bunn vurderer jeg 4*1GB til rundt 1600,-

Endret 1. mai 2007 av Theo343

[MrLee]

4GB er bedre enn 2 uansett hvordan du vrir og vender på det, så lenge OSet klarer å utnytte det da (les 64bit OS).

 

Om du vil merke noe spesiellt i dag eller en lang tid fremover er derimot usikkert. Du skal holde på med ganske tunge saker før 4GB blir nødvendig og /eller mye på en gang.

[Theo343]

Jeg vil se 3.5GB i WinXP 32bit, sånn omtrentlig... om jeg skal kjøre serverløsninger for test i vmware så er det kjekt, men ellers har jeg neppe behov for det før Vista tror jeg. Men tja...

Endret 1. mai 2007 av Theo343

[coRnflEks]

Grunnen til at jeg tenker på det er at WinXP 32bit gir egentlig ikke noen spesielle ytelsesforbedringer over 2GB.

 

Står på trappene til å kjøpe et nytt system og siden minneprisene er på bunn vurderer jeg 4*1GB til rundt 1600,-

8516488[/snapback]

 

4GB er bedre enn 2 uansett hvordan du vrir og vender på det, så lenge OSet klarer å utnytte det da (les 64bit OS).

 

Om du vil merke noe spesiellt i dag eller en lang tid fremover er derimot usikkert. Du skal holde på med ganske tunge saker før 4GB blir nødvendig og /eller mye på en gang.

8516515[/snapback]

 

Du vil få noe dropp i ytelse ved bruk av 4 minnebrikker på grunn av at hovedkortet vil sette lavere timinger. Hvis ikke kan du lett få et ustabilt system. Jeg ville brukt noen ekstra gronker på 2 x 2 GB.

Endret 1. mai 2007 av coRnflEks

[Theo343]

Da kjøper jeg 2*1GB til rundt 800 spenn nå så ser jeg heller hva som skjer videre.

[Quintero]

Du vil få noe dropp i ytelse ved bruk av 4 minnebrikker på grunn av at hovedkortet vil sette lavere timinger. Hvis ikke kan du lett få et ustabilt system. Jeg ville brukt noen ekstra gronker på 2 x 2 GB.

8516727[/snapback]

Det er det ingen automatikk i. Stor mengde er isolert sett en fordel selv under forutsetningen at man i begge scenarier har nok mengde til å unngå harddisk-aktivitet. Derfor vil større mengde uansett kompensere for litt slakkere timings eller lavere frekvens. Her snakker vi uansett om små marginer, men alt i alt foretrekker jeg 4 GB fremfor litt kjappere 2 GB. Dette er nok også et bra tidspunkt å kline til på. Prisene er rekordlave, og hvis man regner med å trenge 4 GB innen overskuelig fremtid kan det være en fordel å kjøpe alt på en gang så man er sikret å få like brikker. Endret 1. mai 2007 av Quintero

[coRnflEks]

Man gjør som man selv vil. Vil si meg enige at mange syns det er verd byttet.

 

Jeg nettopp solgte 2 GB av minnet mitt for jeg ikke hadde bruk for det. Når den tiden kommer, selger jeg de andre 2 og kjøper 2x2 GB i steden.

[Quintero]

Når det gjelder ytelse er det som sagt små marginer - så lenge applikasjonene ikke trenger mer enn 2 GB. Mitt viktigste poeng er egentlig at man like gjerne kan kjøpe 4 GB med det samme. Selv har jeg ikke testet Vista skikkelig, men det er mange som anbefaler å trå til med minnemengden.

 

Grunnen til at større mengde forbedrer ytelsen under ellers like forhold, ligger i at det blir bedre muligheter til å eliminere/kamuflere forsinkelser. Det blir flere banker å fordele data utover, dermed blir det mindre svitsjing mellom forskjellige rader internt i samme bank. I denne testen ser vi at gevinsten av utvidet interleaving er inntil 3 % - ihvertfall nok til å veie opp for litt dårligere klokke/timings. Og dette til tross for at det testes 2 vs 4 GB på et 32 bits OS, så forskjellen blir nok større når alt minnet er tilgjengelig for applikasjonene:

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=105626

Endret 1. mai 2007 av Quintero

[Theo343]

Hmm så 4*1GB CL3 PC5300 minne vil uansett være et bra valg for en C2D plattform.

[MrLee]

så lenge det er 64bit, ja. Hvis det er 32bit OS, så er det ikke vits med mer enn 3,5GB (og 512MB på skjermkortet)

[Quintero]

så lenge det er 64bit, ja. Hvis det er 32bit OS, så er det ikke vits med mer enn 3,5GB (og 512MB på skjermkortet)

8519290[/snapback]

Men hvis alternativet er 3.5 GB så er det jo så lite kapasitet som skiller at man like gjerne kan kjøpe fire like brikker, og få utnyttet dualchannel. Man ville jo bare spare et par hundrelapper på å utsette noe man kanskje blir å trenge om ikke så altfor lenge, i tillegg til å få dårligere ytelse.

 

Er det ikke slik at 32-bits Windows bare reserverer noe av minnet til kernel, slik at alt ikke blir tilgjengelig for applikasjonene? Jeg har jo vanskelig for å se for meg at de reserverte adresseområdene bare "forsvinner" uten at de gjør noen nytte for seg. Kan det ikke gi bedre ytelse f.eks. i form av mindre paging og raskere tilgang til sentrale data?

[Reeve]

Jeg vil se 3.5GB i WinXP 32bit, sånn omtrentlig... om jeg skal kjøre serverløsninger for test i vmware så er det kjekt, men ellers har jeg neppe behov for det før Vista tror jeg. Men tja...

8516642[/snapback]

 

Ville uansett kjøpt 4 Gb hvis du ha planer om å kjøpe minne nå. Minne er jo på et rekorlavt nivå, og vil mest sannsynlig begynne å stige i pris i Juni/Juli.

[Adrgha]

Grunnen til at jeg tenker på det er at WinXP 32bit gir egentlig ikke noen spesielle ytelsesforbedringer over 2GB.

 

Står på trappene til å kjøpe et nytt system og siden minneprisene er på bunn vurderer jeg 4*1GB til rundt 1600,-

8516488[/snapback]

 

4GB er bedre enn 2 uansett hvordan du vrir og vender på det, så lenge OSet klarer å utnytte det da (les 64bit OS).

 

Om du vil merke noe spesiellt i dag eller en lang tid fremover er derimot usikkert. Du skal holde på med ganske tunge saker før 4GB blir nødvendig og /eller mye på en gang.

8516515[/snapback]

 

Du vil få noe dropp i ytelse ved bruk av 4 minnebrikker på grunn av at hovedkortet vil sette lavere timinger. Hvis ikke kan du lett få et ustabilt system. Jeg ville brukt noen ekstra gronker på 2 x 2 GB.

8516727[/snapback]

Det kommer veldig an på hvilket hovedkort du bruker. P5W-kortet du bruker burde ikke ha nevneverdige problemer med å kjøre samme timings med 4x1GB som med 2x1GB, iallfall om det er høykvalitetsminne (les: D9).

 

Jeg har brukt Vista 64 i noen uker nå, og planlegger å bestille ytterligere 2GB med minne (kjører 2GB nå), da jeg allerede opplever at Windows bruker opptil 2GB minne under enkelte spill. Med minnepriser så lave som nå, er det svært lite å tape uansett.

[Theo343]

Planlegger å kjøpe enten Asus P5B-E eller Asus P5B-E Plus. Kan høres ut som 4*1GB er greit tross alt.

[stigfjel]

Jeg vil se 3.5GB i WinXP 32bit, sånn omtrentlig... om jeg skal kjøre serverløsninger for test i vmware så er det kjekt, men ellers har jeg neppe behov for det før Vista tror jeg. Men tja...

8516642[/snapback]

 

Ville uansett kjøpt 4 Gb hvis du ha planer om å kjøpe minne nå. Minne er jo på et rekorlavt nivå, og vil mest sannsynlig begynne å stige i pris i Juni/Juli.

8520027[/snapback]

4GB minnesett er over dobbelt så dyrt som 2 stk 2GB minnesett enda. Men prisen er ikke så verst. Ja, minneprisene er lave, så det er nå man bør slå til. Selv kjøpte jeg 2 stk 2GB minnesett til en svært behagelig pris. Det er til to forskjellige maskiner. Føler at jeg ikke trenger 4 GB RAM i en maskin, ingen av disse maskinene skal kjøre Windows uansett.

[Reeve]

Jeg vil se 3.5GB i WinXP 32bit, sånn omtrentlig... om jeg skal kjøre serverløsninger for test i vmware så er det kjekt, men ellers har jeg neppe behov for det før Vista tror jeg. Men tja...

8516642[/snapback]

 

Ville uansett kjøpt 4 Gb hvis du ha planer om å kjøpe minne nå. Minne er jo på et rekorlavt nivå, og vil mest sannsynlig begynne å stige i pris i Juni/Juli.

8520027[/snapback]

4GB minnesett er over dobbelt så dyrt som 2 stk 2GB minnesett enda. Men prisen er ikke så verst. Ja, minneprisene er lave, så det er nå man bør slå til. Selv kjøpte jeg 2 stk 2GB minnesett til en svært behagelig pris. Det er til to forskjellige maskiner. Føler at jeg ikke trenger 4 GB RAM i en maskin, ingen av disse maskinene skal kjøre Windows uansett.

8521358[/snapback]

 

Jeg mente jo 4x1 Gb brikker da, altså 2 sett med to brikker i hver Tenkte først og fremst på Crucial Ballistix PC5300/PC6400. De er billige og har gode ICer.

[stigfjel]

Selv endte jeg opp med et par sett fra GeIL. PSData hadde noen PC2-6400 sett på 2GB til 895. Sikret meg to i samme slengen. Men hvis jeg skulle hatt 4 GB RAM, ville jeg vurdert et 4GB sett.

[Fritz0r]

ved 4 GB, tar XP 1 GB av minnet, med Vista tar det enda mindre.

 

idiotiskt system, for og minske cache speeden.

[Theo343]

Selv endte jeg opp med et par sett fra GeIL. PSData hadde noen PC2-6400 sett på 2GB til 895. Sikret meg to i samme slengen. Men hvis jeg skulle hatt 4 GB RAM, ville jeg vurdert et 4GB sett.

8522064[/snapback]

Eneste er at 4GB settene koster 600,- mer og har kun PC4200, ellers må man opp i skyhøye priser.

[Reeve]

Som sagt, må du ha 4 Gb sett? Kan du ikke bare kjøpe 2x 2Gb sett? Dvs. 4 Gb på fire brikker. Da får jo du billige og gode brikker. F.eks BallistiX brikkene. Trenger jo ikke fortelle at de duger