Ferske fotballbilder. Kritikk?

[Ratleto]

Jeg bor bare 2 (ekte!) steinkast fra hjemmebanen til Kattem, og damelaget er nå i øverste divisjon (igjen). Jeg har fått komme inn som pressefotograf (av alle ting), og har vært på to hjemmekamper nå.

 

Prøvde meg først på en jenter 16-kamp, noe jeg tror var lurt, for tempoet er ikke så kjapt som hos Toppserien til damene. Lærte litt den dagen.

 

Idag så var jeg litt uheldig med at det ble med en innstilling fra et sted jeg ikke skjønner hvor, så bildene ble undereksponert, og dermed litt mørke. Men jeg har fiksa litt på dem, og de ble vel noenlunde OK. Kattem spilte forresten mot Team Strømmen.

 

Teknisk info: Canon EOS 350D, Canon 70-300mm IS USM, ISO 1600, 4000, auto Av.

 

3 av dagens kurante bilder er som følger. Tar gjerne kritikk.

 

Vektfordeling:

 

Fotball... eller karate?

 

Auuu!

Endret 1. mai 2007 av Ratleto

[Azzido]

greie bilder... men utrolig kornete og uklare.

[Ratleto]

greie bilder... men utrolig kornete og uklare.

8515867[/snapback]

 

Ja. En ting er jo at jeg må kjøre på ISO 1600 for å få lyse nok bilder, men når jeg fikk undereksponerte bilder i tillegg pga en feil innstilling et sted, så ble det i alle fall ikke noe bedre. Det var mye bedre på forrige kamp, men da var det også sol, og ikke overskyet. Det kan kanskje også ha noe og si?

[Lakus]

Er det der jeg tror det er på 3dje bildet?

[Beej80]

Hei,

 

jeg er nok ingen ekspert på noen som helst måte, men dersom jeg forstod info'en du gav i starten riktig, så har du en lukkertid på 1/4000s, og ISO 1600...

 

Du trenger ikke DEN fantastiske lukkertiden for å fryse disse bevegelsene vel ?

Jeg ville tro det hadde holdt med 1/1000 eller 1/2000, og at du da kanskje kunne ha skrudd ned ISO'en litt ?

 

Det tror jeg ville ha gjort bildene en god del skarpere.

 

Ellers såg den foten skikkelig vond ut (Nederste bilde).

 

Mvh,

Beej80

[Ratleto]

Er det der jeg tror det er på 3dje bildet?

8515936[/snapback]

 

Ikke støv, nei. Det er jeg som har lagt til sirkelen.

[Lakus]

Ikke støv, nei. Det er jeg som har lagt til sirkelen.

Tenkte nå mer på det som skjedde med foten jeg da

[Ratleto]

Hei,

 

jeg er nok ingen ekspert på noen som helst måte, men dersom jeg forstod info'en du gav i starten riktig, så har du en lukkertid på 1/4000s, og ISO 1600...

 

Du trenger ikke DEN fantastiske lukkertiden for å fryse disse bevegelsene vel ?

Jeg ville tro det hadde holdt med 1/1000 eller 1/2000, og at du da kanskje kunne ha skrudd ned ISO'en litt ?

 

Det tror jeg ville ha gjort bildene en god del skarpere.

 

Ellers såg den foten skikkelig vond ut (Nederste bilde).

 

Mvh,

Beej80

8515950[/snapback]

 

Hm. OK. Da får jeg prøve det neste gang - forsiktig med 1/2000. Hehe. Spørs om det holder for å gå ned til ISO 800, da men. Jeg får prøve.

 

Det var Team Strømmen-keeperen som tråkket over, og ja - hun ble liggende en stund, men kom seg opp igjen. Men hun fikk noen andre til å ta 5-meterutsparkene resten av kampen.

[Ratleto]

Ikke støv, nei. Det er jeg som har lagt til sirkelen.

Tenkte nå mer på det som skjedde med foten jeg da

8516052[/snapback]

 

Ok. Ja, hun tråkket over. Se forrige posting for "beskrivelse".

[Azzido]

kjør iso 100 er nå min mening.

[Ratleto]

kjør iso 100 er nå min mening.

8516224[/snapback]

 

Da spørs det vel om man i det hele tatt vil se at det er fotball. :!:

[Beej80]

Hm. OK. Da får jeg prøve det neste gang - forsiktig med 1/2000. Hehe. Spørs om det holder for å gå ned til ISO 800, da men. Jeg får prøve.

 

Det var Team Strømmen-keeperen som tråkket over, og ja - hun ble liggende en stund, men kom seg opp igjen. Men hun fikk noen andre til å ta 5-meterutsparkene resten av kampen.

8516072[/snapback]

 

Ah, stakkers jente. Men det gikk vel bra siden hun kom seg opp. Må vel bare få litt ro.

 

Du kan vel justere ISO'en i litt finere intervaller en kun 1600/800/400 osv ?

Jeg vet at på kameraet mitt, etter å ha justert på noen instillinger, så kan jeg justere iso I 1/3 steg. DVS at jeg kan sette følgende ISO-verdier :

1600/1250/1000/800/640/500/400/320 osv. (Pentax K10D)

 

Kan være du har samme mulighet om du tar en titt i manualen til kameraet...

 

Mvh,

Beej80

[Ratleto]

Hm. OK. Da får jeg prøve det neste gang - forsiktig med 1/2000. Hehe. Spørs om det holder for å gå ned til ISO 800, da men. Jeg får prøve.

 

Det var Team Strømmen-keeperen som tråkket over, og ja - hun ble liggende en stund, men kom seg opp igjen. Men hun fikk noen andre til å ta 5-meterutsparkene resten av kampen.

8516072[/snapback]

 

Ah, stakkers jente. Men det gikk vel bra siden hun kom seg opp. Må vel bare få litt ro.

 

Du kan vel justere ISO'en i litt finere intervaller en kun 1600/800/400 osv ?

Jeg vet at på kameraet mitt, etter å ha justert på noen instillinger, så kan jeg justere iso I 1/3 steg. DVS at jeg kan sette følgende ISO-verdier :

1600/1250/1000/800/640/500/400/320 osv. (Pentax K10D)

 

Kan være du har samme mulighet om du tar en titt i manualen til kameraet...

 

Mvh,

Beej80

8516261[/snapback]

 

Noen med erfaring med EOS 350D som kan svare på dette? Jeg mener å ha sett at kameraet på auto har brukt annet enn 100/200/400/800/1600, men jeg kan ikke finne noe som gjør at jeg kan stille til f.eks. 1000.

[Stian V.H]

Prøv og sett lukkertiden til 1/500,det burde fryse bildet og samtidig gi nok lys.

Endret 1. mai 2007 av naits81

[Beej80]

Har sjekket opp hvor/hvordan jeg fikset det på mitt (Kan jo være det er en lignende måte på ditt) :

I menyen under settings satte jeg EV steps til 1/3

Deretter hadde jeg muligheten under "Sensitivity" å velge enten "1 EV" eller "Coordinate with EV-steps".

 

Og vips så hadde jeg en finere inndeling på ISO.

 

Mvh,

Beej80

[Gjest member-101642]

Har sjekket opp hvor/hvordan jeg fikset det på mitt (Kan jo være det er en lignende måte på ditt) :

I menyen under settings satte jeg EV steps til 1/3

Deretter hadde jeg muligheten under "Sensitivity" å velge enten "1 EV" eller "Coordinate with EV-steps".

 

Og vips så hadde jeg en finere inndeling på ISO.

 

Mvh,

Beej80

8516593[/snapback]

 

Finnes denne muligheten også på EOS 400D?

[Ratleto]

Har spurt om dette med ISO-innstilling i en annen tråd (her), så får vi se om det er noen der som vet svaret.

 

Jeg skal i alle fall prøve å kjøre på lenger lukkertid enn 1/4000 neste gang. Har en følelse av at 1/500 blir for lang tid, men jeg skal nå prøve.

[haakonts]

Har spurt om dette med ISO-innstilling i en annen tråd (her), så får vi se om det er noen der som vet svaret.

 

Jeg skal i alle fall prøve å kjøre på lenger lukkertid enn 1/4000 neste gang. Har en følelse av at 1/500 blir for lang tid, men jeg skal nå prøve.

8520239[/snapback]

 

1/500s burde være greit. Jeg tar sportsbilder innendørs uten blitz. Ofte må jeg ned i 1/200s selv på ISO1600, men det er fremdeles mulig å få brukbare bilder.

Det som gjelder er trening og atter trening. En rask autofokus hjelper selvsagt.

 

Håkon

Endret 2. mai 2007 av haakonts

[kd82]

 

Her er noen bilder jeg tok på TIL-START kampen. Brukte litt forskjellige ISO verdier, og mitt EOS 400D med Sigma 70-300 linse.

 

EDIT: Ser bildene ble litt kornete etter at jeg re-size`a dem.. Noen synspunkter på bildene?

Endret 3. mai 2007 av kd82

[Ratleto]

Jeg ser av Exif-dataene til kd82 at jeg i alle fall ikke trenger ISO 1600 og 1/4000. :!: Dog ser ISO 400 og 1/200 litt for drøyt, siden jeg ser "motion blur" (husker ikke i farta hva vi kaller det på norsk).

 

Ang. bildene dine kd82 - tja. Litt kjedelige og rotete? Men det er nå kanskje mine også da. Har skjønt at det skal en del trening til for å få til bra bilder. Av 266 bilder på forrige kamp, så har 18 potensiale før redigering. Mye bomskudd, for å si det sånn.