jammi Skrevet 29. april 2007 Del Skrevet 29. april 2007 (endret) Trenger en ny vidvinkel/normalzoom til mitt EOS 400d, og har valget mellom følgende: Canon 28-70mm f/2.8 L USM med UV-filter - kr 6500 (brukt) Tamron 28-75mm f/2.8 - kr 3800 (ny) Tamron 17-50mm f/2.8 - kr 3400 (ny) Hva går jeg for? Er Canon sin versjon av 28-70 så mye bedre enn Tamrons 28-75? Synspunkter her er fint Er 28 mm veldig lite vidvinkel på 400d? Tips til andre vidvinkler mottas også gjerne På forhånd; tusen takk for svar! EDIT: ny emnetittel. Endret 29. april 2007 av jammi Lenke til kommentar
Freem@n Skrevet 29. april 2007 Del Skrevet 29. april 2007 28 mm på en 400D kan vel ikke akkurat karakteriseres som vidvinkel? 28mm blir tilnærmet "normal" brennvidde. Desverre har jeg ikke prøvd noen av de du nevner. Lenke til kommentar
TOH65 Skrevet 29. april 2007 Del Skrevet 29. april 2007 Jeg bruker Tamronobjektivet på Nikon kamra. Dette er et skarptegende objektiv med fin bokeh. Mitt mest brukte objektiv for tiden. Jeg er svært godt fornøyd! Men det har litt lite vidvinkel. Hva med Tamron 17 - 50 f/2,8, det skal også være svært bra. Lenke til kommentar
jammi Skrevet 29. april 2007 Forfatter Del Skrevet 29. april 2007 Aha.. Kan 17-50 2.8 fra Tamron være et bedre valg? Har nemlig telezoom (70-300), så tele trenger jeg ikke. Trenger derimot vidvinkel og normal i ett objektiv. Lenke til kommentar
stabell Skrevet 29. april 2007 Del Skrevet 29. april 2007 Hei! Jeg har 28-70/2.8L, og før du kjøper en slik bør du være klar over at den er veldig tung. Med kvalitetsglass følger to ulemper: Høy pris og høy vekt. Men maken til tyngde skal du lete lenge etter. F.eks. en 70-200/2.8IS veier jo mer, men den er jo også så lang at man holder under den - 28-70L er liksom så kort at det føles rart. Om du går rundt med kameraet i den ene hånden med en slik en montert, blir du garantert sliten - fort. Men du verden så fine bilder det tar.. En Sigma 18-50/2.8 eller Tamron sin er et mye bedre alternativ for all-round-bruk, dvs å bære med seg en hel dag. Bare en advarsel;) Mvh, Tore Stabell Lenke til kommentar
swanky Skrevet 30. april 2007 Del Skrevet 30. april 2007 Glem ikke Canon sin 17-55mm IS - noe dyr (jeg betalte 6000 for min), men jeg har i etterkant solgt to fastobjektiver som jeg ikke lenger behøvde. Fantastisk objektiv, intet mindre å si... Lenke til kommentar
andm Skrevet 1. mai 2007 Del Skrevet 1. mai 2007 Sigma og Tamron sine F/2.8-objektiver (17/18–50 mm) er begge veldig gode valg. Du vil ha lysstyrken og den lave brennvidden de tilbyr. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå