Grunn til global oppvarming?

[Cho-san]

Hei.

som dei fleste andre har eg den siste tida fått inn med te-skjei at det er drivhusgassar som er grunnen til global oppvarming.

 

snakka med ein kar i klassen som er rimeleg smart så tenkte eg skulle sjekke det ut.

 

han meinte han hadde lest mange andre grunnar til at global oppvarming finner sted? feks ein auke i kosmisk stråling?

 

noken som har noken idea?

 

[Skagen]

Jeg husker det var en tråd her tidligere med noen artikler om global oppvarming også på de andre planetene i solsystemet. Skal se om jeg finner den tråden igjen.

 

Edit: Her er tråden: Menneskeskapt global oppvarming... av solsystemet?

 

Så man skal kanskje ikke se bort ifra at det er mange faktorer som spiller inn.

I tillegg er det en del forskning på en ny bi-teori til global oppvarming kalt global dimming. Denne dokumentaren kan være verdt å se om dette interesserer deg.

 

Det er ingen tvil om at det foregår endringer i klima, men hvor mye skyld vi mennesker har er litt omstridt. Se bl.a et eldre innlegg jeg skrev her.

 

Man har delt opp de siste 2 millioner årene av jordas 4,6 milliarder år lange historie inn i en egen periode kalt kvartær tid (perioden vi er inne i nå) rett og slett fordi denne perioden er rekordkald og har rekord-lite CO2. Dette er naturlige svigninger som har gjort klimaet vårt så kaldt og CO2-fattig i forhold til tidligere tider (>2 millioner år), og på sett og vis kan man nesten si at jorda er inne i en kald klimakrise. I tillegg har klimaet svingt veldig mye bare de siste 2 millioner årene, slik som istider og interglasiale perioder. Så man kan undre seg over hvor stort bidraget fra menneskene er med på å endre klimaet.

Endret 28. april 2007 av skag1

[Cho-san]

Takk Takk, skal sjekke det ut.

 

kom gjerne med meir stoff om noken har

[SeaLion]

Mennesket ikke bare spyr ut ekstra mengder klimagasser fra fossilt brensel, vi fjerner også naturens egen CO2-rensing, nemlig de store skogene. Denne typen reforming av planeten skyldes ikke verken kosmisk stråling eller økt solaktivitet, dette er rene menneskeskapte endringer.

 

Sammen med forsvinningen av junglene forsvinner også mange potensielle medisiner (halvparten av dagens skolemedisiner er utviklet fra tropiske planter). Det er også mange dyrearter som ikke klarer å overleve i små skogflekker, pluss at vi stadig flytter dyre- og plantearter til steder de mangler naturlige fiender (bl.a vi ballastvann i tankbåter). Resultatet er vi omformer kloden mere enn noe tidligere naturfenomen før oss, bortsett fra metoritten på 200 km diameter som for 65 millioner år siden førte til en global katastofe som utryddet 90% av alt liv på kloden, inkludert dinosaurene.

[vanedyret]

Det driter vi vel i! Problemet er global oppvarming, ikke hvordan vi helhetlig ødelegger planeten vi bor på. Fokuser på det som er mest viktig, det er viktig!

[Cho-san]

EY vanedyret, ro ned tona litt då. ikkje kom her å hakk ned på andre sine innspel uten å komme med noke vetigt sjølv.

 

kom gjerne med innspel på kva konsekvensar global oppvarming har.

og andre årsakar til global oppvarming, altså utan om CO2.

 

må igjen Skagen for Global Dimming filmen, sidan den var særs interesant. anbefalast på det sterkaste

[vanedyret]

Beklager, det var ikke riktig å være sarkastisk og spydig. Jeg skal prøve å være mer høflig enn dette fremover.

[Codename_Paragon]

Det driter vi vel i! Problemet er global oppvarming, ikke hvordan vi helhetlig ødelegger planeten vi bor på. Fokuser på det som er mest viktig, det er viktig!

8495799[/snapback]

Det dreier seg om et kretsløp med CO2 <-> O2, så mange deler spiller inn her.

 

Skogene er med på å omdanne CO2 til O2, men det er faktisk alger i verdenshavene som står for mesteparten av fotosyntesen. Miljøgifter som dreper disse algene vil derfor ha enorm betydning. Dersom karbon i døde alger faller ned på store dyp og blir liggende der begravd, så lykkes man i å ta karbon ut fra kretsløpet.

 

Dersom CO2 derimot løses i vann i stadig større grad, vil vannet bli surere og reagere med kalk. Det kan være greit nåtr det gjelder kalkfjell (f.eks. sørkysten av England), men langt fra like greit om det reagerer med kalk i skallet på skalldyr eller med koraller.

 

Variasjoner i solstråling dukker statdig opp i debattene, samt at jorden har vært varmere før. Uansett årsak, menneskeskapt eller naturlig, så har naturen en evne til å tilpasse seg, men da bør en ikke skade nettopp de mekanismene som balanserer forstyrrelser.

[Cho-san]

lurte litt på korleis det fungere med at sjølve havet lagere CO2?

altså ikkje algane, men sjølve havet?

[vanedyret]

Edit:

 

For site noen referanser siden jeg tydeligvis er helt på jordet:

 

http://answers.yahoo.com/question/index?qi...11122652AAwjjKF

 

Actually, the ocean does not "produce" CO2 gas. However, it does absorb it and release it based on temperature. Here is a good link that explores this:

 

http://www.rocketscientistsjournal.com/

 

Carbon dioxide in the atmosphere is the product of oceanic respiration due to the well‑known but under‑appreciated solubility pump. Carbon dioxide rises out of warm ocean waters where it is added to the atmosphere. There it is mixed with residual and accidental CO2, and circulated, to be absorbed into the sink of the cold ocean waters. Next the thermohaline circulation carries the CO2‑rich sea water deep into the ocean. A millennium later it appears at the surface in warm waters, saturated by lower pressure and higher temperature, to be exhausted back into the atmosphere.

Endret 29. april 2007 av vanedyret