Kristne argumenter som IKKE holder mål!

[Drillo]

Kristne bruker mange forskjellige argumenter for å forsvare troen sin. I denne tråden kan vi ta dem for oss en etter en. Jeg starter med dette:

 

Argument 1: "Når du ser en klokke på bakken, vet du at den har en skaper. Livet på jorda er mer komplekst enn en klokke. Derfor må det også ha en skaper."

 

FEIL! Proteiner - de små "maskinene" inne i alle dyreceller - gjør tre ting som klokker ikke gjør: De REPRODUSERER, de MUTERER og de er utsatt for NATURLIG UTVALG. Reproduksjon kan være tilfeldig. Mutasjoner er tilfeldige. Men naturlig utvalg er IKKE tilfeldig. Naturlig utvalg gjør at selv de mest utenkelige utfall kan skje enkelt.

Endret 28. april 2007 av Drillo

[Red Frostraven]

Men hvordan kan ting utvikle seg og hvorfor oppstår ikke liv i peanøttsmøret eller under sofaen og hvorfor har ingen mennesker grodd hjeller når de var i ferd med å drukne, når du først tror på evolusjonen?

At mennesker stammer fra apene er helt absurd. Det kan jeg aldri tro på.

Ingenting så pent som mennesket kan ha oppstått av seg selv.

 

(Bare forbered deg på lignende spørsmål; de kommer. Det er nesten utrolig... men... det slår ikke feil. Man må ha en 12-siders utredelse for hvert vitenskapelige begrep.)

 

For å hjelpe litt:

 

Bevisbyrden:

Den som påstår at noe eksisterer må bevise at det eksisterer.

 

 

Mutasjoner som forandrer hele individets egenskaper skjer ført og fremst i sæd og eggcellene, da det er i disse formene hele det nye individet kan forandres av forandringer i genetikken i en eneste celle.

Det vil si: Ingen fullt utviklede mennesker utvikler seg med mindre alle milliarder av celler i kroppen får nøyaktig samme mutasjon helt tilfeldig under celledeling.

Evolusjonen:

(Ingenting av det som blir sagt har kan antas å stemme før jeg har skaffet kilder...)

Alderdom er degenereringen av vårt genetiske materiale, da talometrene i cellene krymper hver celledeling og DNA-et vårt etter hvert mister informasjon.

Ved ~200< år går mennesket i oppløsning.

 

Evolusjonen har i dag gått over 10 000 000 000 generasjoner over 2 000 000 000 år og har innebefattet over 100 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 levende organismer som har parret seg og fått avkommet som gjennom 10 000 000 000 generasjoner har blitt til dyrene vi har i dag.

Dersom man ikke klarer å forstå kompleksiteten av dataene som er gitt her; når man vet at mennesket har 3 000 000 000 instruksjoner i DNA-et så vil det si at vi trenger en ny instruksjon per tredje generasjon for å bli til et menneske; eller at vi fordobler antall kromosomer eller antall instruksjoner per kromosom fra 1000 i de første cellenes første kromosom omtrent 21 ganger over samme antall generasjoner.

Med mindre man ikke mener at mennesker er relativt godt utrustet til å takle verden er det ingenting som kan motsi at vi sansynligvis er resultatet av at milliarder på milliarder av våre forfedres artsfrender har dødd for at akkurat vi skal leve i dag, fordi våre forfedre var de best tilpassede.

Endret 28. april 2007 av Andre1983

[Drillo]

Men hvordan kan ting utvikle seg og hvorfor oppstår ikke liv i peanøttsmøret eller under sofaen og hvorfor har ingen mennesker grodd hjeller når de var i ferd med å drukne, når du først tror på evolusjonen?

At mennesker stammer fra apene er helt absurd. Det kan jeg aldri tro på.

Ingenting så pent som mennesket kan ha oppstått av seg selv.

 

(Bare forbered deg på lignende spørsmål; de kommer. Det er nesten utrolig... men... det slår ikke feil.)

8489509[/snapback]

 

Hehe, ja. Jeg så en predikant "motbevise" evolusjonslæren. Han viste et bilde av en apekatt og spurte en 12-åring blant publikum: "Is this your grandpa?". Han kom også med skrøner som at "Ingen har noensinne observert evolusjon", "Vi har beviser for at dinosaurene levde sammen med mennesker", "Dinosaurene døde ut fordi de var for store for Noahs Ark" osv...

[Frohman]

Her er et argumenter som faller i min smak.

"Livet på jorda kunne ikke ha kommet av et lite punkt midt i universet, som til slutt eksploderte."

 

De har jo rett, alle vet jo at livet på Jorda oppsto av en usynlig mann.