Ny gamer-PC frå Komplett Core 2 Quad Q660 8800GTX.

[AP]

Såvidt jeg ser, så har du ikke sagt noe om budsjett, men om du driter penger:

 

Asus P5N32-E SLI

C2Q Q6600

2 sett Corsair TWIN2X-6400 2GB

2 stk 8800GTX

WD Raptor X

x stk 500GB-disker i raid 1/3/5

Silverstone Zeus 750W eller Seasonic M12 700W

Ett bra lydkort (jeg har ikke peil)

8498303[/snapback]

 

Burde Ikke Bli Så Mye Dyrere En Ca 15 000 Siden Jeg Skal Kjøpe Skjerm For 10 000 Og Hjemmekino FOr 2 300

 

Hadde Dere Valgt 32" Skjerm Med Høy Kontrast For 10 000 KR eller 42" Skjerm Med Lav Kontrast For 10 000 KR

Endret 29. april 2007 av AP

[TT88]

hvor langt unna TV'en sitter du?

Og skal du overklokke systemet ditt?

Endret 29. april 2007 av TT88

[khmoe]

Såvidt jeg ser, så har du ikke sagt noe om budsjett, men om du driter penger:

 

Asus P5N32-E SLI

C2Q Q6600

2 sett Corsair TWIN2X-6400 2GB

2 stk 8800GTX

WD Raptor X

x stk 500GB-disker i raid 1/3/5

Silverstone Zeus 750W eller Seasonic M12 700W

Ett bra lydkort (jeg har ikke peil)

8498303[/snapback]

 

Burde Ikke Bli Så Mye Dyrere En Ca 15 000 Siden Jeg Skal Kjøpe Skjerm For 10 000 Og Hjemmekino FOr 2 300

 

Hadde Dere Valgt 32" Skjerm Med Høy Kontrast For 10 000 KR eller 42" Skjerm Med Lav Kontrast For 10 000 KR

8498321[/snapback]

 

 

kjøp 42", du kommer til å angre deg hvis ikke du tar den største med engang. sitter på en toshiba 42" selv med pc. 1920*1080. det er bare deilig på 2,5-3meter her i stua

[karasjok]

Er du seriøs med tanke på skjermvalg? Den har jo bare en latterlig oppløsning(1366x768), ergo den stinker til all PC bruk, untatt film titting. En annen ting man må passe på er at skjermen har 1:1 pixelmapping, ellers risiker du at innholdet strekker seg ut av skjermen.

 

Har en kamerat som bruker en 42" plasma til PC, oppløsningen er på komiske 1366x768. Det er akkurat nok plass til explorer vises i fullskjerm. Skjønner ikke vitsen, for størrelsen må jo stå i stil med oppløsningen.

Nei, kjøp deg en ordentlig PC skjerm med høy oppløsning. Minimum 1600x1200 (4:3), eller så er vitsen med et kraftig skjermkort totalt fraværende. Har du råd, så kjøper du det en ekstra skjerm for film og TV.

 

Jeg ville selv kjøpt meg Dell Ultrasharp 3007FPW, dersom du bare må ha et stort flate å jobbe på. Eller Samsung Syncmaster 204B, riktignok ikke widescreen, men en skjerm med gode spesifikasjoner og positive tilbakemeldinger.

 

PS! Har du i det hele tatt lest spesifikasjonene på skjermen? Hva er PC inngang, antageligvis VGA? Ingen DVI inngang? Tragisk! Tro meg, den skjermen er rene "katta i sekken" til ditt bruk.

Endret 29. april 2007 av karasjok

[Wollis]

Til trådstarter:

 

Er du sikker på at denne skjermen vil kunne oppfylle de kravene du satte i første post ang. veldig god detaljvisning og høy HD-kvalitet? Jeg sitter selv på en gammel 21" CRT som jeg vanligvis kjører på 1600*1200. Denne viser ufattelig mye bedre detaljer enn min Samsung 32" LCD med 1366*768.

 

Skal du først bruke så mye penger på en skjerm anbefaler jeg deg å se på noe som har høyere oppløsning. I verste fall burde du gå ned på størrelsen før oppløsningen lider hvis prisen blir for drøy.

 

Wollis:)

 

Edit: Haha, ser ut som Karasjok forfattet og postet innlegget mens jeg skrev mitt. Velvel, da er vi ihvertfall to som prøver å påvirke deg.

Endret 29. april 2007 av Wollis

[AP]

hvor langt unna TV'en sitter du?

Og skal du overklokke systemet ditt?

8498422[/snapback]

 

Jeg Sitter 3 Meter Unna Pc'en Tror Ikke Jeg Skal Overklokke Systemet

[AP]

Til trådstarter:

 

Er du sikker på at denne skjermen vil kunne oppfylle de kravene du satte i første post ang. veldig god detaljvisning og høy HD-kvalitet? Jeg sitter selv på en gammel 21" CRT som jeg vanligvis kjører på 1600*1200. Denne viser ufattelig mye bedre detaljer enn min Samsung 32" LCD med 1366*768.

 

Skal du først bruke så mye penger på en skjerm anbefaler jeg deg å se på noe som har høyere oppløsning. I verste fall burde du gå ned på størrelsen før oppløsningen lider hvis prisen blir for drøy.

 

Wollis:)

 

Edit: Haha, ser ut som Karasjok forfattet og postet innlegget mens jeg skrev mitt. Velvel, da er vi ihvertfall to som prøver å påvirke deg.

8498573[/snapback]

 

Har Ikke Skjermen Veldig God Detaljevisning Og God Hd Kvalitet Da?

Den Har Jo Pixel Plus 2HD 400:1 Og 550CD/M2

Endret 29. april 2007 av AP

[Wollis]

Til trådstarter:

 

8498573[/snapback]

 

Har Ikke Skjermen Veldig God Detaljebisning Og God Hd Kvalitet Da?

8498600[/snapback]

 

Nei, der må jeg dessverre skuffe deg. Husk på at det her dreier seg om 1366*768 punkter som er strukket ut over 32". Hadde det vært en 15" ville det ha fortont seg litt annerledes. Jo større skjermflate, jo høyere oppløsning burde en strebe etter(fram til et visst punkt ihvertfall). Apple og Dell har skjermer som er 30" og viser 2500*et eller annet.

 

Forslag, men dessverre 24":

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=330868

 

Wollis.

[AP]

Til trådstarter:

 

8498573[/snapback]

 

Har Ikke Skjermen Veldig God Detaljebisning Og God Hd Kvalitet Da?

8498600[/snapback]

 

Nei, der må jeg dessverre skuffe deg. Husk på at det her dreier seg om 1366*768 punkter som er strukket ut over 32". Hadde det vært en 15" ville det ha fortont seg litt annerledes. Jo større skjermflate, jo høyere oppløsning burde en strebe etter(fram til et visst punkt ihvertfall). Apple og Dell har skjermer som er 30" og viser 2500*et eller annet.

 

Forslag, men dessverre 24":

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=330868

 

Wollis.

8498649[/snapback]

 

Hvis Skjermen Kun Brukes Til Tv Titting Har Den God Detaljevisning, HD Kvalitet OSV, Har Lysstyrke Og Kontrast Mye Å Si?

[Baba2]

Du kjønner ikke. Det de prøver å si er at den tv'en har altfor lav oppløsning. Dette problemet kan f.eks. løses ved å velge en 24" dataskjerm med 1920x1200 oppløsning. Som du ser er denne skjermen 8 tommer mindre men har samtidig dobbelt så høy oppløsning. Og det skjermkortet du har valgt er jo laget for å pumpe ut grafikk i høy oppløsning. Hvis du spiller spill i oppløsningen 1366x768 med alle grafikkinstillinger på high vil du sikkert kun ta i bruk 50% av den kraften som ligger i det systemet du har valgt. Og i dataverdenen så er ikke 1366x768 noen høy oppløsning. Men du må nødvendig vis ikke velge en 24" skjerm med 1920x1200. En 22" eller 20" med 1680x1050 oppløsning vil være helt perfekt. Og i denne oppløsningen vil du sannsynligvis dra alle spill med high instillinger, kanskje dra litt ned på AA og AF. Men det vil se så myeee bedre ut enn hvis du hadde hatt spillt på den TV'en.

Endret 29. april 2007 av Baba2

[AP]

Du kjønner ikke. Det de prøver å si er at den tv'en har altfor lav oppløsning. Dette problemet kan f.eks. løses ved å velge en 24" dataskjerm med 1920x1200 oppløsning. Som du ser er denne skjermen 8 tommer mindre men har samtidig dobbelt så høy oppløsning. Og det skjermkortet du har valgt er jo laget for å pumpe ut grafikk i høy oppløsning. Hvis du spiller spill i oppløsningen 1366x768 med alle grafikkinstillinger på high vil du sikkert kun ta i bruk 50% av den kraften som ligger i det systemet du har valgt. Og i dataverdenen så er ikke 1366x768 noen høy oppløsning. Men du må nødvendig vis ikke velge en 24" skjerm med 1920x1200. En 22" eller 20" med 1680x1050 oppløsning vil være helt perfekt. Og i denne oppløsningen vil du sannsynligvis dra alle spill med high instillinger, kanskje dra litt ned på AA og AF. Men det vil se så myeee bedre ut enn hvis du hadde hatt spillt på den TV'en.

8498682[/snapback]

 

Jeg Mener Har Tv En God Oppløsning Vis Den Kun Brukes Som TV?

[Wollis]

Til tv-titting er den sikkert helt grei, dette vet jeg ikke så mye om dessverre. Noe som virker inn er hvilket signal du mater tven med ihvertfall. Skal du kjøre analogt signal(320*240, tror jeg) kan du likså godt bruke en CRT-tv. Dette gjelder hvis LCD-tven ikke har en bra innebygget chip som gjetter seg til den manglende informasjonen som trengs til å fylle opp 1366*768.

 

Min tv fungerer greit til DVD-avspilling. Kontrasten er vel mest avhengig av om du planglegger å bruke tven i et veldig lyst rom(mye dagslys?) eller ikke.

 

Wollis.

Endret 29. april 2007 av Wollis

[Baba2]

Ja den TV'en har en HD oppløsning. Som betyr at du vil få en merkbar forandring hvis du har koblet den til en spillkonsoll som kan levere HD grafikk (PS3 og Xbox 360) Eller hvis du har en Blue-Ray spiller eller en HD DVD spiller. Noe som du ikke informerer om i denne tråden. Men hvis du har noe av disse maskinene så, ja den TV'en er et bra valg. Men da ser jeg ikke helt hvorfor du skal ha den som en skjerm til en heftig gamer PC. Da kjøper du en god LCD dataskjerm og den TV'en hvis du har en spillkonsoll som kan levere HD grafikk (PS3 og Xbox 360) Eller hvis du har en Blue-Ray spiller eller en HD DVD spiller.

[asimov]

Hvis du har råd, så kjøp Seasonic M12 700W.

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=323037

 

Edit: 2-3 disker kunne kanskje vært noe? Dominator ram har du ikke bruk for i det heletatt. Skal du overklokke? Igjen, hva slags skjerm har du/skal ha?

8498161[/snapback]

 

Jeg Skal Kjøpe Denne Skjermen

8498210[/snapback]

å fy FAEN

8498222[/snapback]

 

er du seriøs nå?

9k for en skjerm med 1366x768 til den monster maskinen jaja

[AP]

Hvis du har råd, så kjøp Seasonic M12 700W.

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=323037

 

Edit: 2-3 disker kunne kanskje vært noe? Dominator ram har du ikke bruk for i det heletatt. Skal du overklokke? Igjen, hva slags skjerm har du/skal ha?

8498161[/snapback]

 

Jeg Skal Kjøpe Denne Skjermen

8498210[/snapback]

å fy FAEN

8498222[/snapback]

 

er du seriøs nå?

9k for en skjerm med 1366x768 til den monster maskinen jaja

8498784[/snapback]

 

Mener Du At Det Ikke Er Hvert Det? Isåfall Hvorfor Ikke?

[ManagHead]

9k for en skjerm med 1366x768 til den monster maskinen jaja

 

Mener Du At Det Ikke Er Hvert Det? Isåfall Hvorfor Ikke?

Nei, det er det ikke. 24" PC-skjerm bør du ha. Dell sin koster vel kanpt 8k?

Endret 29. april 2007 av ManagHead

[AP]

[quote name=asimov' date='29/04-2007 :

9k for en skjerm med 1366x768 til den monster maskinen jaja

[/quote]

 

Mener Du At Det Ikke Er Hvert Det? Isåfall Hvorfor Ikke?

Nei, det er det ikke. 24" PC-skjerm bør du ha. Dell sin koster vel kanpt 8k?

8498831[/snapback]

 

Er Det Ikke Bedre Å Ha En Stor Skjerm Isteden For En Liten?

[AP]

Er Det Det Her Dere Prøver Å Vise Meg?

 

[ManagHead]

Hva er vitsen med stor skjerm dersom du ikke klarer å se hva den viser? Du trenger større oppløsning.

[Baba2]

Har du i det hele tatt prøvd å lese innleggene mine? Du svarer til å med på innleget mitt, men 4 sekunder etterpå så kommer du med ett innlegg som later som at du ikke har lest innlegget mitt. For meg så virker det som at du ikke er interessert i å få hjelp

 

Edit: I barnehage språk: Lav oppløsning på Stor skjerm=dårlig. Høy oppløsning på mindre skjerm=BRA!

 

Edit 2: Det bildet er litt på vei av det vi prøver å fortelle deg. Altså du må ha høyere oppløsning på en støre skjerm hvis du ønsker å ha like detaljert bilde. Det bildet er misvisende fordi det sier at bildet blir også bedre, ved større skjerm og oppløsning, noe som det nødvendig vis ikke gjør.

Endret 29. april 2007 av Baba2