diskusjon rundt blitzmiljøet

[Thlom]

Fra det jeg har sett av bilder så er det ingen ting som tyder på at gassen ble brukt på den måten du beskriver. Da var det snakk om små kjappe dusjer av de som kom for nærme når de sklle angripe. Det var ikke noe dusjing av folkemengder eller lignende.

 

Men jeg har selvsagt bare sett et utklipp på TV, så jeg vet ikke hva som ar skjedd der kamera ikke var.

8509922[/snapback]

Gassen ble også brukt mot hele mengden når de var på retrett. Men det verste er at gassen ble brukt under massearrestasjonen når folk var sperret inne på et lite område. Ingen gjorde noe tegn til å angripe politiet eller lage kvalm, likevel ble gassen brukt. Kanskje fordi politiet ikke lenger må teste den på seg selv og derfor må teste den på andre... (OK, det er rein spekulasjon )

[JBlack]

Jeg stiller meg litt tvilende til påstandene om at gasen ble brukt slik. Det virker så meningsløst at det er vanskelig å tro at det er mer en overdrevne historier fra blitzere som 'hater snuten'.

[vanedyret]

Det er lov å være skeptisk, men det kan snus andre veien også.

 

http://video.google.com/videoplay?docid=-2...tate%22#0h7m40s

[monzilla]

Drev ikke demonstrantene og angrep, trakk seg tilbake, angrep, trakk seg tilbake og holdt på sånn en stund? Var ihvertfall det som ble sagt på nyhetene. Om det stemmer er det vel naturlig av politiet å bruke gass selv om de trakk seg tilbake. Tåregass brukes også til å splitte store folkemengder, om det er ønskelig. Viktig å ikke bytte pepperspray og tåregass, tåregass er som jeg nevnte tidligere en relativt mildt reaksjonsform. Det vet alle som har vært i CS-kammeret i militæret. Men jeg regner ikke med at mange på venstresiden har vært der.

[vanedyret]

Godt du ikke hinter til meg, da jeg ikke har en politisk side. Jeg er hverken venstre- eller høyreradikal, de har begge gode og dårlige sider. Jeg har vært i militæret og som røykeren jeg var gikk jeg tom for pust ganske fort når jeg skulle rense gassmasken. Jeg kunne nærmest puste fritt inne den lille bunkeren. Dersom dette er gassen de bruker er den totalt ubrukelig. Da er det jo bare å trekke seg ut av skyen og fortsette som før. Dersom å argumentere for 'de få' betyr at jeg befinner meg på venstresiden, så har jeg ikke noe problem med at slike som du muligens stempler meg som det.

[monzilla]

Nei, nå mente jeg den venstresiden som var ute i gatene og drev pøbleri. Så du trenger ikke å bekymre deg for å bli stemplet av "slike som meg". Men du tok poenget mitt, CS-gass er ikke ment for å skade/uskadeliggjøre. Slik som politiet bruker det blir det brukt for å spre grupper med folk. Pepperspray derimot er nok mye værre. Politiet burde brukt det neste gang.

 

http://no.wikipedia.org/wiki/T%C3%A5regass

 

Forøvrig, i slike diskusjoner som dette er det igrunn irrelevant hvorvidt personer står til høyre eller venstre på den politiske skalaen. T

Endret 1. mai 2007 av monzilla

[vanedyret]

Nei, nå mente jeg den venstresiden som var ute i gatene og drev pøbleri.

 

Så du kan se ut fra oppførsel hvilken politisk side de støtter?

 

Jeg så en del rødsvarte flagg, men jeg tror jeg så noen som kunne være hvemsomhelst også. Du må vel ikke fullt støtte venstresiden selv om du mener Nato står for mye galt her i verden? Tror jeg trekker meg fra denne diskusjonen da jeg egentlig ikke har kunnskap nok til å diskutere den

[Zethyr]

Nei, nå mente jeg den venstresiden som var ute i gatene og drev pøbleri.

 

Så du kan se ut fra oppførsel hvilken politisk side de støtter?

8515982[/snapback]

Man kan dessverre se slikt til en viss grad. Det blir en grov generalisering, men steinkasting, palestinaskjerf, rufsete bekledning og slagords-roping er en kombinasjon man ser mye oftere i sammenheng med venstresiden enn høyresiden.

[monzilla]

Nei, nå mente jeg den venstresiden som var ute i gatene og drev pøbleri.

 

Så du kan se ut fra oppførsel hvilken politisk side de støtter?

 

Jeg så en del rødsvarte flagg, men jeg tror jeg så noen som kunne være hvemsomhelst også. Du må vel ikke fullt støtte venstresiden selv om du mener Nato står for mye galt her i verden? Tror jeg trekker meg fra denne diskusjonen da jeg egentlig ikke har kunnskap nok til å diskutere den 

8515982[/snapback]

 

Er det ikke en generell enighet om at det var den radikale venstresiden som aksjonerte mot politiet? Eller skal du begynne å kverulere på det og nå

[jahas]

Blitzerne er helt enkelt en type mennesker som tror de kan gjøre som de vil! Kaste stein når de vil, Sparke når de vil, gjøre hærværk når de vil osv. osv.

 

Bruk deres eget sprengstoff til å bombe hele huset og fjern dem fra åpen gate...

 

Litt ot: Skjønner heller ikke folk som går i palestina skjerf, nesten uten å vite at palestina er et land...

 

 

[Ozelot]

Fåreligger(?) det forresten noen dokumentasjon på at de som okkuperer blitz-huset har søkt om å få ha det til .... et eller annet ?

[Heilage]

Fåreligger(?) det forresten noen dokumentasjon på at de som okkuperer blitz-huset har søkt om å få ha det til .... et eller annet ?

8516808[/snapback]

 

Det skrives "foreligger".

 

For å svare på spørsmålet, så har jeg aldri hørt om noen som helst slags form for dokumentasjon på at blitz kan få bruke huset. Slik jeg har skjønt det er det rett og slett en godtatt okkupasjon av kommunal/statlig eiendom.

[Thlom]

Blitz har en avtale med Oslo Kommune om bruksretten til huset. Blitzhuset har i så måte aldri vært okkupert så vidt jeg vet, det ble overlatt til "blitzerne" for 25 år siden etter at flere tomme hus ble okkupert i protest mot boligløshet og eiendomsspekulasjon.

[Heilage]

Blitz har en avtale med Oslo Kommune om bruksretten til huset. Blitzhuset har i så måte aldri vært okkupert så vidt jeg vet, det ble overlatt til "blitzerne" for 25 år siden etter at flere tomme hus ble okkupert i protest mot boligløshet og eiendomsspekulasjon.

8516923[/snapback]

 

Men foreligger det noen formell avtale mellom "Blitz" (som egentlig bare er en subkultur, ikke en reell organisert gruppe) og Oslo Kommune?

[Thlom]

Blitz har en avtale med Oslo Kommune om bruksretten til huset. Blitzhuset har i så måte aldri vært okkupert så vidt jeg vet, det ble overlatt til "blitzerne" for 25 år siden etter at flere tomme hus ble okkupert i protest mot boligløshet og eiendomsspekulasjon.

8516923[/snapback]

 

Men foreligger det noen formell avtale mellom "Blitz" (som egentlig bare er en subkultur, ikke en reell organisert gruppe) og Oslo Kommune?

8516980[/snapback]

Ja.

[J@cob]

Blitz, som egentlig bare er en subkultur, ikke en reell organisert gruppe.

8516980[/snapback]

 

Endelig noen som sa det!

[Heilage]

Ja.

8517227[/snapback]

 

Jeg hadde håpet på et litt mer utfyllende svar, for å være helt ærlig.

[Zethyr]

...det ble overlatt til "blitzerne" for 25 år siden etter at flere tomme hus ble okkupert i protest mot boligløshet og eiendomsspekulasjon.

8516923[/snapback]

Dette viser jo at blitzerne har vært riv ruskende gale helt fra starten av. "Jeg ser du ikke bruker huset ditt, da tar jeg det."

[Den Polse]

Ingen andre enn meg som reagerer på hykleriet til en organisasjon der flertallet visstnok er imot vold, så lagrer de kasse på kasse med slagvåpen, murstein, knallskudd ol. i klubbhuset? I såfall virker det for meg som at blitzhuset ikke gjenspeiler alle brukerne sine. For meg er det helt ulogisk at et flertall som er imot voldsbruk skal tillate det færretall som er for voldshandlinger å bruke deres felles hus til oppbevaring av arsenal for gateslag.

[CNesset]

Ingen andre enn meg som reagerer på hykleriet til en organisasjon der flertallet visstnok er imot vold, så lagrer de kasse på kasse med slagvåpen, murstein, knallskudd ol. i klubbhuset? I såfall virker det for meg som at blitzhuset ikke gjenspeiler alle brukerne sine. For meg er det helt ulogisk at et flertall som er imot voldsbruk skal tillate det færretall som er for voldshandlinger å bruke deres felles hus til oppbevaring av arsenal for gateslag.

8517915[/snapback]

 

Godt poeng!

Jeg foreslår at de kastes på dør, så pusser man opp huset slik at Oslo slipper å ha det, slik det er nå, som en del av byen.