Ny NAS fra SMC med plass til fire harddisker

[espman]

SMC har annonsert de to første TigerStore SMB NAS Storage Servere i deres nye serie høyytelses lagringssystemer for SMB og hjemmemarkedet.

Les mer

[Theo343]

Jeg skulle ønske 4disk NAS løsningene begynte å komme ennå mer ned i pris. Det fortsatt mye billigere å sette opp en stor filserver med plass til 11-12 disker a 500-1000GB hver.

 

€532,99 er fortsatt litt stivt for et kabinett selv om det er funksjonellt. Men det står ingenting om filsystemene man kan, bør eller må kjøre?

Endret 27. april 2007 av Theo343

[mrs.robinson]

Jeg skulle ønske 4disk NAS løsningene begynte å komme ennå mer ned i pris. Det fortsatt mye billigere å sette opp en stor filserver med plass til 11-12 disker a 500-1000GB hver.

 

€532,99 er fortsatt litt stivt for et kabinett selv om det er funksjonellt. Men det står ingenting om filsystemene man kan, bør eller må kjøre?

8485176[/snapback]

 

 

Ser ikke helt poenget med å betale dyrt for en slik løsning. Om en ikke skulle ha en gammal pc stående, kan en jo bare kjøpe en brukt en. Stable opp med disker ihht behovet og når behovet øker kan en jo bare legge inn nye disker. Dette er enkelt idag, med masse god OS software til å sette opp NAS og du kan jo kjøre linux i bunn. Billig og bra. Men selvsagt dersom en synes slikt er for mye bryderi, eller en ikke fikser slikt selv så kna kanskje en slik løsning forsvares likevel. Men da snakker vi spesielt intresserte.

[deviant]

Ser ikke helt poenget med å betale dyrt for en slik løsning.

 

Tja, gode grunner kan være

 

* Strømforbruk

* Varmeutvikling

* Plassbehov

* Driftssikkerhet

* Tidbruk (installasjon og administrasjon)

* Ytelse

 

For øvrig er det ingen god grunn til at disse løsningene skal koste noe mer enn en tilsvarende filserver, kanskje snarere tvert i mot.

 

Prisen er vel heller ikke så veldig langt unna en filserver fra merkeleverandør basert på Linux eller Windows Storage Server. Eksempelvis får man Dell Storage Server 840 fra omlag 6000 kroner, inkludert 1 disk. Denne enheten har i likhet med SMC TigerStore, plass til 4 disker.

 

Men det står ingenting om filsystemene man kan, bør eller må kjøre?

 

Dette er jo en NAS løsning, dermed trenger ikke hostene bry seg med hvilket filsystem som benyttes. De vanlige grensene i forhold til filstørrelse og antall gjelder selvsagt fortsatt, men alt det andre styres av filing protokollen - vanligvis NFS og/eller CIFS

 

/dev

Endret 30. april 2007 av deviant

[Theo343]

Hmm jeg mener å ha hørt om NAS bokser som måtte formateres med EXT3. Og enig i det du sier her.

Endret 30. april 2007 av Theo343

[deviant]

Hmm jeg mener å ha hørt om NAS bokser som måtte formateres med EXT3. Og enig i det du sier her.

8508875[/snapback]

 

Det kan nok godt stemme. Mange NAS-løsninger bruker heller spesielle filsystem slik som på NetApp, mens andre bruker mer standard filsystem. Ofte har man ikke særlig frihet i valg av filsystem på enheten.

 

I alle tilfeller blir dette usynlig for klienten og det er selve programvaren på lagringsenheten som tilbyr funksjonalitet, for eksempel tilgangskontroll.

 

En Windows-maskin som snakker med Samba eller NetApp vil derfor ikke bekymre seg over at det er EXT3 eller WAFL som ligger i bunn, og trenger ikke direkte støtte for disse filsystemene. Den vil utelukkende se en SMB/CIFS-tjeneste, som igjen oppfører seg likedan som om du har delt ut en katalog fra en Windows -server.

 

Det er ikke dermed sagt at det er helt uten betydning hvilket filsystem som benyttes på NAS- enheten. Det vil fortsatt kunne ha innvirkning på ting som ytelse, maksimal størrelse på filer, maksimal katalogdybde, lengde på filnavn, antall filer per katalog osv.