bra harddisk kamera

[erikman]

jeg har lest litt rund og det ser ut som om harddisk er ikke noe som mange som anbefaler.

men jeg vill helst ha kamera som det er bra stillbildefunksjon på også så har kommet frem til dette er det å anbefale

http://www.pc-express.no/PartDetail.aspx?q=p:1434696;pl:1

Endret 27. april 2007 av erikman

[ThorU]

Panasonic NV GS500 har stillbilde funksjon med 4 MP, mer enn det får du ikke med videokamera.

 

Det er et mini DV kamera, prisen er ca. 8 k

[erikman]

det står på siden at det har 6mp det er da mer

[Black Star]

Stillbildefunksjonen på et videokamera er uansett såpass dårlig at det ikke er DET som bør være det avgjørende kriteriet for kjøpet. Og du vet allerede at HD ikke er anbefalt... mini-DV er fortsatt det foretrukne valget for de fleste.

 

Det som jeg stusser ved når det gjelder det Sony kameraet, er at både 3 og 6 megapiksel er nevnt. Om det er slik at det kan interpolere et stillbilde fra 3 til 6 megapiksler, så vil du få mye bedre kvalitet med Panasonic GS500 sine 4 megapiksel og 3CCD.

 

EDIT: Sjekket litt mer spesifikasjoner.

 

Finner blant annet: Oppløsning pr. sensor: 3200000 punkter. Ettersom kameraet kun har én sensor, kan det virke som effektive piksler er ca. 3 megapiksler. Noen som har kameraet kan sikkert bekrefte eller avkrefte dette.

[erikman]

jeg har sjekket litt andre steder og det står også mange andre steder at det er 6 mp det står for eksempel på prisguidens info så jeg vill tro det stemmer

men er det et bra kamera og begynne med.

hviss ikke hvilket er det kan være mini dv og dvd også

vill helst ha et som er greie stilbilder på men også god video kvalitet.

 

budskjett 7000,-

[erikman]

hvor mye går det på en mini dv kasett foresten

[Black Star]

jeg har sjekket litt andre steder og det står også mange andre steder at det er 6 mp

Men hvordan kan en sensor på 3 megapiksel lage et bilde på 6 ekte megapiksler? Det lurer jeg på. At kameraet lagrer stillbilder på 6 megapiksler, betyr jo bare at bildet etter prosessering kan være maks 6 megapiksler... ikke at sensoren har oppfattet 6 megapiksler. Jeg vet som sagt ikke, men ettersom det påstås at sensoren bare er på 3 megapiksler (3200000 piksler) så må en av spesifikasjonene enten være feil eller utelatt?

det står for eksempel på prisguidens info så jeg vill tro det stemmer

Prisguidens info støtter seg bare til info fra "et eller annet sted". Det er dermed ikke gitt at denne informasjonen er riktig. Uansett står det bare hvor mange megapiksler bildet lagres i, ikke hvor mange ekte piksler det er bygget opp av.

men er det et bra kamera og begynne med.

hviss ikke hvilket er det kan være mini dv og dvd også

vill helst ha et som er greie stilbilder på men også god video kvalitet.

For best mulig videokvalitet, bør du så absolutt velge mini-DV fremfor HDD. Og du bør så absolutt velge 3CCD fremfor 1CCD. Panasonic GS500 er av mange regnet som det beste kameraet under 15.000 kroner, og slår til og med en rekke, langt dyrere HDV kamera på bildekvalitet. Grunnen er nettopp 3CCD (3 ganske store sensorer), samt Leica optikk og påkostet signalbehandling. Om stillbildene fra Sony kameraet faktisk er på 6 megapiksler, vil skarphet og farger antakeligvis uansett være bedre på GS500 sine 4 megapiksler. Og med mer enn 4 megapiksler så må du blåse opp bildene til A3 for å se forskjell. Og gjør du det med et videokamera, vil begrensningene man har i et videokamera til å gjengi stillbilder være en flaskehals lenge før megapikslene. Faktisk så kan et videokamera med en sensor med så mange megapiksler som 6 faktisk lage dårligere videobilde enn et videokamera med en sensor med fire megapiksler fordi hver piksel blir mindre jo flere piksler man skal få plass til på sensoren. Og da blir hver piksel også mindre lysfølsom. Video bruker jo bare et fåtall av disse sensorene til å bygge opp videobildet uansett.

 

Mitt tips er å gå for Panasonic GS500. Det er alt for mange grunner til ikke å anbefale det fremfor det nevnte Sony-kamera.

hvor mye går det på en mini dv kasett foresten

Det finnes mini-DV kassetter på 60 og 80 minutter. 60 minutters kassetter av god kvalitet får du ned til 40-60 kroner stykket.

[erikman]

men når jeg skal ha det over på pcen er det bare og koble till.

og hva skjer så med det som er på dv kasseten blir det borte eller?

det ser bra ut det kamera skal se vilket jeg går for kan få begge ned i 6000 pga mammas jobb men viss det er så mye bedre med mini dv så får jeg se om jeg ikke går for det.

[Black Star]

Med mini-DV så kobler du kameraet til firewire-porten. Du kan da styre kameraet fra PC'n, og overføre det du ønsker. Ingenting blir borte fra mini-DV tapen, men dette kan du ta opp over senere om du ønsker det.

[erikman]

men det tåler alså mer en et hdd kamera så viss jeg skal bruke det litt i bakken så er det det beste? for det må helst tåle litt humper og bumper.driver med en del sport men har ikke tenk til å drive med sån folow cam hvor man hopper likt med kjøren. skal bare filme fra bakken.

[erikman]

hvor får jeg tak i bilige mini dv kassetter i oslo?

[ThorU]

hvor får jeg tak i bilige mini dv kassetter i oslo?

8514542[/snapback]

 

Du må ikke tanke slik, billige DV kasetter blir dyrere i lengden (Problemer etc.)

 

Jeg bruker Sony premium DV (tror jeg de heter, de oransje, de har dem bl.a. på expert.)

og kun dem. Hvis du begynner og mikse med merkene blir kameraet fult av forskjellig smørning og drit.

 

De kasettene jeg bruker koster 60 kr enkeltvis og 250 kr for en 5 pk. (på expert)

 

Det er denne jeg mener

 

EDIT: Leif

Endret 1. mai 2007 av ThorU

[pser]

Vil det si at du mener Panasonic sitt kamera også er bedre en Sony sitt HC7E som jeg selv har vurdert?

[ThorU]

Var det meg du siktet til?

[pser]

Nei, Afseth som mener Panasonic er det rette.

[Black Star]

HC7 har jeg ikke testet selv, og har ikke lest direkte sammenligningstester mellom dette og Panasonic GS500, så det tør jeg ikke uttale meg for sikkert om. Tror GS500 var testet mot HC3, og at GS500 vant.

[pser]

ok, Panasonicen har jo vært en stund på markedet og jeg regner med at HC7E er nokså fersk

[erikman]

det står jo at hc7e har 1CCM gs500 har 3

[Black Star]

3CCD vs. 1CCD går hovedsaklig på fargegjengivelse og skarphet. 3CCD er bedre enn 1, og brukes i profesjonelle kamera.

 

HDV vs SD går på oppløsning. HDV er bedre, men kan gi forstyrrelser i bevegelser/panorering på grunn av høyere komprimering. HDV er ennå ikke standard i profesjonelle miljøer ettersom alt som sendes på TV fortsatt er SD. Mer oppløsning betyr ikke automatisk bedre skarphet, men vil normalt kunne gi det. Større detaljgjengivelse er mer riktig å si.

 

Hva som er best av 3CCD og HDV er vanskelig å si. GS500 (og lillebroren GS300) har vunnet over dyrere HDV kamera. Men har ikke sett nye dueller mot de nyeste HDV kameraene enda.

[erikman]

ok tror jeg går for gs500 men hvor kan jeg fåå tak i extra utstyr til det?