Ble nektet på bussen fordi hun bar burka

[kkt1986]

kjønner egentlig bussjøføren godt, er jo mye terror nå for tiden. man vet aldri

8703816[/snapback]

Er det det? Når opplevde vi sist terror i Skandinavia?

8712631[/snapback]

En gang må være den første..

Jepp.. Derfor mener jeg vi snart må få på plass et forsvar mot angrep fra rommet! Vi bør også barrikadere oss fra Russland og fra Svenskene. Sats på solid sjøforsvar mot Danmark og Storbrittania. Og vi må sørge for å skaffe oss atomvåpen for å avskrekke resten av verden! Da blir det fred!

 

Paranoide realist...

 

edit: "Realisme" i statsvitenskapen er et perspektiv som legger vekt på at det internasjonale systemet er anarkisk, at mennesker er grunnleggende egoistiske og søker først og fremst sin egen overlevelse og deretter egne fordeler. Derfor mener realistene at vi ikke kan stole på noen, men må forsvare vårt land for alt i verden; og krigshandlinger er "greit" fordi det øker vårt "overtak" over den andre parten... Jeg mente altså ikke at du var "realistisk" i "vanlig" forstand.

 

edit 2: Angående paranoid makttankegang: Både oppfinnelsen av atomvåpen og av den såkalte Tommy-Gun gjorde at enkelte trodde at slike grufulle våpen ville stoppe all krig i verden fordi ingen ville våge å risikere disse våpnene. I stedet ble Tommy-Gun'en mafiaens favorittvåpen på 20-tallet i USA, og atomvåpenets historie kjenner vi vel alle til...

Endret 27. mai 2007 av kkt1986

[likferd]

Atomvåpen stoppet jo krigen, siden japan kapitulerte dagen etterpå, og siden har ingen land med atomvåpen kriget seg imellom dårlig poeng.

[Kasparov]

Høres bare teit ut. Er det noe lettere å gjemme eksplosiver under en burka, enn under en jakke?

[kkt1986]

Atomvåpen stoppet jo krigen, siden japan kapitulerte dagen etterpå, og siden har ingen land med atomvåpen kriget seg imellom dårlig poeng.

8714178[/snapback]

Foreløpig, ja. Men Cuba-krisa var nesten, Frankrike har allerede prøvesprengt i ettertid, 10 land besitter nå atomvåpen og vi kriger for å forhindre at andre (Irak, Iran, nord-korea) skaffer seg atomvåpen... Veldig oppløftende!

[Jaytee71]

Atomvåpen stoppet jo krigen, siden japan kapitulerte dagen etterpå, og siden har ingen land med atomvåpen kriget seg imellom dårlig poeng.

8714178[/snapback]

Foreløpig, ja. Men Cuba-krisa var nesten, Frankrike har allerede prøvesprengt i ettertid, 10 land besitter nå atomvåpen og vi kriger for å forhindre at andre (Irak, Iran, nord-korea) skaffer seg atomvåpen... Veldig oppløftende!

8714216[/snapback]

Bare ett lite spørsmål ? Hva i heiteste har atomvåpen med damer i burka på bussen å gjøre ?

[MyBigMouth]

kjønner egentlig bussjøføren godt, er jo mye terror nå for tiden. man vet aldri

8703816[/snapback]

Er det det? Når opplevde vi sist terror i Skandinavia?

8712631[/snapback]

En gang må være den første..

Jepp.. Derfor mener jeg vi snart må få på plass et forsvar mot angrep fra rommet! Vi bør også barrikadere oss fra Russland og fra Svenskene. Sats på solid sjøforsvar mot Danmark og Storbrittania. Og vi må sørge for å skaffe oss atomvåpen for å avskrekke resten av verden! Da blir det fred!

 

Paranoide realist...

8713512[/snapback]

Har ingenting med å være paranoid å gjøre. Realist, ja. Russland er nå til dags en "trygg" stat, mens muslimer handler som enkeltmennesker i mange tilfeller. Man kan derfor ikke si til alle muslimer at "nå må dere slutte, for nå er det fred". Derimot vil de bruke de midlene de har, mens En stat mest sannsynlig vil ty til forhandlinger. Muslimer har generelt sett en svært lav terskel for ære, noe ingen her kan benekte.

 

Jeg mener ikke si at muslimer er skyld i alt ondt her i verden, for det finnes mange andre tilfeller der terror foregår.

[kkt1986]

Atomvåpen stoppet jo krigen, siden japan kapitulerte dagen etterpå, og siden har ingen land med atomvåpen kriget seg imellom dårlig poeng.

8714178[/snapback]

Foreløpig, ja. Men Cuba-krisa var nesten, Frankrike har allerede prøvesprengt i ettertid, 10 land besitter nå atomvåpen og vi kriger for å forhindre at andre (Irak, Iran, nord-korea) skaffer seg atomvåpen... Veldig oppløftende!

8714216[/snapback]

Bare ett lite spørsmål ? Hva i heiteste har atomvåpen med damer i burka på bussen å gjøre ?

8716097[/snapback]

Paranoid maktkamp-tankegang (eller realisme, om du vil): "Alle er fiender." De som vil gjøre ugagn med livet som innsats klarer lett å finne en vei rundt loven. "Oss-og-dem"-tenkning skaper bare skillelinjer og avstand mellom folk og et mer fiendtlig miljø mellom kulturer.

Endret 28. mai 2007 av kkt1986

[kkt1986]

Man kan derfor ikke si til alle muslimer at "nå må dere slutte, for nå er det fred".

Riktig! Vi må vise at vi mener noe med det. Fred, altså. Men i vestlig tankegang viser vi dette med militærmakt. USA truer ikke Russland med krig for å få dem til å demontere atomvåpensamlinga si. Ikke India, Frankrike, Storbrittania, Israel eller Pakistan heller.

 

Derimot vil de bruke de midlene de har, mens En stat mest sannsynlig vil ty til forhandlinger.

USA har en historie bak seg med salg av våpen til de krigende sidene i en konflikt (Iran vs. Irak). Er det diplomatisk? De gav ikke våpeninspektørene nok tid for å sjekke om "bevisene" på at Irak besatt atomvåpen stemte før de gikk til krig, de sponset statskuppet til Pinochet og gjør sitt beste for å styrte andre regjeringer som ikke tenker som dem selv i Sør-Amerika. En stat kan være et diktatur, et demokrati eller noe et sted imellom. USA er definitivt ikke verdens frieste demokrati og ikke nødvendigvis så opptatt av å drive de forhandlingene som du mener kjennetegner statlig atferd. Resten av Vesten følger gjerne etter i krigføringa.

[Jaytee71]

Atomvåpen stoppet jo krigen, siden japan kapitulerte dagen etterpå, og siden har ingen land med atomvåpen kriget seg imellom dårlig poeng.

8714178[/snapback]

Foreløpig, ja. Men Cuba-krisa var nesten, Frankrike har allerede prøvesprengt i ettertid, 10 land besitter nå atomvåpen og vi kriger for å forhindre at andre (Irak, Iran, nord-korea) skaffer seg atomvåpen... Veldig oppløftende!

8714216[/snapback]

Bare ett lite spørsmål ? Hva i heiteste har atomvåpen med damer i burka på bussen å gjøre ?

8716097[/snapback]

Paranoid maktkamp-tankegang (eller realisme, om du vil): "Alle er fiender." De som vil gjøre ugagn med livet som innsats klarer lett å finne en vei rundt loven. "Oss-og-dem"-tenkning skaper bare skillelinjer og avstand mellom folk og et mer fiendtlig miljø mellom kulturer.

8719796[/snapback]

Mener fremdeles det er temmelig langt OT å dra inn Cuba-krisen og Frankrikes atomprøvespreging i denne tråden da Ingen av de sakene har noe som helst med hvorfor ei dame med burka ble stoppa på bussen.

Edit: Skjønner heller ikke hva forsvar mot angrep fra rommet o.l har med saken å gjøre.... Kanskje jeg er dum, men tror neppe det kommer til å regne damer med bomber under burkan på ei stund....

Endret 28. mai 2007 av Jaytee71

[kkt1986]

Jeg trakk inn Cuba og Frankrike på spørsmål om atomsituasjonen. I utgangspunktet var det bare ment som en kommentar på siden, men jeg må jo svare for meg.

 

Forsvar mot angrep fra rommet er bare realistens våte drøm, og dette eksempelet var også bare - ja - et eksempel. En kommentar på siden.

[MyBigMouth]

Og du da kkt1986? Du tror vi lever i en verden der alt er fint og greit? Hadde du lest hva jeg skrev, så hadde du skjønt hva jeg mente, istedenfor å vær usaklig, å trekke dette helt ut av proporsjonene.

[Kanetheheatsink]

Kommer med et innlegg som kanskje sporer litt av i tråden men likevel.

 

Har hørt om noen som brukte burka til å gjemme varer i butikker under, for å stjele de. De har blitt filmet, og tatt for å stjele, men man har da ikke hatt lov å ta det ifra de, fordi det er imot deres religion blablabla å dra opp burkaen på dama etc.

 

Husker ikke helt hvordan det var, men når de missbruker religionen sin på den måten mister jeg veldig respekt for både de, og deres religion.

 

Og hvem sin skyld er det da at jeg og andre blir imot burka?

[Bruktbilen]

Høres ganske tvilsomt ut, kan ikke tenke meg at en annen sin religion skal gå over loven. Det er nok en vandrehistorie...