Nei til evolusjonslære i skolen!? Galskap!

[Drillo]

En del kristne, spesielt i USA, mener at evolusjon ikke bør læres i skolen, fordi det kun er en teori. Det bør erstattes med intelligent design.

 

For det første er "intelligent design" alt annet enn faktakunnskaper, så dét argumentet kan vi trekke ned i dass.

 

For det andre må vi huske på at en vitenskapelig teori er det beste vi kan ha om noe i det hele tatt. Gravitasjon er en teori. Atomer er en teori. Skal vi slutte å lære disse tingene også?

 

Eller er det kanskje greit, siden det ikke strider med Bibelens ord?

[Drillo]

Fy faen, jeg blir så forbanna!

 

Her er en kar som prøver å hjernevaske seerne med at jorda kun er noen få tusen år. Ikke bit på, dette er fundamentalisme av verste sort. Jeg blir kvalm, samtidig som jeg får meg en god latter.

[Pricks]

Jada, de jobber bevisst for å undergrave vitenskapen, og erstatte den med overtro:

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Wedge_strategy

 

De har også et nytt museum nå der man lærer om hvordan alt ble skapt på 6000 år

[Drillo]

Syke folk. De som står bak det vedtaket der...lurer på om de tror på evolusjon selv?

 

Har forresten sett 5 av seminarfilmene nå. Ennå har ikke mannen ett eneste argument for hvorfor jorden er kun 6000 år gammel, annet enn bibelsitater.

[kjetil02]

Ennå har ikke mannen ett eneste argument for hvorfor jorden er kun 6000 år gammel, annet enn bibelsitater.

8478974[/snapback]

 

Det er ingen som har andre argumenter for sin religions sannhet enn argument fra egen følelse og argument fra uvitenhet. Noe som burde gjøre religion til et marginalt fenomen, men som desverre ikke gjør det.

[darkness|]

Minner om at det finnes en edit-knapp som alle kan bruke for å oppdatere innleggene sine fremfor å lage nye og bumpe tråden.

 

Kommentarer på moderering tas som vanlig på PM og ikke i selve tråden.

[Trynemjoel]

Det eldste beviset man har for kjæledyr i Norge er den såkalte varangerhunden, som skal være omkring 7000 år gammel. Den har kanskje først og fremst vært et nyttedyr, men man kan anta at den også fungerte som kjæledyr. Varangerhunden var en spisshundlignende hund av relativt liten størrelse.

 

Før tidens begynnelse hadde Nordmenn kjæledyr

[andir]

Det begynner å lure seg inn i skolebøkene i både Canada og England, og jeg leste at det har etablert seg i Tyrkia óg, men den artikkelen finner jeg ikke igjen. Først bytter de ut evolusjonsteorien med Intelligent Design, og snart vil de prøve å bytte ut gravitasjonsteorien med Intelligent Falling.

 

 

Endret 26. april 2007 av andir

[Drillo]

Lærer elever i OFFENTLIG SKOLE i England, Canada og Tyrkia at jorda er ca 6000 år gammel!?

 

http://www.youtube.com/watch?v=PMeUoMyI8zM...related&search=

 

Siste to minuttene her er vittige!

[Lakus]

Forkjynning av religioner i skolen er det som burde være forbudt, ettersom det er så mange personer med forskjellige livssyn osv at det og dytte på Kristendom på en Buddhist blir bare feil (satt litt på spissen)

[andir]

Vet ikke om det blir undervist, men de prøver å lure det inn, og det hjelper når statslederne i både USA og England støtter Intelligent Design. Den nye paven har visst gått bort fra evolusjon, óg. Skremmende utvikling.

 

Her er artikkelen om situasjonen i Canada. De andre finner jeg ikke igjen.

 

http://www.thestar.com/Life/article/198318

[Drillo]

Haha, det er helt villt! Snart er vi tilbake på stadiet vi var før opplysningstida.

 

Den nye paven mener også at vi ikke skal forske på Big Bang. Det er Guds business, nemlig.

[ORF]

En del kristne, spesielt i USA, mener at evolusjon ikke bør læres i skolen, fordi det kun er en teori. Det bør erstattes med intelligent design.

 

For det første er "intelligent design" alt annet enn faktakunnskaper, så dét argumentet kan vi trekke ned i dass.

 

For det andre må vi huske på at en vitenskapelig teori er det beste vi kan ha om noe i det hele tatt. Gravitasjon er en teori. Atomer er en teori. Skal vi slutte å lære disse tingene også?

 

Eller er det kanskje greit, siden det ikke strider med Bibelens ord?

8477730[/snapback]

 

Unnskyld at eg ikkje der seriøsiteten til innlegget ditt..

 

Hvorfor bruker du bildet av en som benekter Holocaust og det i et innlegg hvor du legger frem hvor dum folk er som ikke trur på evolusjon..

[Daniel]

Det er ikke bare evolusjonsteorien som utelates pga. religion.

[Drillo]

Det er ikke bare evolusjonsteorien som utelates pga. religion.

8480186[/snapback]

 

Farlig, meget farlig!

 

Den som ikke lærer av historien, er dømt til å gjenta den...

 

 

(Når det gjelder avataren min, passer den sikkert dårlig med det jeg skriver, ja...)

[Lasse 90]

Lærer elever i OFFENTLIG SKOLE i England, Canada og Tyrkia at jorda er ca 6000 år gammel!?

 

http://www.youtube.com/watch?v=PMeUoMyI8zM...related&search=

 

Siste to minuttene her er vittige!

8479109[/snapback]

Rett og slett tragisk...

Så fordi ett dinosaurbein ikke er markert med årstall kan man ikke vite hvor gammelt det er og det er bevis nok for å si at jorden er 6k år gammel?

Hva med å komme med noe ordentlige bevis.

Dessuten er det han sa om columbine på starten helt irrelevant. Mener han at de som tror på evolusjonen har lettere for å gå bæsj og drepe folk enn folk som tror på id?

Skummelt at evolusjonsteorien blir droppet i bøker også

[vanedyret]

Hva sier de lærde innen evolusjon om teknologisk utvikling? Kan det være det neste steget i livets evolusjon? Vet ikke om dette er riktig, men jeg mener å ha lest at evolusjonen baserer seg alltid på forrige generasjons "blueprint". Mennesket i samspill med teknologi ser ut til å påvirke evolusjonens gang mer og mer.

 

Er vi virkelig så spesielle som vi vil ha det til, eller vil teknologi sørge for at mennesket (Homo Sapiens Sapiens) en dag er historie i likhet med Neandertalere? Hvorfor har mennesket gjennom teknologi i over 5000 år vist så stor interresse for stjernene? Har livets evolusjon "programmert" oss slik? Er det så ille å tro at "liv" har behov for å spre seg til andre planeter og solsystener, og at den raskeste metoden var å skape intelligens som igjen ville skape teknologi?

 

Hypotesen teknologisk singularitet pirrer min nysgjerrighet ganske bra .

[Drillo]

Vet ikke hva de kristne mener om teknologien. Noen sier de liker vitenskap så lenge den ikke er falsk (les: evolusjon, at universet er eldre enn 6000 år etc).

[kjetil02]

Det verste er at religion sannsynligvis er et utslag eller biprodukt av evolusjonen. Ironisk nok. Ref. "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon" av Daniel Dennett.

[Drillo]

Det verste er at religion sannsynligvis er et utslag eller biprodukt av evolusjonen. Ironisk nok. Ref. "Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon" av Daniel Dennett.

8484972[/snapback]

 

Vil survival of the fittest denne gangen bety survival of the religious?