Ny Spill/Video PC E6600 8800GTX ?

[BlastFM]

Hei alle sammen,

 

Jeg poster sjeldent i dette forumet men prøver å lese en del.

 

Skal nå gå til annskaffelse av en ny pc. Dette er det oppsettet jeg er kommet frem til. Det hadde vært fint om dere som har peil kunne kommet med input på hva dere synes. PC'en skal brukes til spilling, mye video titting, kobles til tv(LCD)og ellers vanlig bruk.

 

 

Dette er oppsettet:

 

 

Lian Li Miditower, Aluminium, Sort PC6070BSCANDV2 u/powersupply

 

OCZ GameXStream strømforsyning 600W 20/24pin ATX/SLI/SATA m/120mm Vifte

 

FOX+ N68S7AA-8EKRS2H Socket775 nForce 680i SLI, FSB1333,3xPCIe,GbLAN

 

Intel Core 2 Duo E6600 2.4GHz Socket775 4MB, BOXED m/vifte

 

OCZ DDR2 2048MB Nvidia SLI Ready XTC PC2-8500 2x1024MB 1066MHz. (5.5.5.15)

 

2stk Samsung Spinpoint T166 500GB S-ATA II 16MB cache, 7200RPM, NCQ, Noise Guard

 

FOX+ GeForce 8800GTX 768MB GDDR3 CC575MHz,HDCP,DD-Link DVI,HDTV-Ut,Vista

 

NEC DVD-brenner AD-7170S bulk sort SATA, DVD±RW (±R DL) / DVD-RAM-stasjon

 

Microsoft Windows Vista Home Premium OEM Norsk versjon 32-bit DVD-versjon

 

Total pris: 16 834,-

 

Burde jeg gå for et annet kabinett?

Er det forskjell på de forskjelling leverandørene av skjærmkonrtet i form av ytelse og kvalitet?

 

Jeg ønsker også en mest mulig stillegående pc.

 

Alle tilbakemeldinger mottaes med takk.

Endret 26. april 2007 av jon_nethaug

[trettifire]

Hvorfor så kickass RAM? Skal du klokke?

 

Hvis ikke så blir bare rammen klokka ned av HK slik at du ikke får utnyttet kapasiteten. Går ut fra at SPD på så ny RAM vil sette ned latencyen når den kjører på 533MHz, hvis ikke vil jeg gå for en billigere RAM med lavere latency.

 

Men hey, har du penger så har det jo ikke noe å si...

[Intern]

Mye RAM? Synes 2GB er absolutt passelig pr. dags dato jeg.

 

Ta F.eks BF2142. Du merker en enormt stor forskjell fra 1GB til 2GB! Eller fra 1.5GB til 2GB for den saks skyld.

Gå for 2 GB RAM.

 

Ja, rammen blir satt ned auto, hvis du har satt den på Auto, men det er da ingen forskjell. Latency'en blir satt ned samtidig som hastigheten, så det er ingen problem med ytelse.

[avtrekkeren]

Var ikke mye ram, men dyr overklokkingsram det var snakk om tror jeg

[Intern]

Åja, daså. My bad.

 

PC2 6400 (800MHz), holder i massevis!

Når E6600 kjører på 2.4GHz så for at rammen skal kjøre på 1:1 med CPU, må rammen helt ned på 400MHz, er det noe vits når man har PC2 8500 (1066MHz)?

[Toonnes]

Greit det, men vær obs på at det hovedkortet har en NB-vifte så jeg ville nok slengt på en ribbe for å slippe støy fra den i framtiden.

har selv et hovedkort med NB-vifte å den har begynt å bråke noe sinnsykt

Endret 26. april 2007 av Toonnes

[BlastFM]

Hvorfor så kickass RAM? Skal du klokke?

 

Hvis ikke så blir bare rammen klokka ned av HK slik at du ikke får utnyttet kapasiteten. Går ut fra at SPD på så ny RAM vil sette ned latencyen når den kjører på 533MHz, hvis ikke vil jeg gå for en billigere RAM med lavere latency.

 

Men hey, har du penger så har det jo ikke noe å si...

8477598[/snapback]

 

Hvor mye må jeg klokke for at det skal være sammspill?

 

Jeg har nå bestilt pc. Legger ut spec snart. Bestillingen kan jo gjøres om hvis det er noe som er helt "off".

 

Her er oppsettet:

Jeg måttet ta det i bilde da det var et pdf dokument.

Endret 26. april 2007 av jon_nethaug

[Intern]

Nei, jeg sa feil. Rammen må ned på 533MHz for å kjøre 1:1 med CPU på 2.4GHz.

 

Så med 1066MHz RAM, må CPU opp på 4797 MHz. For å kjøre 1:1

Endret 26. april 2007 av Intern

[BlastFM]

Vil det si at det bare er tull å kjøpe ram som er så kjapp? Jeg mener, jeg kan ikke all verden om dette så hvis jeg har bestillt noe som er helt unødvendig så må jeg jo bare endre.

[trettifire]

Helt unødvendig er det nok ikke. Gjør jo ingenting å ha bra kit, du kan jo kanskje bruke samme RAM'en hvis du skal oppgradere senere.

 

Lykke til med ny-PC'en!

[kimern9]

Nei, jeg sa feil. Rammen må ned på 533MHz for å kjøre 1:1 med CPU på 2.4GHz.

 

Så med 1066MHz RAM, må CPU opp på 4797 MHz. For å kjøre 1:1

8478448[/snapback]

 

hva med å sette ned multipliern da?...

 

har bestilt PC9200 OCZ FlexXTC siden jeg synes 2000 ikke er så værst for det beste fra OCZ...

 

det du sier er at det er helt unødvendig og vil ikke gi mer ytelse?

Endret 27. april 2007 av kimern9

[Intern]

Nei, jeg sa feil. Rammen må ned på 533MHz for å kjøre 1:1 med CPU på 2.4GHz.

 

Så med 1066MHz RAM, må CPU opp på 4797 MHz. For å kjøre 1:1

8478448[/snapback]

 

hva med å sette ned multipliern da?...

 

har bestilt PC9200 OCZ FlexXTC siden jeg synes 2000 ikke er så værst for det beste fra OCZ...

 

det du sier er at det er helt unødvendig og vil ikke gi mer ytelse?

8484011[/snapback]

Ja, jeg vil si det ikke gir en spesiell enorm ytelsesøkning, siden rammen må vente på CPU, siden CPU er tregere enn RAM.

Setter du ned multiplieren vil CPU gå på lavere frekvens og bli tregere.

 

Jeg sier: Koster det det samme, hadde jeg ikke nølt med å kjøpe bedre og kjappere minne. Men koster det mye mer (500,-) er det veldig liten vits, da du ikke får noe ut av det.

Dessuten får vi DDR3 RAM snart

[kimern9]

Nei, jeg sa feil. Rammen må ned på 533MHz for å kjøre 1:1 med CPU på 2.4GHz.

 

Så med 1066MHz RAM, må CPU opp på 4797 MHz. For å kjøre 1:1

8478448[/snapback]

 

hva med å sette ned multipliern da?...

 

har bestilt PC9200 OCZ FlexXTC siden jeg synes 2000 ikke er så værst for det beste fra OCZ...

 

det du sier er at det er helt unødvendig og vil ikke gi mer ytelse?

8484011[/snapback]

Ja, jeg vil si det ikke gir en spesiell enorm ytelsesøkning, siden rammen må vente på CPU, siden CPU er tregere enn RAM.

Setter du ned multiplieren vil CPU gå på lavere frekvens og bli tregere.

 

Jeg sier: Koster det det samme, hadde jeg ikke nølt med å kjøpe bedre og kjappere minne. Men koster det mye mer (500,-) er det veldig liten vits, da du ikke får noe ut av det.

Dessuten får vi DDR3 RAM snart

8484914[/snapback]

 

Sette ned multipliern og flytte opp FSB verdien, da får du samme frekvens.

[Intern]

Altså, for å regne ut dette her så gjør du følg.

 

RAM MHz / 2 = F.eks 800MHz / 2 = 400.

 

400 = FSB.

 

FSB * Multiplier = MHz på CPU

 

Så 800 / 2 = 400 * 9 (E6600) = 3600MHz

 

3600 MHz (CPU) + 800 MHz (RAM) = 1:1

 

Så om du setter ned multiplyeren blir regnestykket anderledes, og da lurer du rammen til å tro at du kjører på 1:1 (F.eks 3600MHz) når du egentlig kjører på 3200MHz (multi på 8).

[kimern9]

Altså, for å regne ut dette her så gjør du følg.

 

RAM MHz / 2 = F.eks 800MHz / 2 = 400.

 

400 = FSB.

 

FSB * Multiplier = MHz på CPU

 

Så 800 / 2 = 400 * 9 (E6600) = 3600MHz

 

3600 MHz (CPU) + 800 MHz (RAM) = 1:1

 

Så om du setter ned multiplyeren blir regnestykket anderledes, og da lurer du rammen til å tro at du kjører på 1:1 (F.eks 3600MHz) når du egentlig kjører på 3200MHz (multi på 8).

8485781[/snapback]

 

Så du kan ikke ta multiplier 8 og putte FSB på 450 for å nå 3600 og da få samme ytelse av cpu som om du hadde satt den på 9 x 400

[Intern]

Tror ikke det, for da går rammen opp på høyere frekvens, dersom du ikke stiller den manuelt. Men da vil ytelsen bli den samme som om du hadde hatt den på 9 X 400...

Endret 27. april 2007 av Intern

[kimern9]

Tror ikke det, for da går rammen opp på høyere frekvens, dersom du ikke stiller den manuelt, men da vil ytelsen bli den samme som om du hadde hatt den på 9 X 400...

8485970[/snapback]

 

Vel, får se... pakken er nå sendt med PC9200 OCZ minne.. skal komme tilbake om det enten i morgen eller på mandag.